FORUM NIKONCLUB

Chi mi spiega la diversità di messa a fuoco tra i due modelli con e senza illuminatore ausiliario.

Caro Gianni... anche io dicevo così con la D2x...poi è uscita la D3 e me la sono comprata. Vedrai appena uscirà la prossima quante cose in più ci troveremo dentro e quanto ce la vorremo comprare. E, soldi permettendo, si andrebbe avanti così ad oltranza. E' il gioco perverso delle grandi multinazionali. Proviamo a non cascarci....

ciao Paolo C hai proprio ragione...
penso che presto sarà pronta la d3x con il sensore sony da 24mpixel...
sicuramente entro natale la sparano sul mercato...
e cosi la d3 scende di colpo e via cosi...
secondo me quando uno arriva ad avere un corpo macchina come la d3 almeno che non sia un professionista.. penso sia arrivato al massimo
io penso di acquistarla
e penso di tenermela tutta la vita

poi piu pixel piu perfezione dettaglio ecc.. piu ottiche costose..e via via avanti cosi...

io conosco professionisti che mi continuano a dire non far caso alle prove degli obiettivi e corpi macchina..acquista cio che piu ti serve e basta...
ma vorrei capire il discorso lampeggiatore che è nella d700 e non nella d3???giusto qualcuno puo' spiegarmi...
grazie a tutti...

Penso che sia per via del lampeggiatore che il pentaprisma è leggermente più piccolo ed a mirino hai circa il 95%. Inoltre la presenza del lampeggiatore impedisce la completa tropicalizzazione del corpo.

Sicuro che il sensore della ventura D3X sarà quello Sony?


Saluti

Giovanni

Messaggio modificato da gciraso il Oct 9 2008, 09:06 AM

Paolo secondo me sbagli.
Il discorso perverso delle grandi multinazionali è corretto.
Ma, io trovo davvero la d3 una macchina "definitiva" PER LE MIE ESIGENZE a differenza dei modelli precedenti.
1 è FF
2 ha un rumore contenutissimo ad alti ISO
3 ha un corpo serio
.......a me queste erano le cose che mancavano..... e ora ce le ho.
sinceramente di più risoluzione non ne avverto minimamente la necessità..... almeno per ora....già con la d2h in termini di risuluzione le foto erano più che decenti.
Sicuramente in futuro usciranno macchine digitale ancora più performanti....ma io trovo la D3 la prima macchina pro in casa Nikon davvero MATURA......del più che ci sarà non ne ho bisogno.

se hai i soldi vai di d3. corpo meraviglioso e raffica fantastica. (otturatore 300.000 scatti ).

in caso contrario fai come me e vai di <D700 .

stessa qualità di immagine. con il battery pack grande raffica. e con la differenza di euro: ti compri un 24-70 f2.8

Alla fine se spendi gli stessi soldi non mi sembra che sia il caso contrario a chi ha i soldi..

Ma avete visto che colpaccio ha dato la Sony?

Non ditemi non ha questo o quello, ma rendiamoci conto di quali siano veramente i prezzi di una reflex!

Non vedo alcun "colpaccio", ma una DSRL col prezzo correlato alle sue caratteristiche.
Esattamente come accade per le altre (Canon e Nikon, tanto per intenderci).
Quando sapremo anche come va, ne capiremo di più.

Il prezzo di ogni prodotto è correlato a quello che l'utente è disposto a pagare in riferimento alle caratteristiche del prodotto venduto.
Se vuoi auspicare che le macchine fotografiche costino meno, penso che questo sia un auspicio comune a tutti

Saluti

Giovanni

PS: una fotina per provare il nuovo look: