FORUM NIKONCLUB

Ciao Al, leggevo un tuo post proprio stasera e mi chiedevo...chissà se si ricorda di me!
Coincidenza o telepatia?
Chissà...
comunque ti rispondo al tuo pm e ti racconto un pò di cose...
Buonanotte a tutti
Paolo

Oldfox mi scriveresti in MP dove si trova la D700 a quel prezzo?

Grazie!
P

Vai pure, tranquillo, anzi grazie, ricordavo un 3d simile...
P

Altro che... Se fosse solo per la bellezza della resa e fascino dell'oggetto sarebbe uno dei Club più numerosi. Non molti però lo possiedono: è un'ottica specialistica e geniale nella sua progettazione.

Lo comprai per caso, affascinato dal meccanismo DC. Appena scattata qualche foto, con il DC in posizione di massima nitidezza ed a tutta apertura, rimasi letteralmente a bocca aperta. E' un ottica che vale molto più di quanto costa. Purtroppo come tutti gli AF-D, a qualcuno può dare un poco di backfocus a TA, in realtà è di una nitidezza incredibile già a f/2. Da 5.6 in su è qualcosa di straordinario.
Altra questione è il punto di neutralità del gruppo ottico che aumenta l'aberrazione sferica. Non necessariamente è sullo 0, e non è importante. Nel mio corrisponde al diaframma in uso.

Mi è venuta voglia di tirarla fuori dalla borsa e fare qualche scatto. E' l'ottica AF che amo di più... più del mio amato 85 1.4.

Goditela e non la vendere mai.
P

Caro Gianni... anche io dicevo così con la D2x...poi è uscita la D3 e me la sono comprata. Vedrai appena uscirà la prossima quante cose in più ci troveremo dentro e quanto ce la vorremo comprare. E, soldi permettendo, si andrebbe avanti così ad oltranza. E' il gioco perverso delle grandi multinazionali. Proviamo a non cascarci....

...L'ho ammirato, sognato, desiderato e poi provato per un paio di giorni e ne rimasi stregato. Finalmente acquistato a luglio 2007, nuovo (che emozione), ricordo di una bellissima vacanza in Valtellina... , nonostante avrei potuto, con poco di più, e aspettando un paio di mesi, acquistare il 24-70.

Da quando ho la D3 è sempre con me. Ha la ghiera dei diaframmi, tra le altre cose, che mi permette di divertirmici anche sulla F3.

Una pietra miliare, un capolavoro irripetibile...

Il 28 / 2 è qualcosa di unico con una ottima uniformità di illuminazione, il 24 vignetta a TA ma ha una resa cromatica ed una definizione unici al centro. Sono 2 fuoriclasse dal fascino irresitibile. Li ho entrambi acquistati nuovi e li custodisco gelosamente. Nn posso fare una netta preferenza tra i 2 per questi motivi. Comunque se la resa cromatica del 28 è leggerissimamente migliore, il 24 copre un angolo di campo più interessante a mio avviso. A TA è leggermente meglio il 28 ai bordi ma al centro il 24 è stratosferico. Ho anche il 24 2.8. ha meno personalità del /2 anche se ai bordi rende meglio ma non da un punto di vista cromatico. I 2 obiettivi citati sono rari ormai e sono il meglio della produzione Nikon professionale nel campo delle ottiche manuali. Se li trovi in condizioni ottime portateli via, sono tra le ottiche Ais esoteriche, capisaldi dell'ingegneria Nikon anni 70-80, insieme con il 35 1.4, il 58 noct, il 50 1.2, l'85 1.4 (AIS) ed il 105 1.8 e 2.5.
P.

Assolutamente giusto, merita un club senza meno...
Per me è un 300 2.8 con 120 mm in meno.
Fantastico su DX, un pelino meno possente su D3 ma ha sempre una resa spettacolare...Specialmente a 2.8
Lo custodisco e uso come un gioiello prezioso dell'ottica....Unico rammarico: lo comprai praticamente nuovo appena portato dagli usa ma purtroppo senza imballi e astuccio.
Tra l'altro lo amo perchè è uno dei pochi che non Backfocusa....e me lo tengo stretto stretto...
Ciao
P.

Io mi riferivo a questa frase, in effetti un pò criptica, all'inizio dell'articolo:"We've noted a few differences in overall performance from the D3's images, however, with a little better control over red saturation, and detail in the JPEGs that resembles what you get from well-processed NEF files from the D3."....
Comunque io non avevo scelta... il mirino 100% per il mio modo di fotografare è essenziale per cui la scelta è stata obbligata. Se poi i files della 700 hanno qualche caratteristica migliore di quelli della 3, bè me ne farò una ragione!.....

Secondo me non è così, io le ho provateentrambe da B&H ma non le ho acquistate entrambe per postare una prova comparativa. La mia è un'impressione condivisa da alcuni siti: http://www.imaging-resource.com/PRODS/D700/D700A.HTM ad es.
E tu hai prodotto prove a sostegno della tua di tesi?
P.

A luglio ero da B&H photo video a New York, la D 700 appena arrivata sugli scaffali. Parlando con un simpatico e gentile commesso Hassidim (con tanto di riccioli e barba), egli mi giurava e spergiurava che i risultati tra D7 e D3 sono assolutamente identici perchè hanno lo stesso identico sensore, avendo quindi poco senso ormai acquistare una D3...se non per la velocità di scatto ed il battery grip integrato ed il mirino 100%. Nessuna menzione sull'expeed che potrebbe essere leggermente diverso. Siccome ho vissuto a NY per molti anni e conosco i miei polli, dubitavo di ciò che mi veniva detto pensando:"come è possibile che Nikon tira fuori una macchina che dopo manco un'anno fa una concorrenza spietata all'ammiraglia?....non è possibile...ci deveessere una differenza nel software-hardware di elaborazione". Faccio degli scatti di prova nel negozio a tutti gli ISO ed in effetti ad una prima occhiata i files sembrano uguali. Ma ingrandendo i file al 100 % una piccola differenza si nota: (ovviamente ho controllato che avessero più o meno le stesse impostazioni di massima) minor microdettaglio a carico della D700 e files leggermente più "limpidi" sulla D3....Suggestione? Non so, ma la mia fidanzata, fotoamatrice anche lei, interrogata senza sapere che modelli stavo provando mi ha dato le stesse risposte.
My 2 cents...come si dice da quelle parti
P.

Ciao Gianluigi mi manderesti in PM dove si può acquistare nuovo il 35 1.4 Ais?
Grazie
Paolo

Saluti a tutti i fotovampiri...
Torno al bar notturno dopo lunga assenza.
Tuttavia qualche volta vi ho lurkato rapidamente senza scrivere nulla perchè negli ultimi mesi dovevo dare una svolta alla mia vita andando a letto ad un'ora decente...

Alfredo vorrei salutarti, spero tu ci sia stanotte...Ieri c'eri. Spero tu stia bene.

Sto per andare a letto ma fino a poco fa ho scattato dal mio terrazzo un pò di notturne con quasi tutte le ottiche che possiedo, che dal mio ultimo post qui sul forum notturno si sono moltiplicate...Ciò è una delle cose che mi rilassa di più al mondo, complice la temperatura notturna non più gelida e la fantastica vista che spazia fino ai castelli romani che ho dal mio terrazzo.

Spero stiate tutti bene, per me è un pò un periodaccio...

Ciao
P.

Non faresti mica una cosa sbagliata...
Tra l'altro risparmieresti tanti di quei soldi che ti potresti comprare un mare di ottiche...magari quelle gloriose di tanti anni fa... :-)

Si chiamano logiche di mercato...Ed è vero, sono roba da criminali...

Ma chi crede ancora che i grandi siti opinionisti dicono cose disinteressate? Credere ciò sarebbe folle delirante... Ma chi non sa che le grandi case finanziano questi siti? O che le case farmaceutiche finanziano i congressi medici o che le case automobilistiche finanziano le riviste di settore?
Si sa ma nessuno lo dice...ma è così.

Possiedo almeno metà delle ottiche recensite dallo svedese ed in alcuni casi egli si contraddice palesemente o dà valutazioni, solo apparentemente, senza senso... Vedi ad esempio la valutazione fantastica del nuovo afs 60 micro mentre fino a poco tempo fa schifava i micro 55 e 60 per la scarsa distanza di lavoro, definendoli quasi inutilizzabili... Strano no?

Io non ci casco ed evito di comprare ciò che è appena uscito...Sarò paranoico? Bene, ma non credo di essere l'unico a pensarla così.

Saluti
P.

Stanno strumentalizzando, sottolineandolo, un dato ovvio: un tele, per quanto ottimo, non ha mai una uniformità di rendimento su tutto il fotogramma... E' ottimizzato al centro. Tra l'altro neanche serve, pensateci... chi scatta panorami a 200 mm? A certe distanze poi, l'interferenza dell'aria, specialmente d'estate, gioca un ruolo non indifferente ad abbassare la nitidezza, ovviamente ai bordi: il centro è sempre più favorito. Ma io questo l'ho sempre saputo...
E poi non vi sembra strano che dpreview se ne esce con un test di un'ottica uscita almeno 5 anni fa???
E' probabilmente tutta una strategia per aprire la strada ad una nuova ottica e purtroppo per far crollare i prezzi dell'usato.
Non ci caschiamo, non svendiamo un'ottica che nuova abbiamo pagato oltre 2000 euro per un'eventuale ultima versione ai nanocristalli e VRII, magari pure macro, favorendo i soliti furbetti ben informati...
P.

Secondo me non ti basterebbe qualsivoglia somma...alcuni sono introvabili perchè prodotti in pochi esemplari su ordinazione. E chi li ha se li tiene.
Il mito Nikon si è fatto su questi oggetti mica sui 18-200...

Comunque chi può raccontare la sua esperienza con una di queste opere d'arte dell'ottica? Chi ha avuto uno di questi per le mani ci racconti qualcosa, specialmente dei più rari e strani...
Ciao
P



E' apparso anche un 105 UV micro ma non è in vendita...

Hai ragione, dimenticavo i DC che tra l'altro possiedo (105) Però quelli sono ancora in produzione...Gli esoterici o leggendari come li intendo io sono fuori produzione o quasi. Comunque il DC è un buon candidato quando e se terminerà la produzione, perchè ha una caratteristica unica (la lente regolabile che introduce l'aberrazione sferica ).



Per zoom Ais di grande focale intendevo proprio i primi 2 elencati da te, ho dimenticato invece lo stereo nikkor che ha per le nikon SP quotazioni folli (30000 euro su ebay) e l'OP fish.
La materia è notevole: se volete divertirvi andate a vedere questo sito: ce ne sono di assurdi
http://homepage2.nifty.com/akiyanroom/redbook-e/index.html

Secondo voi quale è il prossimo obiettivo, magari uscito di produzione da poco o che uscirà presto che salirà al ruolo di leggenda?

Votate gente votate... secondo me il 28-70 2.8, e il 200 micro AF
Per me sono già leggenda


Saluti a tutti
Paolo

Amici,
Basta parlare di zoom plasticosi.
Cominciamo con un elenco: secondo voi quali sono le ottiche più esoteriche fatte da nikon?
Nella mia lista (buttata giù in pochi minuti, da approfondire) includerei:

Fish 8 mm f/8 focale fissa e specchio alzato

Fish 6mm /2.8 Ais

fish 6 /5.6 220°

Fish 8/2.8

13 /5.6

15 /3.5 e 5.6

21 f/4 nikkor -O

AF 28 1.4

35 1.4 Ais per la sua risoluzione

50 - 55 1.2

58 NOCT

55 3.5 auto compensating aperture

55 1.2 nikkor O, (ottica per riprese all'oscilloscopio)

80 2.8 AF

85 1.4 Ais

120 medical nikkor e 200

85 1.8 HC auto

200 f/2 Ais

300 f/2 Ais

tutti i supertele dal 300 in su non autofocus

i super zooms di grandissima focale a fuoco manuale di alcuni decenni fa

alcuni zoom Ai o ais ma di cui conosco poco

Gli ULTRA MICRO NIKKOR

Il 105 UV micro

I repro-nikkor

i decentrabili nikkor e i bellows


Sicuramente c'è molto altro, io ho buttato giù le prime cose che mi venivano in mente.

Ora tocca a voi...
Vado a sognare....

cOME GIà DISCUSSO CON GIANNI alcuni gg fa, Roslett è stato cattivo con quest'ottica che ho acquistato da poco e che trovo veramente utile come angolo di campo, dalla resa cromatica superba e molto nitido. Il problema che fa tremare solitamente Roslett è che soffre di flare molto facilmente ma con un paraluce tutto si risolve. Domenica, montato sull'F2 mi sono divertito tanto che in 15 minuti ho fatto fuori un rullo da 36 senza accorgermene. con il PK più sottile ho fatto anche delle belle macro. Il 28 /2 è un filo meglio (più uniforme e colori ancora più saturi) ma non ha il bellissimo angolo di campo del 24. Il 35 1,4 è un ottica diversa dalla resa tenera e dai colori pastello. Fantastico lui, ma in modo diverso.
Se lo trovi (il 24 /2 compralo, è bello...)
Ciao
P

Grazie Gianni, tra qualche giorno mi arriva il 24/2 e la terna è completa... Ero certo che fosse un'ottica niente male, nonostante Roslett non sia convinto della sua qualità... Ma Roslett non è infallibile. Mi sembra che egli tra l'altro tenga più in considerazione la nitidezza ai bordi, la resistenza al flare, la risoluzione piuttosto che la bellezza della resa, che giustamente non è misurabile, ed è soggettiva.
Tuttavia nella valutazione di un'ottica la piacevolezza delle cromie non può non essere tenuta in considerazione. Esistono ottiche morbide, molto aberranti a TA ma che hanno una piacevolezza straordinaria. E' un pò il vecchio discorso dell'audio valvolare vs. digitale. Un ampli a valvole ha un rapporto segnale/rumore più basso ma è infinitamente (per me) più piacevole da ascoltare di un finale a transistor... A parte i finali a mosfet americani dal prezzo a 5-6 zeri...
E così come per le valvole, subisco terribilmente il fascino delle ottiche fisse, manuali e con aperture da f/2 in su...oltre alla meccanica di precisione. E quindi anche di un 24 f/2, oltre ai 28/2, 35/1.4, 28/1.4 ecc. ecc. che già possiedo.
Da quando c'è la D3 qualcuno potrebbe pensare che ottiche con grandi aperture non hanno più senso di esistere; invece è proprio il contrario e tu sai di cosa sto parlando...




La mia F2 non vede l'ora...la velvia 100 è già carica. Aspettiamo con ansia il vetro
Buona luce anche a te!

Paolo

Vorrei acquistare il vecchio 24 f/2 Ais. Mi hanno sempre affascinato le grandi aperture. Qualcuno lo ha avuto e mi saprebbe dire qualcosa su questa lente? Come si comportava rispetto alla versione 2.8 sempre Ais?
Un saluto
Paolo

Ciao a tutti,
avrei bisogno di un parere su questa focale storica di Nikon: nella vs. esperienza che differenza corre tra il 105 2.5 Ai-Ais, il 105 1.8 Ais, il 105 2 DC? Io possiedo quest'ultimo e mi dà risultati strepitosi anche con il DC in posizione neutra. Ma avrebbe senso possedere anche il 105 2.5 o il 1.8 Ais avendo già il DC? Sarebbe una sèesa inutile o la resa degli Ais è particolare da giustificarne l'acquisto e quindi avere 2 ottiche della stessa focale? (3in realtà perchè ho anche il 105 micro VR). Da usare su nikon F2 F3 e fm2, F5 e D2X.

grazie per i consigli

Paolo

Salve a tutti i fotovampiri...ricordate qualche mese fa? E'un pò che non mi collego al forum ma siete sempre il riferimento...
Perdonatemi ma sto compleanno ho tradito e mi sono regalato questa....

[code][/code]

Saluti a tutti...Ciao Al!!!

Grazie Grazie Al, è tanto che non ci si sente...Come stai? io a parte l'anno in più sto ok...Lo sai che in questo periodo ho staccato dal digitale e sto scattando in 6X6...bellissima esperienza, ti fa crescere...il formato leica appare ridicolo dopo un'oretta a scattare con l'hasselblad...
Grazie ancora per gli auguri graditissimi..di cuore



Grazie marcello spero di vederti al forum notturno qualche volta...



Grazie!



Grazie anche a te Urania



Troppo buoni...




Grazie ma ormai lasciamo lo sazio per gli auguri alle donne, è cominciato l'8 marzo da circa due ore e mezza...

Buonanotte...

Paolo C

Nati sotto il segno dei pesci....