FORUM NIKONCLUB

A me l'unica cosa che mi fa riflettere sull'acqusto della 300 è la differenza di peso con la 90.
Quando viaggi non è bello portarti un peso eccessivo dietro.
Voi come la vedete?

D300 senza ombra di dubbio... prova soltanto a prenderle in mano tutte a due (D90 e D300) e te ne renderai conto immediatamente.

Fabio

Messaggio modificato da Savinos il Sep 27 2008, 04:53 PM

Beh facendo prevalentemente foto a paesaggi le indubbie qualità "velocistiche" della D300 non riesco bene a sfruttarle appieno...xò mi farebbe comodo una semi-tropicalizzazione, e l'impugnatura della D300 meglio si adatta alle mie mani..anke se non so se giustificano circa 350 euro di differenza...

Infatti stavo cercando una D300 usata al prezzo della D90 nuova, così i soldi risparmiati li investirei in ottiche...anche xkè gli obiettivi che ho (soprattutto il 18-200)vanno bene sulla D70 ma penso proprio che "stonano" con un sensore così bello come è quello della D90 e D300...meritano di più...certo, ho il 50 f1,4 che penso andrà a meraviglia e un 70-300 che incide molto...

Poi mi farebbe comodo la D300 xkè ho un 55f2,8 macro senza autofocus nitidissimo, che nella D70 (e D90 penso) bisogna usarlo completamente in manuale, mentre nelle D300 potrei usare l'esposimetro (e non è brutta cosa...)

Sarebbe interessante se qualcuno che le avesse entrambe postasse qlc foto, in modo da vedere se i files prodotti (a parità di impostazioni ovviamente) sono identici...

Non ho mai scattato una foto con il 18-200, però il buon Lambretta (ma ancor di più la gentile consorte che con l'occasione saluto) lo usa sulla D300 con soddisfazione. Stefano è di bocca buona e se scrive che i risultati sono più che buoni vale la pena credergli

Con la funzione CERCA non dovresti faticare a trovare qualche foto dell'accoppiata D300/18-200.

Allora per questi scopi la D300 è fantastica....

sinceramente per i paesaggi userei obbiettivi come il nikkor fisso 14mm, una bomba (anche il $ però!!!!!) o il magnifico ma più umano sigma 12-24 hsm.
Il 55 macro lo consco per fama ma che si possa utilizzare l'esposimetro non so.
La D300 rispetto alla D90 è migliore come rumore da 1600 asa in su e ha funzioni più complete come l'AF tuning che trovo il fiore all'occhiello di questa reflex sopratutto per i vecchi vetri.

Davvero? Pensavo che avendo apparentemente lo stesso sensore e lo stesso processore le immagini fossero sostanzialmente le stesse a tutte le sensibilità (scattando con la stessa lente, lo stesso tempo e lo stesso diaframma...)... Però se tu l'hai provata ci credo...

confermo.
Anch'io (oh, non sono bravo come Lambretta :-) hi), pur avendo anche altri (ottimi) obiettivi (12-24, 70-200 ...) uso spesso, per praticità, il 18-200, ci ho fatto anche réportages di concerti, venuti ottimamente con monopiede, con stativo ma anche a mano libera. Lo usavo sulla D200 e ora sulla D300 con soddisfazione. E` uno di quelli che non venderei mai.

ciao
salvo

bà...sarà che sono prevenuto sui zoommoni tuttofare (vanno contro il concetto stesso di reflex), ma il 18-200 l'ho venduto dopo soli 3 mesi, lo trovavo comodo ma con un pessimo rapporto qualità-prezzo (nuovo costa oltre i 650€!!), i difetti che ho riscontrato sono discrepanze notevoli tra centro e bordi oltre i 120mm e distorsione notevolissima sotto i 35mm, unica nota positiva autofocus (serie g) e buona incisione delle foto tra i 35 e i 70mm.
Anche se qui tanti non saranno d'accordo ho preferito il 24-120 G, che pur essendo un pelo meno inciso regala colori fantastici e scarsissima differenza tra centro e bordi. e in più lo uso su pellicola con grandi soddisfazioni.

saluti

Messaggio modificato da GiulianoPhoto il Sep 28 2008, 05:09 PM

La macchina non incide granchè e poi c'è il vantaggio di un corpo più "impugnabile". Il cambio di peso lo hai se metti un 70-200 o un 14-24 invece di ottiche più leggere ma anche li meglio su un corpo robusto che su una D40 (senza offesa). Se l'aspetto critico è lo spazio/peso in viaggio meglio una bridge, che tanto dalle vacanze non è che porti a casa molto di meno...

A mio avviso tra le due macchine alla fine la qualità finale dei file generati è del tutto simile,la D90 poi impleta numerose funzioni presenti anche sulla D300.Diciamo che comunque tra le due macchine ci sono pur sempre 300 euro circa di differenza.
La grossa differenza io la vedo nel mirino con copertura al 100% e AF a 51 punti,per chi non fa sport(inteso come foto) 4,5 fotogrammi al secondo possono essere ampiamente sufficienti.

Sono un possessore di una modestissima D70s e stò valutando da qualche settimana (bilancio permettendo) l'eventuale passaggio alla D300.
Nell'ultimo fine settimana ho avuto modo di "toccarla e provarla con mano" in un noto centro commerciale ....... è stato veramente emozionante .......
vi assicuro che la visione dal mirino è veramente spettacolare...............la maestosità del corpo macchina è fantastica........ quando la tieni in mano è stupenda.........ricordo ancora il dolcissimo suono dell'otturatore........che bella!
secondo me è molto più professionale della D90 .......non si discute.
ricordo che quando fui tentato per il passaggio alla D80........(che all'epoca risultava molto più appetibile rispetto alla mitica D200 perchè meno cara)........ mi bloccai perchè avevo letto che la D80 aveva anche lo "Slideshow" delle foto scattate con l'aggiunta di un motivo musicale......... ebbene questa cosa mi fece raggelare, troppa tecnologia pensai e fù un nulla di fatto.
Premetto che benchè possessore della D70s predilico le seguenti modalità di scatto;
- Modo "A" a priorità di diaframma;
- Modo "M" manuale;
- Modo "S" a priorità di tempo.
non ho mai utilizzato la modalità "P" program e nè tantomento le modalità Paesaggio, Ritratto Notturno etc;
Oggi a distanza di qualche anno mi pongo difronte ad un'altra scelta "D90 o D300"............ senza esitare scelgo D300.
Ho avuto la fortuna di vederle una accanto all'altra.............di poterle toccare con mano e ragazzi la differenza c'è.
Ma la cosa che taglia la testa al toro (relativamente al mio pensiero di scelta) è per la seconda volta la "tecnologia" .....................la D90 diventa anche videocamera...................no grazie non mi interessa......................e poi il selettore dei programmi che tanto mi ricorda la mia D70s........con tutto il rispetto.

Non so,premettendo che ognuno è libero di scegliere come megli ospendere i propri soldi, io non ridurrei il discorso in questi termini.
Ognuno di noi dovrebbe comprare quello di cui ha bisogno,se ti serve la supercostruzione(intendiamoci quella della D90 è comunque di tutto rispetto),lo scatto a 6 f/s e i 51 punti AF allora fai bene a prenderti la D300 ma se queste cose non ti servono con la D90 tirerai fuori gli stessi identici file che tireresti fuori con la 300.
Se i video non servono la macchina non ci obbliga a farli ugualmente

Mah,io ho avuto modo di tenerle in mano entrambe velocemente, e devo dire che la D90 è bella ma rispetto alla D300, ha l'aspetto di una amatoriale riempita di comandi per avvicinala alla sorella maggiore. La D300 sembra quasi piu' grezza, invece è molto piu' di sostanza, piu' robusta.
Se potessi scegliere pensando solo a me stesso penserei solo alla D300 (che si impugna bene così com'è, mentra la D90 secondo me necessita del battery grip), se devo pensare ad avere un po' piu' di versatilità vero le istantanee "da famiglia", prenderei la D90. A prescindere dalla qualità, beninteso. Per ora pero' a parità di kit (con il 16-85) la D300 è ancora a +400 euri.

Presto decidero'

Nessuno che ha la fortuna di averle tutte e due riesce a postare qlc foto comparativa??
Oppure me le regala che le posto io...

E tu credi che vedresti la differenza da due foto postate sul forum?
Ma hai fatto caso che le foto su internet sembrano tutte uguali?
Non fosse per i dati exif quasi nessuno sarebbe in grado di distinguere una foto fatta con una compatta da una fatta con un dorso digitale (pubblicate sul web).
Forse nemmeno a stampa riusciresti a valutare le differemze tra due macchine della stessa generazione.
Scegli per le caratteristiche, e sappi che la diferenza tra le due foto la faresti tu, e non la macchina.

Buzz ha perfettamente ragione. Dallo scorso anno frequento un circolo fotografico e spesso vengono fatte mostre e do una mano a "incorniciare" le stampe. Solo sapendo chi le ha fatte si risale facilmente al corredo e parlo di fotografi più o meno tutti con reflex ma che vanno dalla 350D alle ultime uscite. I tanto declamati colori Nikon e Canon io onestamente non li vedo così distinti. Capirai tra due macchine con lo stesso sensore e processore d'immagine... La differenza tra le due è prettamente operativa e uno deve scegliere sulla base del suo parco ottiche e delle sue esigenze (e portafogli).
Personalmente preferirei la D300 ma capisco benissimo chi preferisce la D90.

Ciao. Ecco leggendo questo forum ora son entrato in crisi. Posseggo per il momento la D70s .. gran macchina ma secondo me superata, ho provato più volte la D80 e la reputo molto buona. Qualche mese fa ero pure intenzionato a prenderla poi ho sentito l'uscita della D90 quindi ho preferito aspettare. Adesso che potrei anche prenderla (ma il fatto che faccia anche video proprio non mi va giù) m'è venuto il dubbio se passare direttamente alla D300 visto che la differenza di prezzo non è poi così abissale, anzi, sto giusto aspettando oggi il prezzo da un amico negoziante. Incrociamo le dita.
Fer

@ferox: io a suo tempo ho fatto l'errore (per risparmiare) di prendere la D50 invece della D80 (o magari D200). Ora ho una macchina monca, che manca di alcune cose, pur producendo comunque ottime foto (e i 6MP bastano). Ora sono tentato dal cambio. Entrambe le 12MP produrranno file di ottima qualità, secondo me indistinguibili. L'aspetto che le differenzia è meccanico/operativo. Trascurerei la tropicalizzazione (tanto se non usi ottiche tropicalizzate non cambia molto) e guarderei piuttosto alcuni innegabili vantaggi della D300:
- mirino al 100%
- regolazione fine dell'AF sulle singole lenti
- regolazioni veloci di sistema esposimetrico e tipologia di MAF
- sistema AF ad inseguimento 3D
- possibilità di montare ottiche AI senza perdere le funzioni esposimetriche
Questi vantaggi sono determinanti per la scelta? Non lo so, è un fatto soggettivo, per la mia scelta lo sono.

A parte le differenze costruttive tra una D300 e la D90,
guardando qualche test, su :

http://www.kenrockwell.com/nikon/d90/iso-3200.htm

non tira fuori file tanto male!

Dal monitor del mio ufficio sembra quasi più nitida la foto con la D90!!!
Strano......

Al di la di quello che dice Ken, fotocamere dello stesso ordine di grandezza di prezzo generalmente forniscono risultati comparabili, soprattutto quando provengono dallo stesso costruttore e impiegano dei componenti comuni, quindi che la D90 si comporti bene e che le sue immagini siano comparabili con quelle della D300 non mi stupisce affatto (lo farebbe il contrario).

Non bisogna mai dimenticare che le fotocamere vanno giudicate in base alle proprie "esigenze": c'è chi si accontenta di avere buone foto e chi invece cerca anche corpi più robusti, AF più performanti, mirini più luminosi, chi vuole usare con completezza vecchie ottiche AI, chi ama le raffiche e via elencando... c'è anche chi non disdegna di girare dei video...

In altre parole chi spera che una D90 sia come una D3 è fuori strada... ma questo è talmente evidente

Salve, anche io ero indeciso tra d90 e d300, leggi e rileggi, pensa e ripensa, ma poi ho avuto la fortuna di poterle provare entrambi, quello che racconto è un mondo fatto di sensazioni, una scelta di cuore, tenerle in mano entrambi e poter assaporare le sensazioni che ti trasmette il CLICK sul pulsante della d300............... ho ritrovato un pò del sapore della mia Contax, della vecchia FM2, solo per questo l'ho comprata......... anche per tutto il resto, ma è stata soprattutto una sensazione tattile e uditiva, il "rumore" della tendina della d300 è IDENTICO a quello delle vecchie reflex, il peso anche, il mio collo è abituato a questa tara, sulla d80 per avere questo feeling avevo dovuto mettere il battery pack, sulla d300 no, credo che le qualità dei files prodotti siano le medesime su web, quello che mi ha guidato nella scelta è stato il cuore.......... ma anche i 14bit in RAW e soprattutto il gusto di poter montare vecchie ottiche molto più agevolmente rispetto alla d90.

E' stata una esperienza onirica e sono felice, il peso della macchina è quello giusto per me, l'AF con il mio 20mm f2.8, il mio 11-16 non impazzisce più avanti e indietro quando puntato sull'orizzonte, l'AF è nettamente più preciso e veloce della d80 che avevo, non riesco a toglierla dal collo, la sensazione di plastica è svanita e solo questo per me vale la spesa.

La D90 essendo una macchina ottima sotto tutti i punti di vista non mi ha regalato queste sensazioni................

Saluti e buona scelta per chi deve scegliere!

Fabio

come mai "hai fatto bene" nel senso che ci sono persone che hanno avuto brutte esperienze acquistando da quel sito?

Ecco adesso sono in crisi....mi stavo decidendo per la D90...

AIUTOOO!!!

Vuoi un consiglio?

Vai nel tuo negozio di fiducia, portati il tuo obbiettivo migliore e quello che ami di più, chiedi di provarle entrambe, guardaci attraverso, schiaccia i tasti, scatta, annusa, ascolta e poi decidi, nessuno ti potrà mai raccontare emozioni e sensazioni, io avevo scritto dei post in passato in cui ero sicuro dell'acquisto di una d90, nessuno quì sul forum è riuscito a farmi cambiare idea, ma poi....... sono stato folgorato!
Questa è solo una MIA personale e soggettiva valutazione, magari le cose che valgono per me a te non dicono nulla, mi sento libero di scegliere, ho scelto, e sono contento!

Fabio