QUOTE(the_nis @ Sep 4 2008, 11:07 PM) 
, ma quanti an te ghe?Ciao Mirco.
Salve a tutti ragazzi !! 
Ebbene... dopo avere fatto tesoro dei vostri suggerimenti, tra cui quanto indicato da stb-5000
ieri sera sono riuscito a tornare sullo stesso luogo per rifare gli scatti da capo, tenendo anche conto dei settaggi per la D40 che mi avevate dato.
Alla fine dopo lungo provare ho si constatato che il mosso è sempre dietro l'angolo, ma che alla
fine non dipendeva soltanto da quello, bensì da una summa di fattori che portavano ad una
perdita della definizione.
Ho ricercato in Internet il test MTF dell'obiettivo Kit, vi porto di seguito il link, spero si possa fare.
http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55-ii.htm
Comunque alla fine ho pensato (se ho interpretato bene i grafici), di compensare quello che perdevo
vista la lunghezza focale forzando i valore di nitidezza e contrasto sulla camera in fase di ripresa.
I dati dell'esposizione sono i seguenti:
Tempo di esposizione : 2"
Apertura di diaframma : 5.6 (visto che ad f8 continuavo ad avere una perdita di nitidezza)
Compensazione : + 1.7 EV
Metodo di esposizione : Matrix (con la media pesata al centro veniva comunque troppo scura)
Sensibilità ISO : 200 (Come mi è stato ampiamente raccomandato)
Bilanciamento del Bianco : Auto, 0°
Spazio colore : IIIa (sRGB) N.B. Qualcuno mi sa dire perchè ViewNX non scarica in automatico le foto che sono fatte con Spazio colore II o I ???
Contrasto : Medio Alto (Un valore maggiore rispetto a quello che mi avevate consigliato)
Variazione colore : 0°
Saturazione : Normale
Nitidezza : Medio Alta (Anche qui ho usato un valore maggiore rispetto a quello che mi avevate consigliato)
Messa a fuoco : Manuale
Ho notato che il pallino verde che si utilizza per capire se il soggetto è a fuoco o meno, in alcuni scatti non era fisso, come se la regolazione manuale non fosse proprio precisa oppure la rotazione della ghiera dovesse essere effettuata in modo millimetrico.
Qui però mi domando... Ma con il soggetto a 200/250 metri, dovrei trovarmi nella iperfocale oppure no ?
Aggiungo il link preso sempre dal Forum, di una simpatica applicazione per il calcolo della profondità di campo ed iperfocale
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Ad ogni modo lo scatto che allego presentava il pallino verde fisso fino al momento di premere il pulsante, appena premuto, il pallino è sparito, è iniziato il conto alla rovescia ed al posto del pallino è apparsa la scritta EL (qui per pigrizia ancora non sono andato a vedere cosa significhi sul manuale)
Per il resto ho utilizzato il cavalletto e l'autoscatto ritardato a 10s per evitare vibrazioni.
Allego la foto, per il resto ditemi Voi, perchè non so che pesci prendere, non riesco a capire se sbaglio io o cosa altro...
Per inteso... Questa mi sembra migliore rispetto alla precedente di pag. 232, Voi che dite ? (Si magari un pò sotto esposta, però...)
Un
mille per quanti interverranno.
Ciao a tutti
Gianfranco
P.S. Un amaro per tutti ?
Ebbene... dopo avere fatto tesoro dei vostri suggerimenti, tra cui quanto indicato da stb-5000
ieri sera sono riuscito a tornare sullo stesso luogo per rifare gli scatti da capo, tenendo anche conto dei settaggi per la D40 che mi avevate dato.
Alla fine dopo lungo provare ho si constatato che il mosso è sempre dietro l'angolo, ma che alla
fine non dipendeva soltanto da quello, bensì da una summa di fattori che portavano ad una
perdita della definizione.
Ho ricercato in Internet il test MTF dell'obiettivo Kit, vi porto di seguito il link, spero si possa fare.
http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55-ii.htm
Comunque alla fine ho pensato (se ho interpretato bene i grafici), di compensare quello che perdevo
vista la lunghezza focale forzando i valore di nitidezza e contrasto sulla camera in fase di ripresa.
I dati dell'esposizione sono i seguenti:
Tempo di esposizione : 2"
Apertura di diaframma : 5.6 (visto che ad f8 continuavo ad avere una perdita di nitidezza)
Compensazione : + 1.7 EV
Metodo di esposizione : Matrix (con la media pesata al centro veniva comunque troppo scura)
Sensibilità ISO : 200 (Come mi è stato ampiamente raccomandato)
Bilanciamento del Bianco : Auto, 0°
Spazio colore : IIIa (sRGB) N.B. Qualcuno mi sa dire perchè ViewNX non scarica in automatico le foto che sono fatte con Spazio colore II o I ???
Contrasto : Medio Alto (Un valore maggiore rispetto a quello che mi avevate consigliato)
Variazione colore : 0°
Saturazione : Normale
Nitidezza : Medio Alta (Anche qui ho usato un valore maggiore rispetto a quello che mi avevate consigliato)
Messa a fuoco : Manuale
Ho notato che il pallino verde che si utilizza per capire se il soggetto è a fuoco o meno, in alcuni scatti non era fisso, come se la regolazione manuale non fosse proprio precisa oppure la rotazione della ghiera dovesse essere effettuata in modo millimetrico.
Qui però mi domando... Ma con il soggetto a 200/250 metri, dovrei trovarmi nella iperfocale oppure no ?
Aggiungo il link preso sempre dal Forum, di una simpatica applicazione per il calcolo della profondità di campo ed iperfocale
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Ad ogni modo lo scatto che allego presentava il pallino verde fisso fino al momento di premere il pulsante, appena premuto, il pallino è sparito, è iniziato il conto alla rovescia ed al posto del pallino è apparsa la scritta EL (qui per pigrizia ancora non sono andato a vedere cosa significhi sul manuale)
Per il resto ho utilizzato il cavalletto e l'autoscatto ritardato a 10s per evitare vibrazioni.
Allego la foto, per il resto ditemi Voi, perchè non so che pesci prendere, non riesco a capire se sbaglio io o cosa altro...
Per inteso... Questa mi sembra migliore rispetto alla precedente di pag. 232, Voi che dite ? (Si magari un pò sotto esposta, però...)
Un
mille per quanti interverranno.Ciao a tutti
Gianfranco
P.S. Un amaro per tutti ?
Anteprima(e) allegate
|
decisamente meglio dell'altra, avrei lasciato il contrasto su normale (io uso quasi sempre medio basso) per avere un po' più di leggibiltà nelle ombre.
il pallino verde aiuta nella messa a fuoco, ma con paesaggi cosi bui e dove mancano zone di contrasto nette, il telemetro elettronico va un po' in crisi specie con l'ottica a 55 mm chè è già buia di suo.
il pallino verde aiuta nella messa a fuoco, ma con paesaggi cosi bui e dove mancano zone di contrasto nette, il telemetro elettronico va un po' in crisi specie con l'ottica a 55 mm chè è già buia di suo.
QUOTE(stb-5000 @ Sep 5 2008, 02:53 PM)
decisamente meglio dell'altra, avrei lasciato il contrasto su normale (io uso quasi sempre medio basso) per avere un po' più di leggibiltà nelle ombre.
il pallino verde aiuta nella messa a fuoco, ma con paesaggi cosi bui e dove mancano zone di contrasto nette, il telemetro elettronico va un po' in crisi specie con l'ottica a 55 mm chè è già buia di suo.
il pallino verde aiuta nella messa a fuoco, ma con paesaggi cosi bui e dove mancano zone di contrasto nette, il telemetro elettronico va un po' in crisi specie con l'ottica a 55 mm chè è già buia di suo.
per essere intervenuto !I tuoi consigli sono stati davvero ottimi al fine di riuscire nell'impresa (per me un impresa, per te, visto quello che riesci a fare è una passeggiata).
Ho forzato tutto quello come contrasto per riuscire a mantenere un livello di nitidezza il più possibile alto, personalmente non sono completamente soddisfatto.
Mi dici però che l'ottica a 55mm è buia...
Che obiettivo mi consiglieresti come futuro acquisto ?Io stavo valutando un 55/200mm f4:5.6 però se riesco a fare foto il più vicino possibile al soggetto non ho poi molto bisogno di un obbiettivo zoom con una grande lunghezza focale (almeno per adesso), sarebbe quindi meglio (e questo tipo di foto verrebbero meglio) se usassi un ottica con un escursione focale un pò maggiore ma decisamente più luminosa ?
Ciao e grazie ancora per le dritte
l'ottica è buia nel senso che la messa a fuoco automatica o il telemetro elettronico funsionano con ottiche con luminsità sino a f/5.6, in questo caso eri al limite e in aggiunta anche il soggetto non ha contrasti netti.
prima di cambiare ottica, farei un po' più di pratica con la PP. In questo caso, come ti ho già detto contrasto medio basso e una maggior nitidezza l'avrei ottenuta aggiungendo un po' di mascera di contrasto.
prima di cambiare ottica, farei un po' più di pratica con la PP. In questo caso, come ti ho già detto contrasto medio basso e una maggior nitidezza l'avrei ottenuta aggiungendo un po' di mascera di contrasto.
QUOTE(Gian76 @ Sep 5 2008, 02:33 PM)
Salve a tutti ragazzi !!
Ebbene... dopo avere fatto tesoro dei vostri suggerimenti, tra cui quanto indicato da stb-5000....
Ciao a tutti
Gianfranco
P.S. Un amaro per tutti ?
Ebbene... dopo avere fatto tesoro dei vostri suggerimenti, tra cui quanto indicato da stb-5000....
Ciao a tutti
Gianfranco
P.S. Un amaro per tutti ?
A me pare bella, mi sembra che ci siamo, ma non sono un esperto di notturna.
Ciao Mirco.
QUOTE(stb-5000 @ Sep 5 2008, 03:24 PM)
l'ottica è buia nel senso che la messa a fuoco automatica o il telemetro elettronico funsionano con ottiche con luminsità sino a f/5.6, in questo caso eri al limite e in aggiunta anche il soggetto non ha contrasti netti.
prima di cambiare ottica, farei un po' più di pratica con la PP. In questo caso, come ti ho già detto contrasto medio basso e una maggior nitidezza l'avrei ottenuta aggiungendo un po' di mascera di contrasto.
prima di cambiare ottica, farei un po' più di pratica con la PP. In questo caso, come ti ho già detto contrasto medio basso e una maggior nitidezza l'avrei ottenuta aggiungendo un po' di mascera di contrasto.
Concordo in pieno, anche se in questo caso hai portato comunque a casa la foto in ogni caso a me non sembra mossa.
E con questo commentone vi saluto augurandovi un buon fine settimana.
Mi raccomando in mia assenza foto foto foto commenti commenti commenti e scherzateci su, la vita e' gia' complicata di suo, divertiamoci quando si puo'.
Ciao.
Ma cos'è successo è chiuso per ferie?
Comunque per chiunque passi di qua ho da chiedere una piccola informazione, per calcolare l'iperfocale sulla D40, come CoC è 0.030 giusto?
in anticipo a tutti coloro che interverranno...
Comunque per chiunque passi di qua ho da chiedere una piccola informazione, per calcolare l'iperfocale sulla D40, come CoC è 0.030 giusto?
in anticipo a tutti coloro che interverranno...
Giorno bar, ben trovati tutti, ferie finite, forse belle perchè hanno una fine, sono tornato e fa un caldo pazzesco, bello il fresco della montagna, quindi offro una bella limonata fresca a tutti, per una pinta c'è tempo.
Ora una bella ripassatina alle pagine passate e poi vi posto qualche scatto fresco fresco di montagna.
Ora una bella ripassatina alle pagine passate e poi vi posto qualche scatto fresco fresco di montagna.
Be, complimenti a tutti, ho visto molte belle foto, un saluto anche ai nuovi arrivati, questo bar è sempre il migliore.
Posto questa serie di scatti.
la tecnica utilizzata è di Michael Orton naturalista canadese e prende nome proprio da lui tecnica Orton.
Prevede l'esecuzione di 2 scatti dello stesso sogetto.
Il primo eseguito con correzzione dell'esposizione con + 2EV sovraesposto, il secondo scatto con esposizione corretta ma sfocato, fotocamera naturalmente su tripod e scatto remoto.
I due scatti vengono sovrapposti l'uno sull'altro con photoshop e tramite il livello moltiplica.
Aggiunta di un filtro seppia al 25-50%, ho aggiunto una leggera maschera di contrasto finale.
A chi piace qualche volta sperimentare nuove tecniche non è male.
Poi posterò qulacosa di più normale.
grazie a tutti.
Naturalmente fotocamera D40 con 17-70mmSigma
la tecnica utilizzata è di Michael Orton naturalista canadese e prende nome proprio da lui tecnica Orton.
Prevede l'esecuzione di 2 scatti dello stesso sogetto.
Il primo eseguito con correzzione dell'esposizione con + 2EV sovraesposto, il secondo scatto con esposizione corretta ma sfocato, fotocamera naturalmente su tripod e scatto remoto.
I due scatti vengono sovrapposti l'uno sull'altro con photoshop e tramite il livello moltiplica.
Aggiunta di un filtro seppia al 25-50%, ho aggiunto una leggera maschera di contrasto finale.
A chi piace qualche volta sperimentare nuove tecniche non è male.
Poi posterò qulacosa di più normale.
grazie a tutti.
Naturalmente fotocamera D40 con 17-70mmSigma
bona tarda bar XD
sono stato parecchio occupato con lo studio per un esame.ora che ho finito sono un po' più libero (almeno fino a quando non inizia la scuola...)
scusate se non commento tutte le foto...
bella
ben tornato!
per le foto...mi piace la terza
. interessante la tecnica Orton
Cary
sono stato parecchio occupato con lo studio per un esame.ora che ho finito sono un po' più libero (almeno fino a quando non inizia la scuola...)
scusate se non commento tutte le foto...
QUOTE(david-est @ Sep 7 2008, 01:18 AM)
uno scatto tra i boschi....
bella
QUOTE(Petro @ Sep 7 2008, 04:20 PM)
Giorno bar, ben trovati tutti, ferie finite, forse belle perchè hanno una fine, sono tornato e fa un caldo pazzesco, bello il fresco della montagna, quindi offro una bella limonata fresca a tutti, per una pinta c'è tempo.
Ora una bella ripassatina alle pagine passate e poi vi posto qualche scatto fresco fresco di montagna.
Ora una bella ripassatina alle pagine passate e poi vi posto qualche scatto fresco fresco di montagna.
ben tornato!
per le foto...mi piace la terza
. interessante la tecnica OrtonCary
Ragazzi, passaggio veloce, per dirvi che ci sono anche se frequento poco.... Spero di ritornare presto attivo.
@ Petro, ciao e ben tornato,bella la tecnica Orton, ne avevo letto su Win Magazine e aspettavo l'arrivo del cavalletto per metterla in pratica, o almeno provare...
QUOTE(crisalide @ Sep 7 2008, 08:51 PM)
@ Petro, ciao e ben tornato,bella la tecnica Orton, ne avevo letto su Win Magazine e aspettavo l'arrivo del cavalletto per metterla in pratica, o almeno provare...
P.S. Su Win Magazine però la tecnica è spiegata diversamente, cioè, la prima foto scattata con +2EV, mentre la seconda l'esposizione non è corretta ma a +1EV e sfuocata e poi tutto il resto come hai detto tu.....ti risulta?
vaiiiii Petrooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
Saluti da Paris.
Vi state dando poco da fare!!!
Ciao
Saluti da Paris.
Vi state dando poco da fare!!!
Ciao
QUOTE(crisalide @ Sep 7 2008, 11:31 PM)
P.S. Su Win Magazine però la tecnica è spiegata diversamente, cioè, la prima foto scattata con +2EV, mentre la seconda l'esposizione non è corretta ma a +1EV e sfuocata e poi tutto il resto come hai detto tu.....ti risulta?
Si Crisalide, posso confermarti che il secondo scatto e come dice win magazine è di +1EV, però questa cosa non mi è chiara, se leggi attentamente parla di uno scatto sovraesposto e di uno sottoesposto, potrebbe essere sottoesposto da +2EV a +1EV? mi risulta che comunque anche con un +1EV l'immagine sarà sovraesposta.
Quindi ho preso la mia decisione e il secondo scatto l'ho eseguito con esposizione corretta, tieni presente che con photoshop posso sovraesporre o sottoesporre a mio piacimento un file raw.
Diciamo la tecnica ortonpetro
grazie comunque per il tuo intervento
QUOTE(the_nis @ Sep 8 2008, 12:41 AM)
vaiiiii Petrooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
Saluti da Paris.
Vi state dando poco da fare!!!
Ciao
Saluti da Paris.
Vi state dando poco da fare!!!
Ciao
Ciao Nis, di nuvo in partenza? ben trovato, apettiamo altre foto allora, con quelle della normandia minimo dovrai postare per una settimana di fila e non avrai il tempo per bacchettare le mie
Nel frattempo altro scatto della buona notte.
D40 + 17-70mm
focale 70mm
f.7
iso 200
1/300sec
D40 + 17-70mm
focale 70mm
f.7
iso 200
1/300sec
Buongiorno a tutti, oggi mi è arrivato il cavalletto...(non è un manfrotto ma per adesso..) 
così, intanto un giro pagato per chi si presenta ed in più ho subito provato il cavalletto e la Tecnica Orton... ...vi posto lo scatto ditemi che ne pensate...
P.S. Lo sfondo purtroppo era quello che era, in fondo è solo una prova...
Messaggio modificato da crisalide il Sep 8 2008, 11:48 AM
così, intanto un giro pagato per chi si presenta ed in più ho subito provato il cavalletto e la Tecnica Orton... ...vi posto lo scatto ditemi che ne pensate...P.S. Lo sfondo purtroppo era quello che era, in fondo è solo una prova...
Messaggio modificato da crisalide il Sep 8 2008, 11:48 AM
Anteprima(e) allegate
|
Buongiorno bar!
continua il caldo torrido e io continuo ad offrire la granita di caffè... magari senza panna questa volta! (...ci tengo alla vostra linea )
x Petro: bentornato! belle foto e tecnica interessante, che non conoscevo, grazie!
finalmente mi sono deciso anche io ad acquistare il treppiedi e, approfittando di una promozione del negozio abituale, mi sono portato a casa un Giottos mt-9251 con la sua testa mh-5001 e pratica borsa per il trasporto più cinghie varie; in casa resta in piedi, all'aperto lo devo ancora provare
più vedo le foto di paesaggio qui sul forum e più mi viene voglia di acquistare un filtro polarizzatore però non riesco a decidermi per quale obiettivo acquistarlo; la scelta più logica sarebbe il sigma 17-70 che è l'unico in mio possesso che copre focali grandangolari però ho paura che alla fine, per la maggiore resa, decida di utilizzare i fissi (35 f/2 e 50 f/1.8) per questo tipo di foto e allora non so se acquistando un filtro da 72 mm poi lo potrei montare su obiettivi con diametro minore.
Putroppo è un argomento che conosco poco e sarei contento di ricevere qualche illuminato suggerimento. Grazie.
Buona giornata a tutti!
continua il caldo torrido e io continuo ad offrire la granita di caffè... magari senza panna questa volta! (...ci tengo alla vostra linea
)x Petro: bentornato! belle foto e tecnica interessante, che non conoscevo, grazie!
finalmente mi sono deciso anche io ad acquistare il treppiedi e, approfittando di una promozione del negozio abituale, mi sono portato a casa un Giottos mt-9251 con la sua testa mh-5001 e pratica borsa per il trasporto più cinghie varie; in casa resta in piedi, all'aperto lo devo ancora provare
più vedo le foto di paesaggio qui sul forum e più mi viene voglia di acquistare un filtro polarizzatore però non riesco a decidermi per quale obiettivo acquistarlo; la scelta più logica sarebbe il sigma 17-70 che è l'unico in mio possesso che copre focali grandangolari però ho paura che alla fine, per la maggiore resa, decida di utilizzare i fissi (35 f/2 e 50 f/1.8) per questo tipo di foto e allora non so se acquistando un filtro da 72 mm poi lo potrei montare su obiettivi con diametro minore.
Putroppo è un argomento che conosco poco e sarei contento di ricevere qualche illuminato suggerimento. Grazie.
Buona giornata a tutti!
si.. acquistando un filtro 72mm , utilizzando gli anelli "step- up" (mi pare si chiamino così) puoi collegarli a qualsiasi ottica...
edit--
confermo, si chiamano anelli step-up... li ho trovati su un noto sito americano con la ricerca "step up ring"
esistono di varie misure... non so quelle che ti sevono, ma ce ne sono veramente tanti e di tanti prezzi
Messaggio modificato da gfavaretto il Sep 8 2008, 01:10 PM
edit--
confermo, si chiamano anelli step-up... li ho trovati su un noto sito americano con la ricerca "step up ring"
esistono di varie misure... non so quelle che ti sevono, ma ce ne sono veramente tanti e di tanti prezzi
Messaggio modificato da gfavaretto il Sep 8 2008, 01:10 PM
QUOTE(crisalide @ Sep 8 2008, 12:47 PM)
Buongiorno a tutti, oggi mi è arrivato il cavalletto...(non è un manfrotto ma per adesso..) così, intanto un giro pagato per chi si presenta ed in più ho subito provato il cavalletto e la Tecnica Orton... ...vi posto lo scatto ditemi che ne pensate...
P.S. Lo sfondo purtroppo era quello che era, in fondo è solo una prova...
così, intanto un giro pagato per chi si presenta ed in più ho subito provato il cavalletto e la Tecnica Orton... ...vi posto lo scatto ditemi che ne pensate...P.S. Lo sfondo purtroppo era quello che era, in fondo è solo una prova...
Ciao Crisalide subito alla prova eh? bravo, bravo.
Allora, ti do le mie impressioni:
Il primo scatto non è a fuoco e il secondo è poco sfocato, sembra un gioco di parole.
Il primo scatto deve essere molto nitido perchè la sovrapposizione di quello sfocato avrebbe risaltato di più la nitidezza del soggetto principale, il secondo scatto deve essere più sfocato, quasi confuso, oppure anche cambiare di poco l'inquadratura delle volte cambia molto una foto, in questo caso lo sfondo disturba molto.
Un esempio è dato dallo scatto del fiore postato, l'inquadratura è scelta per risaltare i colori del fiore con lo sfondo del cielo, lo stesso scatto eseguito in linea retta probabilmente non avrebbe dato lo stesso risultato.
posta altre prove, ciao.
QUOTE(Keef69 @ Sep 8 2008, 02:01 PM)
Buongiorno bar!
continua il caldo torrido e io continuo ad offrire la granita di caffè... magari senza panna questa volta! (...ci tengo alla vostra linea )
x Petro: bentornato! belle foto e tecnica interessante, che non conoscevo, grazie!
finalmente mi sono deciso anche io ad acquistare il treppiedi e, approfittando di una promozione del negozio abituale, mi sono portato a casa un Giottos mt-9251 con la sua testa mh-5001 e pratica borsa per il trasporto più cinghie varie; in casa resta in piedi, all'aperto lo devo ancora provare
più vedo le foto di paesaggio qui sul forum e più mi viene voglia di acquistare un filtro polarizzatore però non riesco a decidermi per quale obiettivo acquistarlo; la scelta più logica sarebbe il sigma 17-70 che è l'unico in mio possesso che copre focali grandangolari però ho paura che alla fine, per la maggiore resa, decida di utilizzare i fissi (35 f/2 e 50 f/1.8) per questo tipo di foto e allora non so se acquistando un filtro da 72 mm poi lo potrei montare su obiettivi con diametro minore.
Putroppo è un argomento che conosco poco e sarei contento di ricevere qualche illuminato suggerimento. Grazie.
Buona giornata a tutti!
continua il caldo torrido e io continuo ad offrire la granita di caffè... magari senza panna questa volta! (...ci tengo alla vostra linea
)x Petro: bentornato! belle foto e tecnica interessante, che non conoscevo, grazie!
finalmente mi sono deciso anche io ad acquistare il treppiedi e, approfittando di una promozione del negozio abituale, mi sono portato a casa un Giottos mt-9251 con la sua testa mh-5001 e pratica borsa per il trasporto più cinghie varie; in casa resta in piedi, all'aperto lo devo ancora provare
più vedo le foto di paesaggio qui sul forum e più mi viene voglia di acquistare un filtro polarizzatore però non riesco a decidermi per quale obiettivo acquistarlo; la scelta più logica sarebbe il sigma 17-70 che è l'unico in mio possesso che copre focali grandangolari però ho paura che alla fine, per la maggiore resa, decida di utilizzare i fissi (35 f/2 e 50 f/1.8) per questo tipo di foto e allora non so se acquistando un filtro da 72 mm poi lo potrei montare su obiettivi con diametro minore.
Putroppo è un argomento che conosco poco e sarei contento di ricevere qualche illuminato suggerimento. Grazie.
Buona giornata a tutti!
Ciao Keef e ben trovato, concordo con gfavaretto (il quale saluto) prendi il polarizzatore per il 72mm, un'acquisto che anch'io dovrò fare.
ciao
