FORUM NIKONCLUB

ciao ragazzi... altro piccolo still life... prima lo posto qui e poi vado a farmi cazziare dall'altra parte ...






Messaggio modificato da gfavaretto il Sep 1 2008, 04:29 PM

per il consiglio, io erroneamente pensavo che per avere una maggiore profondità di campo necessitasse chiudere il più possibile il diaframma.

Per la ISO 200, me lo immaginavo... Non credevo comunque che il rumore di fondo fosse molto,
ma rivedendola a video a grandezza natuarel (pixel reali), l'ho notato anche io il poco nitido.

Potrebbe dipendere però da una questione di messa a fuoco ?

Ciao

Bella la tua foto!

Lo Still Life... Lo trovo interessante, purtroppo non ho questo animo così creativo...

Mi incuriosisce sapere come hai realizzato lo sfondo se puoi dirmelo, per una volta che ho provato
io con una giostrina di mia figlia, il risultato che ne è uscito era carino, ma niente di particolare come
il tuo ed altri che ho avuto modo di osservare nel Forum.

Voi riuscite a metterci quel qualcosa che non permette a chi osserva la foto di staccargli gli occhi di dosso.

Userete mica dei messaggi subliminali

Scherzo !

Complimenti davvero

no no.. niente messaggi subliminali.. eheh...

qua ho fatto 3 foto: una per il barattolo, una per il cartoncino verde e l'altra per il fondale che è il retro del telo per le diapositive... due pannelli in polistirolo alla SX a fare da muro anti riflessi e per crare un qualche rimbalzo

2 lampade a destra, una fissa l'altra orientata di volta in volta in modo diverso

Bacchettata stile The-nis



Si a me bastava già, ma ora voglio imparare a far di meglio.Dovevi fare le stesse inquadrature con le 2 macchine.ok_


L'inquadratura è resa interessante dalle linee che creano le disposizioni delle barche, prima curve e poi rette, ma per il resto manca di mordente, di un vero centro di attenzione.


Ci sono un pò troppi elementi di disturbo come l'erba in primo piano o gli altri fiori nello sfondo.
Sarebbe buona se riuscissi a lasciare solo i fiori sfocati con l'otre dietro.


Niente male .


Non sono un intenditore di still life, ma a me piace abbastanza.

Grazie a tutti quelli che sono intervenuti a commentare i miei scatti.
Ciao Mirco.


A me piace così, ma segui anche i consigli che ti hanno dato.
Ciao.

Messaggio modificato da mircob il Sep 1 2008, 05:50 PM

Sono ritornato ma sto per uscire di nuovo, che silenzio oggi.....
magari stanotte...
a proposito, nessun'altro commento sulle foto che ho postato?
Ci possono essere solo 2 motivi:
1) Sono talmente belle che vi ho lasciati senza parole
2) Sono talmente brutte che non vale la pena sprecare troppe parole
...ciao ciao ci sentiamo stanotte...

Io un paio di commenti li ho fatti.

x Gfavaretto
non faccio still, perciò non sono in grado di darti consigli, sicuramente nella sezione appropriata sapranno dartene
come mia impressione non mi piace molto, l'inquadratura la vedo troppo centrale, avrei tenuto la macchina un poco più in alto in modo da vedere anche il tappo e curato maggiormente l'illuminazione per dare più rotondità al vasetto.

x Crisalide
buona come esposizione, colori e nitidezza, ma come ti è stato detto manca il punto di attenzione risultando un po' dispersiva
quella dell'otre mi piace anche se il geranio in primo piano entra un po' troppo nell'immagine

x Gian76
purtroppo è mossa e per me una foto di paesaggio mossa e non perfettamente nitida è solo da cestinare. Per i notturni ti consiglio di tenere gli iso al minimo e il diaframma a 8 max 11 (si solito sono i diaframmi di migliore nitidezza) e fare diversi scatti specie se non si ha il telecomando, perchè il mosso è sempre in agguato

x Keef69
prova a spremere di più la tua D300, sono sicuro che può dare molto di più

allego un mio "quasi notturno" sempre con D40, ma con un'ottica fissa un po' speciale (macchina appoggiata sul muretto)

Bella, però adesso dicci che ottica hai usato e dove l'hai fatta.
Ciao Mirco.

è vero mirco, scusami ma il mio pc è un pò lento e non li ho letti subito,
comunque
*** anche a stb_5000 per l'intervento,comunque, per quanto riguarda il fatto che la foto è un pò dispersiva, avete ragione ma da quel punto di vista e in quel momento non c'era niente di interessante verso il molo...
... comunque tengo a ribadire per il vostro intervento, fra un pò provo a postare una notturna fatta più o meno a mano libera...

Allora, proviamo a postare un notturno, mi raccomando, come al solito sinceri...
è una veduta di Ferrandina, un piccolo centro della provincia di Matera nel quale ho vissuto per circa un anno e dal quale, a malincuore sono tornato sabato scorso...questa foto l'hp fatta dal balcone di casa...
.

Inserisco un'altra foto, vorrei sapere se può essere considerata uno still life...



Grazie in anticipo...

bellissima!


in teoria penso di si...
cmq anche questo è uno still life :

still - life by Cary

Cary

I limite alle faccine e' una p@ll@ colossale!!!!!!!!!!!!!!!!

crisalide:
non era mia intenzione essere offensivo (e spero di non essere stato cattivo, se ritieni sia cosi' ti chiedo scusa).
I primi due scatti non sono male, anzi direi che il secondo e' molto intrigante e mi piace parecchio anche se qualche errorino c'e', ma si puo' fare finta di nulla; beh la prima e' un afoto abbastanza normale, un consiglio banale, quando il cielo e' azzurro senza nubi 'rilevanti' spesso e' meglio limitarlo nell'inquadratura, il vuoto nella parte altra sbilancia il tutto... quindi meno cielo e se necessario zooma di piu', fai quattro passi avanti, cerca il punto giusto (non lo si trova sempre pero' ). La notturna invece no, e troppo mossa, il cavalletto costa poco e aiuta tanto (ti diro' un altro piccolo segreto con 7 sesterzi ho comprato un minicavalletto da 15cm la D40 ci sta ).

Convolgendo anche Gian76 per lo scatto notturno in mancanza di telecomando e' buona norma usare lo scatto ritardato (la funzione per l'autoscatto per intenderci) settato su 10 sec cosi' la fotocamera si stabilizza dopo la pressione del tasto di scatto.
A me e' capitato in qualche occasione di dover mettere a fuoco a mano di sera perche' la messa a fuoco non era dove la volevo (e' che essedo cecato ci metto una vita e capisco se va bene o no rigurdando la foto a display zoomato).
Oltre f13/f16 la chiusura del diaframma causa un allargamento del fascio luminoso (per cosi' dire) che colpisce il pixel causando una zona sul sensore chiamata cerchio di confusione (il fascio di luce colpisce piu' pixel) che causa perdita di nitidezza. Se si usa la dunzione cerca con diffrazione (penso il posto migliore sia la sezione obiettivi) altrimenti googolando...

La foto della D300 ha anche il vantaggio della risoluzione doppia. ; )

Kneef69: nessuno dice che scattare non sia un piacere, ma il posto della foto e' carta e secondo me stampate in 12x18 mi sa che la differenza tra le due foto e' solo un po' di tonalita' in piu' pe la foto della D300 nulla che non si possa ottenere con un po' di boost in pp anche nell'altra. Diversa la faccenda se si va a stampare poster, ma i poster sistampano se le foto sono grandiose ergo con un buon mezzo bisogna spingersi un po' di piu', il tutto secondo me (come sempre) ).
Il 90% delle mie foto sono foto di gite o vacanze in posti che mi piace visitare, ho ottime immagini scattate con una compattina da 3MP (e piu' qualcuno me le invidia), questo per dire che alla fine gli scatti normali sono quelli che piace a tutti fare.

gfavaretto: a me sembra solo un po buia, non condivido lo scatto dall'alto, ma l'esaltazione della rotondita' con l'illuminazione si.

Bravo cary, ho visto commenti molto positivi . A me la tracolla no dispiaceva ma il discorso copriobiettivo mai ci avrei pensato!!

Stb: stic...@221!!!
A parte va beh il solito rumore e il fatto che hai scattato con una ciofeca di fotocamera come esperimento puo' andare (non gho saputo resistere _ mexico! _ ).

Dimenticato nessuno?
Boh!!



Direi che qui ci avviciniamo di piu' al campo della macrofotografia.
Uno sfondo piu' uniforme avrebbe giovato (potresti provare a sfumarlo in pp evedere se migliora)
La nitidezza non mi pare male.

Messaggio modificato da the_nis il Sep 2 2008, 12:05 AM

grazie the_nis!si, in effetti mi sono stupito dei commenti abbastanza positivi
presto vedrò di rifarla con i suggerimenti che mi hanno dato

buona notte a tutti!

Cary

eh si.. ho visto si che gli manca un po di "volume".... avevo anche in mente di farla quella foto, con la luce da dietro.. ma poi il tempo è venuto meno e ho dovuto accontentarmi di quelle che avevo...

la prossima volta curo meglio questi aspetti.. grazie a tutti per i commenti..

non badate a quello che sto scrivebdo, è solo una piccola prova.............

Buongiorno a tutti ragazzi !

Inanzi tutto scusate per come vi ho lasciato ieri, mi connetto sfruttando l'adsl dell'ufficio, quindi anche se collegato non sempre posso leggere quanto si dice nel Forum.

Voglio allegare un altra foto fatta sempre il 29 Agosto scorso, medesima Sagra, in questa ho usato un diaframma un poco più aperto ( f13 ) senza neanche sapere di rpeciso che così ottenevo un risultato migliore, messa a fuoco automatica sul campanile (in questo caso il soggetto è anche più vicino 10/15m in linea d'aria) metodo di misurazione Media pesata al centro per evitare di bruciare troppo le alte luci dentro al Campanile, poi corretto con la funzione D-Lith della D40 per il resto che rimaneva sotto esposto.

Questo per ottenere una resa simile a quella che vedevo io come colori.

Per il resto medesime condizioni, cavalletto ed autoscatto ritardato a 10s.

Secondo Voi il problema della mancanza di nitidezza era forse dovuto prevalentemente ad un valore troppo chiuso del diaframma ?

Anche lì ho usato l'autoscatto ritardato a 10s, però nel dettaglio si nota la poca nitidezza.

In quel caso avevo messo a fuoco una parte che era il campanile sulla dx, forse è per quel motivo ?
Oppure la troppa distanza ? Ho utilizzato la lunghezza focale al massimo 55mm dell'obiettivo kit 18/55, considerate che era a circa duecento/duecentocinquanta metri dal soggetto ovvero la vista del Borgo.

Grazie a tutti voi per i Vs. preziosi consigli.

Buona giornata ancora

ecco sempre la stessa foto dell'altra sera, ma presa da una posizione leggermente differente.

Bella !

Mi piace perdermi nel seguire le luci dei lampioni che vanno via.

P.S. Hai cambiato Nick ?

Buongiorno bar!

qualcuno si prende un caffè freddo con me?

@FireFlower: complimenti, questa è ancora più bella!

In attesa di riuscire a spremere la D300 come meriterebbe (e stb-5000 ha perfettamente ragione!) continuo a collezionare foto ricordo... come questa che ho postato nella sezione Foto a Tema Libero. Se vi va di dargli un'occhiata mi fa piacere. Ciao!!

x FireFlower
molto bella come composizione, l'avrei schiarita un poco di più e aggiunto un po' di mascera di contrasto

x Keef69
bella, di una nitidezza notevole, unico appunto disturba un po' la peluria della guancia che in questa ripresa di taglio hai evidenziato eccessivamente
non usare quest'ottica per fare ritratti a tua moglie

x Gian76
per avere la massima nitidezza lavora sempre a 200 iso e f/ 8-11 (questa l'hai fatta a 400 f/ 18), inoltre leva gli auto su nitidezza, contrasto e saturazione e imposta tu i valori prescelti.
io nitidezza la imposto sempre a +1, saturazione a 0 e contrasto su normale o medio basso.
in questo caso di forte contrasto l'avrei impostato su medio basso
comunque se aggiungi un po' di maschera di contrasto un po' migliora

Salve ragazzi, avrei bisogno di un consiglio, vorrei rivendere la mia 5700 ma non so che prezzo più o meno chiedere, nella vendita è compreso:
Batteria di scorta
2 memori card, una da 256mb e l'altra da 32mb
i vari cd con i software nikon
la custodia
i cavi per il collegamento al pc ed alla Tv
manuale in italiano.
Grazie in anticipo spero che la domanda non sia impertinente...

Grazie per gli appunti !

Purtroppo con le regolazioni manuali faccio ancora parecchi arrosti !

P.S.

Come faccio a regolare nitidezza, saturazione e contrasto ?

nei menù vai su "ottimizza foto - personalizzato" poi entri nelle singole voci e personalizzi