FORUM NIKONCLUB

bravo max! uno l'avevo già visto;)


anche a me sembra un po' rumorosa comunque bella!


ciao e benvenuto!

Cary

Dopo più di un anno di studio e lettura sul forum (grazie a tutti per la miniera di informazioni a cui ho potuto accedere) ho finalmente prodotto uno scatto che nel suo piccolo mi soddisfa e voglio condividerlo con voi, siate feroci nelle critiche.

Scattata con 55-200 Vr @175mm

nel complesso direi una composizione bellissima, molto emozionante.. però c'è qualcosa che non mi piace nella conversione (viraggio, direbbero i tecnici) in bianco e nero...il braccio è bruciato e in sull'avanbraccio si vedono (alemeno sul mio monitor) delle bande dovute alla saturazione del sensore in quei punti.. poi anche i capelli.. mah.. non saprei... a colori non ce la fai vedere?

comunque mi ripeto, ottimo ottimo ottimo scatto...

e poi... grandissimo per il soggetto che hai scelto...

Messaggio modificato da gfavaretto il Aug 29 2008, 07:51 PM

confermo quanto indicato da gfavaretto, bella la composizione, ma la conversione in B&W è troppo scura e contrastata, hai bruciato completamente il braccio e il pianoforte non è leggibile.

o inquadravi solo il pianista con una parte di pianoforte o se lo inquadri tutto deve essere leggibile

sono situazioni molto difficili per via delle luci dai forti contrasti, comunque se ti capita l'occasione fanne ancora e mostracele

ho riprovato la foto del campanile, purtroppo le luci sono stare accese quando era già buio e perciò mi sono ritrovato nella stessa situazione di ieri

ho fatto alcune modifiche sulle impostazioni in macchina (bilanciamento del bianco, contrasto, modo colore esposizione) e ho ritentato

questo è il risultato



purtroppo però i putti sotto la statua sono venuti bruciati
personalmente preferisco questa, ma attendo anche i vostri giudizi

Messaggio modificato da stb-5000 il Aug 29 2008, 09:08 PM

Grazie ad entrambi!
Cercherò di recuperare per quanto possibile i problemi su braccio e capelli, per il piano e il forte contrasto sicuramente sbaglio dal punto di vista formale però era proprio questo il risultato che volevo ottenere. La situazione di ripresa era in effetti molto difficile, 20 metri dal palco a mano libera e il 55-200 anche se miracolo per il VR non è proprio il massimo in quanto a luminosità; ho mandato la foto ad un laboratorio della mia città per una stampa 35x50 in modo da poter osservare bene il tutto (e magari appenderla se il risultato sarà soddisfacente).

Grazie ancora per i consigli!

G.

I colori del campanile sono nettamente migliori oggi, quelli delle luci interne mi piacevano di più ieri....
Che i putti siano bruciati, chi se ne frega (qualcun altro avrebbe potuto fare diversamente?). Nel complesso la foto mi piace ancora molto. Bon'a seconda.

Gpss, bella composizione.

Messaggio modificato da Zebra3 il Aug 29 2008, 10:27 PM

Ciao a tutti.

Offro una granita al limone a tutti .. uh sono solo va beh lascio un paghero' po torno domani a saldare

Benvenuto Gpss, quoto gli altri bella foto ma con qualche difettuccio, ascolta i consigli di STB che di concerti se ne intende

Stb io vado controcorrente preferisco quella di ieri anche se questa non 'e malaccio.

Eh no, dopo questa scoperta, pago io per tutti

http://it.youtube.com/watch?v=0yNkjWmDqWU

Io bevo per dimenticare, sono ancora senza macchina fotografica

C'è anche ristretta per chi non regge l'alcol

http://it.youtube.com/watch?v=uGZ6DRpUcdY&...feature=related

Messaggio modificato da Zebra3 il Aug 29 2008, 11:36 PM

Spugna!!
Non bere!
Quindi sei ancora con la coolpix con lo sfocato selettivo?

Messaggio modificato da the_nis il Aug 30 2008, 12:19 AM

cantiamo tutti insieme questo stornello: "al bar a bere! al bar a bere! a bere al bar!!! "


fantastico..

bellissima, anche se preferisco questa versione

http://it.youtube.com/watch?v=_CH00g91JZ0&...feature=related

Bella pure la versione Simspon!!

Buon pomeriggio!

a Roma fa un caldo atroce e così offrirei una granita di caffè con panna, se per voi va bene.

Oggi mi sono reso conto che da quando ho preso il 105 micro vr non lo avevo mai utilizzato per provare a fare delle macro e così ho approfittato di un mazzolino di roselline acquistato da mia moglie e mi sono cimentato.

Ho portato le roselline in balcone, in una zona illuminata ma senza luce del sole diretta e ho fatto una decina di scatti con e senza flash. In Capture Nx2 ho fatto lo sviluppo del nef, ho aggiunto una leggera maschera di contrasto ed effettuato un piccolo crop.
Vi propongo in allegato le 2 che più mi hanno convinto, entrambe scattate senza flash e sottoesposte di circa 1/3 di stop in PP.


@GPss: benvenuto! bella la foto ad Allevi ma concordo con gli altri sull'esposizione e sulla conversione

@stb-5000: anche io preferivo il campanile di ieri, nonostante il rumore più marcato

PS: leggendo il numero in edicola di Fotografia Reflex ho scoperto che in Nx2 si può applicare il D-Lightning in modo selettivo solo su una porzione di immagine senza "falsare" tutto il resto; basta usare un punto di controllo selezione. Ho fatto una prova in una foto di un campanile per schiarire e rendere più leggibili solo le campane e lasciare tutto il resto inalterato; il risultato mi ha soddisfatto, è da provare!

Sera a tutto il bar, vi mando un salutone da un Internet Point in Val Pusteria, meglio della cartolina no?

Vedo che il bar si mantiene sempre alla grande, un saluto particolare a tutti i "vecchi" del barD40.

a presto!!!!!!!!!!!!

Auguri in ritarto per Mircob, un gran ben tornato a The nis, un salutone stb e tutti gli altri.

ciao

ciao a tutti ragazzi, è da un po' di tempo che non scrivo perchè sono su dai miei per le ferie e purtroppo mi trovo in una zona non coperta dall'adsl, per cui mi collego davvero col contagocce.... ne approfitto solo per condividere con voi la mia soddisfazione per la D60, che si sta davvero rivelando una signora macchina e per fortuna all'ultimo ho desistito dal venderla per passare alla concorrenza

insomma, in questi giorni ho avuto modo di fare finalmente un bel po' di scatti e di prendere confidenza con la macchina; a tal proposito vorrei ringraziare pubblicamente stb-5000 per la sue indicazioni utilissime sulle impostazioni della D40 (che sono valide ovviamente anche per la D60), in particolare per una funzione che ancora non avevo provato e sulla cui efficacia ero piuttosto titubante, ovvero l'ISO-A (automatico): per me è stata una panacea, la soluzione definitiva che mi ha fatto riscoprire il gusto di fotografare senza stare troppo a pensare a tempi e diaframmi.... l'ho impostata con sensibilità massima a 800 (a volte anche 1600) e ora scatto in M con una facilità impressionante, ma soprattutto le foto che riesco a tirare fuori da questo gioiellino sono davvero notevoli, un altro pianeta rispetto a prima. Lo so, magari i puristi storceranno un po' il naso, ma per me questa funzione è stata davvero di un'utilità enorme perchè mi permette di concentrarmi sulla composizione della foto e di cogliere momenti che altrimenti avrei perso (in questo periodo tra mio figlio e i miei nipoti ho solo l'imbarazzo della scelta)

tra l'altro come dicevo, a volte mi è capitato di scattare anche ad iso piuttosto elevati (diciamo dai 1000 in su) e devo dire che anche in questi casi la tanto bistrattata D60 fa il suo sporco lavoro e sfodera un contenimento del rumore invidiabile e che su stampa è praticamente assente: a tal proposito vorrei dire che effettivamente tutte le menate che spesso anche io mi sono fatto davanti al monitor (mi riferisco al discorso "rumore") quasi sempre sono fini a se stesse: dovendo fare stampare circa un centinaio di foto, ne ho buttate in mezzo un paio fatte dentro casa un po' di tempo fa, scattate ad iso 1600, sottoesposte e poi recuperate con Capture NX2 (per cui il rumore a monitor era anche piuttosto evidente): bene, stampate a 20x30 le foto sono maledettamente fruibilissime, rumore pressochè nullo (se non sullo sfocato dello sfondo) e soddisfazione molta.... per cui il mio consiglio (anche se credo di sfondare una porta aperta) è quello di stampare quanto più possibile, fregandosene delle operazioni di marketing e dei discorsi da forum

in tutto questo ho ovviamente potuto testare come si deve (parlo delle mie possibilità ovviamente) sia il 18-55 che il 55-200VR, quest'ultimo in occasione di un grosso incendio qui in zona, che mi ha permesso di fotografare un paio di elicotteri delel protezione civile a distanza ravvicinata dato che venivano a fare rifornimento in un laghetto del paese: quello che posso dire è che il 18-55 è senza infamia e senza lode, fa il suo ma è piuttosto limitato soprattutto in nitidezza (e ovviamente lumonosità), il 55-200VR invece è già su un altro livello ed è sicuramente un obiettivo da avere in un kit per chi, come me, è alle prime armi con le reflex (anche se a f/5.6 @200mm vignetta davvero troppo)

detto questo, al momento la lente che prenderei in considerazione sarebbe il Tamron 17-50 f/2.8 o anche il 28-75, ma credo che continuerò a divertirmi ancora per un po' con il plasticotto del kit, in attesa che magari Nikon se ne esca con un 50ino af-s (a proposito, si sa qualcosa al riguardo?)

vi saluto con una foto scattata in occasione dell'incendio di cui parlavo, spero di potermi ricollegare al più presto, ciao

salve a tutti ragazzi, sono sempre io, il "neonato" in casa nikon per quanto riguarda la D40...oggi son tornato a casa ed ho aperto il pacco con il teleconverter...(ricordate?)...nonostante mi avevate detto che con il 18-55 è incompatibile (maledetta curiosità) ho provato comunque a montarlo per vedere se funzionasse...bè, funziona, certo non c'è molto guadagno ma cmq l'obiettivo risponde bene...la mia perplessità è: posso continuare ad usarlo o rischi dei danni irreparabili?
come sempre a tutti coloro che interverranno chiarendo i miei dubbi...

controlla sul sito della tamron se il tuo teleconverter è compatibile
di solito la incompatibilità è dovuto o all'innesto alla macchina contatti simulatore diaframma ecc, (e qui la D40 non ti da problemi), o alle lenti sporgenti che urtano contro lo specchio della reflex ( ma se non hai fatto la frittata la prima volta vuol dire che puoi usarlo), altra fonte di incompatbilità è dovuta al fatto che le lenti dell'obiettivo urtino contro le lenti del teleconverter, controlla bene che anche se impostato su infinito le lenti non si tocchino.
se non hai riscontrato nessuno di questi problemi, e non penso che ce ne siano perchè lo hai già provato, puoi usarlo tranquillamente ( ripeto con D40/60), anche se effettivamente ha poco senso su un 18-55, meglio su ottiche con lunghezza focale superiore

io ho preso un 2X che ho provato con il 105VR micro e funziona tutto, compreso AF e VR, mentre sul 70-300, diventando l'obiettivo troppo buio (f/11) perde l' AF e devi mettere a fuoco a mano.



goditi le vacanze e spremi la tua Nikon invece di passare le giornate al bar

buona continuazione Petro, vogliamo vedere delle foto belle al tuo rientro

anche con Nx1 puoi fare delle correzioni selettive modificando contrasto luminosità livelli ecc usando il pennello di selezione

buone le foto dei fiori, però dovresti cercare una luce migliore, magari posizionando ul flash dietro, se ce l'hai, oppure sfruttando la luce del sole in controluce,
le rose le hai, il sole c'è, fai altre prove, magari aiutandoti con dei pannelli riflettenti (fogli di alluminio, carta da forno ecc)

x JCD

era una discussione aperta da Petro, e non abbiamo fatto altro con condividere e discutere sulle impostazioni che usavamo e preferivamo, impostazioni che anch'io avevo avuto da altri utenti del forum.
purtroppo le discussioni sono tantissime e spesso si perdono, era stata una discussione comunque interessante, anche se pochi avevano partecipato.

la D40/60 sono delle ottime macchine, che nulla hanno da invidiare ai modelli superiori, se impari ad usarla bene hai degli ottimi risultati e tante foto postate lo dimostrano

buon pomeriggio bar!






tutte e 2 le versione molto simpatiche


ciao Petro!

Cary

Messaggio modificato da cary il Aug 31 2008, 03:16 PM

ecco una prima foto fatta di notte, fatta per capire grossomodo come funziona la macchina fotografica al buio.
pareri e critiche estremamente ben accetti!

http://www1.nital.it/uploads/ori/200808/ga...occodiNotte.jpg

Urka!
Pensavo che ti mancavamo cosi' tanto da anticipare il rientro!!
Ti sto aspettando per le foto normanne... ma appena rientri io parto per Parigi ... ma solo pichi giorni.

Keef69: belle le rose, quoto STB per il discorso luce, delle due preferisco la seconda, quella singola, quella che le comprende entrambe e' un po' troppo lineare con i fiori allineati e messi alla stessa altezza restando entrambi a fuoco allo stesso modo...

JCD: bello lo scatto, peccato sia tagliato il contenitore dell'acqua, non hai avuto modo di scattare un rifornimento?

Ciao a tutti.

beh... direi che il risultato non è male.. per niente..