FORUM NIKONCLUB

mi aggiungo alla nutrita coltre di possessori di D700.
Acquistata assieme all'SB900, ancora non sono riuscita a spremerla bene, ma dalle prime prove che ho fatto il FF sembra restituire davvero quella gamma dinamica e quella purezza dei colori che aspettavo. Rumore accettabilissimo fino ai 1600, oltre ancora non ho provato a fondo. Al momento non sono in grado di dare pereri ed opinioni sulla D700, a presto spero di metterla sotto torchio per vedere di cosa è capace

Saluti,
Gandy

Esatto Pino, ed è proprio l'esempio giusto per testare quanto ho espresso nel post precedente
Se qui, dove la scena è piatta e priva di contrasto, il picture style viene settato con luminosità -1 e contrasto elevato vedrai che l'istogramma verrà riequilibrato nella giusta "dose". L'impressione di sovraesposizione è IMHO solo una necessità di maggior selezione dei parametri, le varie D200 ecc. non avevano la stessa gamma dinamica alle alte luci e, perciò, in presenza di queste sottoesponevano sistematicamente tutto per evitare di bruciare. Con le nuove D300 e D700 questo limite non c'è più, c'è uno stop circa in più sulle alte luci e quindi viene sfruttato(giustamente) in modo da avere ombre meno chiuse e rumorose. Risultato: Immagine più pulita ma operazioni necessarie da parte dell'utente per adeguare i Picture style alla scena ripresa.


Ti posto la stessa scena ripresa da D700 e D300, varia solo la distanza della fotocamera dal soggetto che per la D700 è necessariamente più breve per ottenere la stessa scena.









Cliccando sull'immagine vedi il crop al 100%, puoi notare che ambedue hanno una nitidezza superba. Quello in cui la D700 sembra convincere un pelino di più è nella qualità dei passaggi tonali, ma è una foto fatta col flash, potrebbe essere semplicemente un riflesso differente a dare questa impressione

Ciao, Alessandro.

Belissimi i tuoi diffusori..complimenti!!

daniele

La foto con la D700 è più sottoesposta dell'altra...

Volevo fare una domanda ai fortunati posessori della nuova nikon D700.

Dove viene costruita?

Ilario

Japan

Salve a tutti, volevo fare una domanda anch'io, dato che ancora non ho la D700, ho provato a guardarci dentro con il 16/85 montato ma, siccome la macchina non era provvista di pila, non ho potuto provarla, però mi è sembrato che il mirino sia più buio e non di poco rispetto alla D300, è una mia impressione oppure se non si accende la macchina il mirino è più buio rispetto a quando la macchina è spenta?
Scusate l'elementarità della domanda, ma se fosse veramente buio, come mi è parso, sarebbe triste.
C.

Non è così... 12 mp su D300 e su D700 a parità di inquadratura devono avere per forza lo stesso potere risolvente... anzi... la D700 dovrebbe a regola offrire foto più pulite.

Guardare dentro la D700, magari spenta ma con la pila dentro, é come affacciarsi alla finestra invece di spiare dentro il buco della serratura...

Ok, grazie, menomale, me pareva strano

da poco felice possessore di d700 piccolo contributo a 3200iso

Ciao ragazzi,
sono in attesa della D700 ... nel frattempo mi é sorta una domanda che da qualche ricerca sembra avere risposte discordanti.

Installando lo scatto verticale (MB-D10 se nn erro) ci sono controindicazioni nel mischiare batterie EN-EL3e con EN-EL4a ? (prestazioni nella raffica, diverse tensioni, ecc.. ecc...)

Che ne pensate?

Buona serata e grazie in anticipo.

Puoi fare quello che vuoi, normalmente io uso le stilo nell'MB-D10 se ho bisogno di 8 scatti al secondo e metto nel corpo la sua batteria

Ciao, Alessandro.

Grazie Ale,
ho trovato altre info ed ho capito pure che per usare le EN-EL4a con l'MB-D10 serve un adattatore e, non da ultimo, un caricatore diverso (e io paago!). Da cui per raggiungere gli 8 scatti/sec farò come te, stilo!

Per la cronaca, l'altro giorno ci ho fatto più di 600 scatti a 7fg/s (CL impostati a 7/s) e le batterie non hanno fatto una piega..... io uso stilo ricaricabili da 2500ma/h.

Ciao, Alessandro.

Ottima informazione.

Non ho trovato scritto sui manuali che si avevano a disposizione gli 8 scatti usando le stilo ricaricabili...

Ottima questa notizia, di fatto vanifica la necessità di farsi il corredo con le EL4.

Ilario.

P.S. Il made in japan, la rende più vicina ad una D3 che ad una D300, non ci speravo.

Bè, una sola EN-EL4 è molto più compatta, agevole da ricaricare e riporre e, penso, anche durevole. Il punto è però che la soluzione delle stilo permette a chi ha necessità di alti F/s una volta ogni tanto di "godere" come se avesse una EN-EL4 senza spendere soldi aggiuntivi


IMHO il made in Japan o Thai cambia poco, la D300 è "made in Taiwan" ma non per questo è qualitativamente scadente, anzi!!! Quindi non mi preoccuperei troppo per il "dove" ma piuttosto del "come"

Ciao, Alessandro.

Concordo,

La mia considerazione è stata male interpretata,

E comunque è fuori discussione che gli stabilimenti nikon abbiano tutti standard di qualità sul processo industriale tra loro vicini, e comunque molto alti.
N.B. con standard di qualità non si intende la qualità del prodotto in quanto tale (es D300), ma che le prestazioni degli oggetti che escono da una linea di montaggio sia quanto più possibili vicini tra loro (Es. prese 100 D300 quanto prestazioni simili queste abbiano).

In riferimento a quanto sopra non hanno nessun fondamento industriale, le voci che davano le D700 costruite con i pentaprismi scarti delle D3, per giustificare la minor copertura del mirino. Le motivazioni sono da ricercare in ben altre motivazioni. In un processo industriali che si rispetti (ed in questo i japponesi sono i migliori al mondo) la difettosità non dovrebbe superare l'1%. Nella azienda dove lavoro io non ci riusciamo, quando entro in contatto con prodotti japponesi (da impiegare sul prodotto che faccio) loro ragionano in unità/milione per definire il loro indice di difettosità...

Non va comunque dimenticata la politica dei jappo sul loro know how. Storicamente delegano a stabilimenti più economici tecnologie che non sono ritenute più di importanza strategica. Al contrario si tengono in casa le tecnologie, nonostante il drammatico aggravio di costi legato alla mano d'opera e gestione del prodotto, che ritengono di importanza strategica.

In quest'ottica la D700 è afascinante, perchè per la stessa NIKON rappresenta l'hi-end della loro produzione.

Saluti,

Ilario

Ho una 159.

E so dove e stata costruita e dove invece avrei voluto fosse stata costruita.

Se fosse possibile scegliere tu preferiresti una 159 costruita a Pomigliano d'Arco o una costruita a Melfi (non potendo certo sperare in Fiorano, come per le Maserati...)?

Capisco il tuo discorso Led, ma se hai una D300 e la confronti con la D700 sono sicuro che troverai ben poche differenze

Poi si, se potessi vorrei fosse costruita nel mio salotto mentre controllo personalmente gli artigiani , ma se la qualità è OK ben venga il "made in Taiwan".

Piuttosto si potrebbe accendere una discussione sul motivo per il quale molti costruttori impiantano li le fabbriche... li si che ci sarebbe da discutere....... IMHO

Ciao, Alessandro.

Altra domandina pre acquisto D700, che differenza c'è tra fare una foto con la D700 con 50mm a f4 e farla con la D300 ed il 35mm a f4, in modo da ottenere la medesima inquadratura finale? Si giustifica il passaggio da corpo macchina all'altro?
C.

C'è veramente un maggior senso di tridimensionalità nelle foto, come dicono i possessori della D3 anche nelle immaigni della D700?
C.

Qui trovi alcune considerazioni interessanti, IMHO.

Ciao, Ale

Se c'é nella D3 allora c'é PER FORZA anche nella D700.

Altrimenti cade tutto il discorso sull Full Frame.

In altri termini, se ora arriva un possessore D3 che dice che le sue foto sono "più tridimensionali" di quelle fatte con la D700, allora per "reductio ad absurdum" è dimostrata l'insussistenza delle tesi pro FF per quanto riguarda "tridimensionalità" etc.

Si dovrà allora ricercare l'origine della "tridimensionalità" nello scontrino d'acquisto, o meglio nell'effetto placebo dello scontrino.