FORUM NIKONCLUB

A parte che in Canon è uno dei più apprezzati e venduti, effettivamente sarebbe un'ottica perfetta per chi vuole un tele di alta qualità senza svenarsi (l'ideale sarebbe che avesse un costo paragonabile ai 2.8 universali-come il Sigma- o anche meno). Per chi, come me, non vive la sua passione coi tele, sarebbe il perfetto completamento del corredo grandangolare.

Hai trovato un altro folle
Non sopporto il vr, lo so che per molti è una follia ma io le ottiche stabilizzate proprio non le voglio. Ho preferito l'80-200 afs al 70-200 proprio per questo motivo. Quando avevo obiettivi vr mi trovavo spesso immagini sdoppiate in modo random, e poi con i progressi di Nikon agli alti iso l'esigenza del vr è venuta ancora meno.

E in più senza VR sono quelli che danno meno problemi perche hanno meno aggeggi dentro che sono soggetti a rompersi, logicamente la resa dei nuovi è migliore , ma quello dipende anche dalle lenti, i Nani fanno il suo sporco lavoro, ma lo stabilizzatore purtroppo pare proprio essere una bega, spèro risolvibile,perche per ora è veramente un disagio.
Quindi se fate il 400 F4 mi raccomando non metteteci il VR

Motore AFS nel 180/2.8.
Un vetrino tipo Ktzeye con microprismi per tutte le dsrl. Lo voglio Nikon .

Credo che il formato DX sia ormai destinato ad una certa stabilità, perchè con il recente 16-85 la gamma è completa e di buon livello. Ottiche fisse DX non credo che usciranno, mentre sarebbe auspicabile una rivisitazione degli AFD in chiave moderna alla luce dell'avvento del formato FX.
Quindi tutti i fissi dal 20 al 180 in versione AFS e dall'85 in su anche VR, e poi due zoom medi di buona qualità, ad esempio un 24-105 f3,5-4,5 ed un 28-200 f3,5-5,6 tutti e due VR.

35 f1.4 af-s
50 f1.2 af-s
300 f4 af-s vrII

ovviamente tutti fx e meglio se tutti con la ghiera dei diaframmi



Ciao!

Condivido e non aggiungo altro.

Come mai richiedete la ghiera dei diaframmi? a me sembra giusto che la toglino per aumentare l'integrità dell'obiettivo...



se non piace il vr c'è il pulsante off

Anche se metti su off purtroppo non è come se non ci fosse, la faccenda è ben differente quando si guasta l'unità VR.
Fino a che hai uno zoommino tutto fare poco male, ma quando hai speso migliaia di euro e poi ti succede queste cose, girano e anche parecchio

cavolo se effettivamente la maggior parte lo richiede...a me da molta sicurezza perlomeno con i "zoomini"

Guarda un po' qui:http://www.abc-fotografia.com/corba/obipe.htm

e poi qui: http://en.leica-camera.com/photography/m_s...enses/2183.html

Guarda attentamente anche le foto dei nuovi obiettivi Nikkor pc ts.

Capirai perchè non voglio che tolgano () la ghiera dei diaframmi.

Ciao

...sarebbero bellini...

AF-S 35mm f1,4 ED N
AF-S 28mm f1,4 ED N
AF-S 50mm f1,4 ED N (sarebbe anche l'ora)
AF-S 85mm f1,4 e f1,8 ED N
AF-S 120-300 f2,8 ED N

Volevo includere il 24 PC ma l'hanno già fatto, così come pure i due nuovi micro (105 e 60): mitico!

Azz

grazie mille,

ma col fatto che la ghiera dei diaframmi sui corpi moderni debba essere impostato sul f22 per permettere l'automatismo (anzi il mio 50 f2.8 non fa scattare in nessuna modalità se non raggiungo il puntino arancione f22 appunto) reintrodurre la ghiera diaframmi non implica una diversa progettazione dei corpi?

e in ogni caso la ghiera dei diaframmi anche dei nuovi pc ts indica solo f16 e f22, cioè non c'è la stessa chiarezza ed immediatezza dei leica...

a proposito di leica

piccolo OT
il LEICA NOCTILUX-M 50 mm f/1 costa la bellezza di 10.000 $

Magari un 50-150 f/2.8 in DX (vedi sigma),
potrebbe andare anche un 24-120 VR un po piu prestazionale,magari f/4!!!

Anche un 10 f/4 non fischeye!

Un bel 200-600 4-5,6 af-s VR N

Sarebbe un fi//ta!

Inedita questa richiesta
Intanto, suppongo, t'accontenterai di moltiplicare il tuo 120-300mm Sigma

Io la ghiera vorrei poterla usare sulle DSRL di nuova generzione... altro che selettore dei diaframmi sul corpo macchina... ma io ho qualche anno...

Forse l'ho già detto.
70-200 vr f4

E si!
Ma come sanno tutti, il moltiplicatore logora la qualita' proporzionalmente alla moltiplicazione.

Credo che in caccia fotografica uno zoom salvi tantissime foto; con le sensibilita' utilizzabili della D300, si riuscirebbe a scattare anche con poca luce.