FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
5 Pagine: V  < 1 2 3 4 > »   
Sb-900
è ufficiale anche lui?
Rispondi Nuova Discussione
Attilio PB
Messaggio: #26
La possibilità di far lavorare la parabola in tre modalità diverse mi sembra piuttosto interessante, sarà da provare sul campo ma potrebbe essere anche un buon flash remoto da usare come effetto su sfondi e capelli, con un fascio luce stretto e poco fastidioso in opposizione.
Ciao
Attilio
albianir
Messaggio: #27
QUOTE(Gianluca_GE @ Jul 3 2008, 10:08 PM) *
....da un giro sembrerebbe costare circa una 30 di caffè più delSB800......in Italia vedremo...

Ciao
Gianluca


tutto qua? iomi aspettavo botte da 700 euro inizialmente, poi abbasso di prezzo di 800 e 900 ovviamente ma non credo si assesti a meno di 600
plxmas
Messaggio: #28
QUOTE(albianir @ Jul 4 2008, 09:06 AM) *
tutto qua? iomi aspettavo botte da 700 euro inizialmente, poi abbasso di prezzo di 800 e 900 ovviamente ma non credo si assesti a meno di 600

la presentazione sul sito francese, l'altra mattina, parlava di 429 eurocoffee
mariomc2
Messaggio: #29
QUOTE(Attilio PB @ Jul 3 2008, 11:20 PM) *
La possibilità di far lavorare la parabola in tre modalità diverse mi sembra piuttosto interessante, sarà da provare sul campo ma potrebbe essere anche un buon flash remoto da usare come effetto su sfondi e capelli, con un fascio luce stretto e poco fastidioso in opposizione.
Ciao
Attilio



Decisamente interessane ma prima vorrei capire il senso di queste informazioni sul sito francese

1 : pondérée centrale: concentre toute la puissance pour obtenir un NG maximal avec les télé (NG 42)
2 : uniforme: Idéal pour l’utilisation en groupes de flashes (NG 32)
3 : standard: Meilleur compromis pour un usage général (similaire au SB-800) (NG 34)

al punto 2 dicono che è la posizione ideale per utilizzarlo in un gruppo di flash (CLS?) quindi come si comporta nelle altre due modalità?
studioraffaello
Messaggio: #30
QUOTE(mariomc2 @ Jul 2 2008, 12:08 AM) *
LA prima considerazione è che questo flash non mi stimola neanche un po' a cambiare nessuno dei miei 3 SB800. Se dovessi comprare un altro flash lo prenderei in considerazione ma valutando bene il prezzo, aproposito si sa a quanto viaggerà? Non credo troppo in alto (lì allora prenderei un quantum senza problemi) né troppo basso (ucciderebbe l'SB800 a meno che esca di produzione)

scaua ma e' ovvio che l'800 esca di produzione...:!
mariomc2
Messaggio: #31
QUOTE(studioraffaello @ Jul 4 2008, 11:08 AM) *
scaua ma e' ovvio che l'800 esca di produzione...:!


Ora che si sa il prezzo si ma quando scrissi il post ancora non si sapeva quindi non era per niente ovvio!
studioraffaello
Messaggio: #32
QUOTE(mariomc2 @ Jul 4 2008, 11:14 AM) *
Ora che si sa il prezzo si ma quando scrissi il post ancora non si sapeva quindi non era per niente ovvio!

non per sottlizzare.......
ma dalle caratteristiche si capiva che e' una evoluzione dell'800......
anche se la cosa non e' di importanza capitale rolleyes.gif
mariomc2
Messaggio: #33
QUOTE(studioraffaello @ Jul 4 2008, 11:18 AM) *
non per sottlizzare.......
ma dalle caratteristiche si capiva che e' una evoluzione dell'800......
anche se la cosa non e' di importanza capitale rolleyes.gif


Non tutti abbiamo lo stesso QI, forse il tuo è superiore al mio, comunque anche se lentamente ci sono arrivato anche io, soprattutto grazie ai tuoi interventi! blink.gif
Attilio PB
Messaggio: #34
QUOTE(mariomc2 @ Jul 4 2008, 11:02 AM) *
Decisamente interessane ma prima vorrei capire il senso di queste informazioni sul sito francese

1 : pondérée centrale: concentre toute la puissance pour obtenir un NG maximal avec les télé (NG 42)
2 : uniforme: Idéal pour l’utilisation en groupes de flashes (NG 32)
3 : standard: Meilleur compromis pour un usage général (similaire au SB-800) (NG 34)

al punto 2 dicono che è la posizione ideale per utilizzarlo in un gruppo di flash (CLS?) quindi come si comporta nelle altre due modalità?


Nella posizione 1 dovrebbe lavorare con un fascio di luce più stretto (in sostanza non solo arretra tutta la parabola nella testa flash ma arretra anche la lampada flash all'interno della parabola "compattando" il fascio di luce, questo porta ad una "gittata" maggiore)
Nella posizione 2 dovrebbe fare esattamente l'opposto, in modo da ottenere una luce molto ampia anche se a distanza minore.
La posizione 3 è quella alla quale siamo abituati.
Ciao
Attilio
mariomc2
Messaggio: #35
QUOTE(Attilio PB @ Jul 4 2008, 12:37 PM) *
Nella posizione 1 dovrebbe lavorare con un fascio di luce più stretto (in sostanza non solo arretra tutta la parabola nella testa flash ma arretra anche la lampada flash all'interno della parabola "compattando" il fascio di luce, questo porta ad una "gittata" maggiore)
Nella posizione 2 dovrebbe fare esattamente l'opposto, in modo da ottenere una luce molto ampia anche se a distanza minore.
La posizione 3 è quella alla quale siamo abituati.
Ciao
Attilio


Questo lo si capisce, il mio dubbio è: perché specificare che la posizione 2 è ideale per il cls? Come funzione il CLS nelle altre due posizioni?
Ottima la tua idea di utilizzarlo per "pennellate" di luce.
Attilio PB
Messaggio: #36
Mah, io credo che semplicemente indichino la posizione come ideale per il cls perché rispetto alla luce fornita normalmente da un qualsiasi flash standard, in tale posizione dovrebbe offrire una risposta più ampia ed omogenea, supponendo di lavorare con il CLS su distanze relativamente ravvicinate (difficilmente vedo set particolarmente ampi gestiti con gli SB...) potrebbe essere un tipo di luce più accattivante e facilmente gestibile, con meno zone d'ombra non coperte dal flash.
Supposizioni naturalmente, finché non si prova c'è solo da immaginare rolleyes.gif
Ciao
Attilio
axupisa
Messaggio: #37
Certo che la possibilità di aggiornamento tramite macchina è veramente una figata Pollice.gif , che come diceva nonnoGG quelli aggiornabili da USB spesso sono finiti in assistenza, Oddio, voglio sperare che in Nikon abbiano risolto i falsi contatti che c'erano sull'800 altrimenti voglio vedere se durante un aggiornamento seppure direttamente da macchina il flash fà falso contatto cosa succede mad.gif . Mi sà che anche i 900 andrebbero a fare compaglia a quelli con usb rolleyes.gif . Saluti a tutti.
axupisa
Messaggio: #38
QUOTE(axupisa @ Jul 4 2008, 11:22 PM) *
Certo che la possibilità di aggiornamento tramite macchina è veramente una figata Pollice.gif , che come diceva nonnoGG quelli aggiornabili da USB spesso sono finiti in assistenza, Oddio, voglio sperare che in Nikon abbiano risolto i falsi contatti che c'erano sull'800 altrimenti voglio vedere se durante un aggiornamento seppure direttamente da macchina il flash fà falso contatto cosa succede mad.gif . Mi sà che anche i 900 andrebbero a fare compaglia a quelli con usb rolleyes.gif . Saluti a tutti.

lhawy
Messaggio: #39
QUOTE(axupisa @ Jul 4 2008, 11:22 PM) *
Certo che la possibilità di aggiornamento tramite macchina è veramente una figata Pollice.gif , che come diceva nonnoGG quelli aggiornabili da USB spesso sono finiti in assistenza, Oddio, voglio sperare che in Nikon abbiano risolto i falsi contatti che c'erano sull'800 altrimenti voglio vedere se durante un aggiornamento seppure direttamente da macchina il flash fà falso contatto cosa succede mad.gif . Mi sà che anche i 900 andrebbero a fare compaglia a quelli con usb rolleyes.gif . Saluti a tutti.

comunque, nella scheda che ho letto da qualche parte, erano citate solo d3 e d700 riguardo la compatibilità in quanto ad agg firmware...bhò!
massicricco
Messaggio: #40
Di sicuro il passaggio da SB-800 a SB-900 non sarà così radicale come quello da SB-80 DX a SB-800, che ha costretto i possessori di SB-80 DX a sbarazzarsi al più presto del loro flash perché incompatibile (o quasi) con le nuove DSLR (D-2x, D-200, D-80).

Da quanto si è letto finora, la D-700 supporterà anche l'SB-800, come anche la D-3 e la D-300 che non hanno certo i giorni contati.

Quindi il nuovo Flash SB-900 sarà acquistato solo da chi oggettivamente ha bisogno delle nuove funzioni (tre sistemi di illuminazione, copertura da 17mm a 200mm, aggiornamento Firmware direttamente da fotocamera...) oppure da coloro che vogliono aggiungere potenza al loro sistema CLS acquistando un nuovo flash.

Anche riguardo al Numero Guida, il nuovo SB-900 rimane in linea con il suo predecessore (NG 34 a 100 ISO contro 38 dell'SB-800).

Solo alcune considerazioni personali, poi attendiamo le prove ufficiali per saperne di più rolleyes.gif
bird74
Messaggio: #41
che batterie usa sb900?
siamo arrivati a compatibili corpo-flash al litio?
studioraffaello
Messaggio: #42
QUOTE(mariomc2 @ Jul 4 2008, 11:21 AM) *
Non tutti abbiamo lo stesso QI, forse il tuo è superiore al mio, comunque anche se lentamente ci sono arrivato anche io, soprattutto grazie ai tuoi interventi! blink.gif

bha
se vuoi prendertela fa pure era una battuta
si vivra' bene lo stesso...........
mariomc2
Messaggio: #43
QUOTE(studioraffaello @ Jul 9 2008, 07:13 PM) *
bha
se vuoi prendertela fa pure era una battuta
si vivra' bene lo stesso...........



Se era una battutta va bene così! rolleyes.gif
L'importante è capirsi.
Ciao
foen
Messaggio: #44
io sono convinto che chi debba prendersi un nuovo flash possa valutare un eventuale 900, sono convinto che ci saranno i soliti paninari che passeranno da 800 a 900

byez
stb-5000
Messaggio: #45
oltre alla migliore gestione della luce ed alla parabola più ampia per impostare il menù c'è ora un selettore, molto più rapido che non tenere premuto per 2 sec il pulsante, e poi in manuale è prevista la regolazione dei 3 banchi a passi di 1/3 di stop.

Lorenzo Ceva Valla, che al nital-day usava sb900, si è detto molto soddisfatto del nuovo flash
F.Giuffra
Messaggio: #46
Qualcuno ci può dire qualcosa in più? Potrà usare 5 batterie? Cosa servono tutti gli accessori opzionali che ho letto esistere?
stb-5000
Messaggio: #47
QUOTE(F.Giuffra @ Jul 9 2008, 09:29 PM) *
Qualcuno ci può dire qualcosa in più? Potrà usare 5 batterie? Cosa servono tutti gli accessori opzionali che ho letto esistere?

no, non usa la 5° batteria, ma con 4 ha tempi di ricarica molto veloci, per aumentare la velocità di ricarica si può utilizzare l'alimentatore esterno. Per gli accessori non ti so rispondere
mariomc2
Messaggio: #48
QUOTE(bird101 @ Jul 6 2008, 08:19 PM) *
che batterie usa sb900?
siamo arrivati a compatibili corpo-flash al litio?


Dal catalogo Nital

Alimentazione/tempo di ricarica minimo/n. di lampi (a piena potenza)Con batterie nuove (questi dati possono variare a seconda delle condizioni delle batterie)
Due batterie a stilo AA (1,5 V o inferiore) dei seguenti tipi (batterie: tempo di ricarica minimo (approssimativo)/numero minimo di lampi/intervallo tra pieno livello di emissione flash e pronto lampo acceso*):

- Alcaline Manganese (1,5 V): 4,0 sec./110/4,0-30 sec.
- Litio (1,5 V): 4,5 sec./230/4,5-120 sec.
- Oxyride (1,5 V): 3,0 sec./125/3,0-30 sec.
- Ni-MH (2600 mAh) (ricaricabile) (1,2 V): 2,3 sec./190/2,3-30 sec.

* quando il lampeggiatore viene azionato a piena potenza ogni 30 secondi (120 secondi con le batterie al litio).


Non so ma sembra che abbiano previsto poca autonomia a meno di comprare il battery pack SD9

QUOTE(F.Giuffra @ Jul 9 2008, 09:29 PM) *
Qualcuno ci può dire qualcosa in più? Potrà usare 5 batterie? Cosa servono tutti gli accessori opzionali che ho letto esistere?



se sono questi c'è poco da spiegare

set filtri colore SJ-3, para acqua WG-AS1/WG-AS2/WG-AS3, Battery Pack SD-9 ad alte prestazioni, unità servo-lampo senza cavi SU-4, cavo a distanza TTL SC-28/SC-29
Lambretta SR48
Nikonista
Messaggio: #49
QUOTE(enrico_ @ Jul 9 2008, 08:31 PM) *
io sono convinto che chi debba prendersi un nuovo flash possa valutare un eventuale 900, sono convinto che ci saranno i soliti paninari che passeranno da 800 a 900

byez


Che ce fanno i paninari col flash c'abbrustoliscono i wurstel? laugh.gif
nonnoGG
Messaggio: #50
Una caratteristica che non avevo rilevato a primo colpo: il nuovo flash SB-900 NON incorpora la modalità emulazione SU-4, tanto è vero che cita la fotocellula intelligente tra gli optional... mad.gif

Vedremo sul campo.

Salutoni

Luigi
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
5 Pagine: V  < 1 2 3 4 > »