FORUM NIKONCLUB

in verita' pensavo che sulla D300 potesse solo migliorare visto il fattore Dx !!!




un po' di front focus mi sembra ci sia anche sul mio ... ma non mi pareva tanto cosi' !

visto che dici "aveva" ... cosa ne hai fatto dell'ottica ????

Aggiungo una foto di un albero a f8 (non 2.8 ... proprio 8)

scusate la mia ombra ma era una prova alla veloce ...

Messaggio modificato da carfora il Mar 13 2008, 04:27 PM

Ad ogni modo ho portato poco fa' alla LTR l'obiettivo e le foto ,queste che vedete ed alcune altre ...

Purtroppo mi hanno detto che dall'esame delle foto , niente esame dell'obiettivo quindi, a loro pare che l'obiettivo sia Ok ...

a questo punto non so molto che fare ... provare a chiedere al negoziante una sostituzione con un altro esemplare ?

a me non convince tanto cio' che vedo dalle foto ! perlomeno a f2.8 - 4 / 24mm o giu' di li'

pensare che ho fatto il passo proprio per avere un netto stacco su quel range di focali rispetto al 18-200VR che ho attualmente ...

Messaggio modificato da carfora il Mar 13 2008, 04:39 PM

Carfora....
io non voglio infierire.....
ma una foto di alberi "impastata" come quella... .....
Forse li' davvero c'e' qualcosa che non va......o nell'ottica...o nella macchina.....ma non so cosa...
Guarda questa:
24-70, naturalmente, 34mm f8...senza polarizzatore e nessuna post produzione....espozione matrix
-0.7ev
Francesco Martini

[
visto che dici "aveva" ... cosa ne hai fatto dell'ottica ????


L'ho restituito al venditore che,molto correttamente me l'ha sostituito.
Il nuovo è corretto.

Infierisci pure !!!
mi serve per capire ...
sul discorso macchina non direi visto che con altri obiettivi non mi lamento , anzi tuttaltro !!!

a questo punto rimane solo l'obiettivo ... non so che fare , provo ad insistere con LTR ???

Secondo me ti conviene fare due scatti nelle stesse condizioni con il 18-200 e con il 24-70, dove si possa evidenziare la minore nitidezza di quest'ultimo, poi porta il tutto a LTR...
ciao

Infierisco??????
...solo per farti vedere la differenza....
Comunque io all'LTR ci porterei ottica e macchina.....
Altra foto...e crop.......dove si contano i mattoncini della Rocca....
qui con Polarizzatore...28mm f8 1/60s....naturalmente senza aver toccato nulla in postproduzione e con tutti i parametri della D2X in standard (come nelle altre foto)...
Francesco Martini

ci provo ...

Io proverei anche un'altra cosa: provare qeul 24-70 su un'altra macchina...non hai per caso un amico che ha una D2X..o una D3....per esempio????????
Francesco Martini

Infatti, mi sono limitato ad acquistare il NIKKOR 14-24 f/2.8 per la resa eccelsa anche a tutta apertura.

Il 24-70 f/2.8, quasi tentato ad acquistarlo, non l'ho acquistato.

Io sto faticosamente mettendo da parte i soldi proprio per questa lente.... e tutte queste discussioni che si leggono in giro onestamente un po' mi terrorizzano.

Dato che oggi mi sono portato la fotocamera ho fatto uno scatto veloce,e visto che vi divertite a fotografare muri c'ho provato anche io...

D300 con 24-70 focale 50 a TA 1/3200




Messaggio modificato da Black Bart il Mar 13 2008, 06:05 PM

Non lo so, a me il 24-70 f/2.8 non convince! E c'è stato un giorno intero in cui mi ero convinto ad acquistarlo. L'ho anche trovato NITAL ad un prezzo basso, ma alla fine ho detto NO.

Parere differente per il 14-24 f/2.8 che ho acquistato e che ritengo ottimo... ma ottimo davvero!

Poi su DX è ancora meglio secondo me, non parlo di resa complessiva in termini di angolo (non c'è solo quello)... ma il fatto di sfruttare la parte centrale della lente nelle nostre foto fatte con corpo DX... quindi ancora più equilibrate, omogenee in termini di resa e dettaglio massimo su tutto il fotogramma, "zero" vignettatura, insomma... sfruttare il CUORE della lente per dare il meglio su DX.

vuoi un consiglio....
non le leggere



certo che ne sparate di idiozie senza nemmeno provare una lente del genere.....chiedo scusa ma quando ci vuole ci vuole.....

Un acero ed un oleandro!

Decidere cosi' di non aquistarlo mi sembra un giudizio affrettato.....Se guardate le foto che ci ho fatto io e anche Aliant, per esempio, la voglia d prenderlo vi viene..vi viene....
Francesco Martini

Se a fine mese mi vengono gli arretrati dello stipendio... lo compro! Quindi dovete fare il tifo per me!

Grazie,quello lo sapevo anche io...
Ma il padrone non mi ha lasciato sradicarli...

Omar

L'acero è bellino! L'oleandro è bello anche lui, ma cresce in fretta e quindi lo puoi replicare in giardino a volontà!



Non mi piace come colori, ed ho detto NO. Però se proprio mi troverò qualche soldino inaspettato sotto il naso forse lo comprerò!

...????.... ....ma...non e' tutto nero????????
Francesco Martini

ho un amico con D300, niente D3 o D2X ...

metto ancora due scatti ... a 24mm f4 uno con il 18-200 ed uno con il 24-70 ...

dopo quello che ho visto sul mio esemplare a f2.8 mi chiedo se il gioco valga la candela ... parlando dell'acquisto di questa lente rispetto a qualcosa di meno blasonato e non 2.8 ...

Messaggio modificato da carfora il Mar 13 2008, 07:52 PM

Prova a diaframmare a 5,6 oppure 8... non a 4... secondo me molto è dovuto al fatto che fotografi un paesaggio con diaframmi troppo aperti...

Grazie Alfredo , sono sicuro che a f8 migliora molto la resa ... gia' a f4 e' molto meglio che a f2.8 ... era solo per capire la resa dell'obiettivo diaframmi piuttosto aperti...
altrimenti daltra parte mi sarei anche potuto tenere il 18-200 o prendere qualcosa di non f2.8 per fare foto da f8 in su ...
ciao

tra le altre cose a guardare i due files, quello del 24-70 e quello del 18-200, la differenza ai bordi e minima e sembra forse persino a favore del 18-200 !!!

Guarda una fotografia effettuata a f/11 con fuoco sul cofano dell'auto in primo piano. Effettuata non con l'obiettivo in esame, ma con un altro zoom dalle focali simili. Sempre f/2.8 costante.