FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti.
Sono in procinto d'acquistare un portatile che dovrà servirmi qui allo studio come elemento per gestire la stampa di provini, invio di foto on line, connessione internet sporadica, gestione contratti e quant'altro. Non credo di voler farci della post produzione, perchè questa al momento la faccio con un AMD Windows XP SP2 da tavolo con cui mi trovo 'benino' considerando che c'ho installato sopra solo l'essenziale....

Il mio dilemma è ora.....Windows o Mac ?

Ho trovato un Mac Book da 13'' con 1 GB di Ram, 80 GB di HD fisso e 144 MB di S. Video, è un 2.1 Ghz. Il tutto a buon prezzo.....
Bè, mi farebbe comodo da 13'' perchè potrei tranquillamente portarmelo a casa quando chiudo lo studio e in esterni per scaricare magari le immagini dalla scheda della fotocamera.

Mi son venuti dei dubbi però; alla stessa cifra, stiamo parlando su per giù di mille monetine, potrei avere un 'superpotente' portatile Windows......ma è veramente così potente?
Un tecnico di PC mi ha sconsigliato il Mac semplicemente perchè con il SP3 dell' XP ci sarà un mettissimo miglioramento del Windows, così da poterlo equiparare al blasonato Mac, ma sarà vero ?
Poi mi è venuto in mente che ritrovandomi con due S.O. completamente diversi troverei dei problemi relativi la compatibilità dei vari file.
Non so, aspetto consigli. Grazie.

Lo conosco bene il Macbook e ti posso consigliare di prenderlo subito con 2 gb di ram. Servono sempre pensando ache al futuro.
Quello che ho provato io era a 1 gb, poi con l'aggiunta dei 2 gb non si riconosceva.
Non l'ho provato nell'uso fotografico, cosa che invece ho fatto con l'Imac e devo dire che lo schermo lcd ha colori già accettabili senza averlo calibrato.
In ogni caso nell'ambito grafica è sempre stata rinomata la Apple.

Il problema è il prezzo. Sono troppo elevati. Cono lo stesso prezzo si prende un pc o insomma un portatile non confrontabili come prestazioni.

Riguardo la qualità dell'Apple devo dire che per me non è più come prima.
Anche al mio amico si è rotto l'hdd e tutte le foto e dati che aveva se ne sono andati.
Ma un punto di forza invece è nell'assistenza.

Il pc ha davvero un'altra potenza, ma il problema che sorge ora è Vista. Non è che sono contro a Vista, ma non rende giustizia alle potenzialità dell'hardware. Come sull'HP serie 6600 con caratteristiche elevate e prezzo non oltre i 1000e. Mentre si accende puoi tranqullamente andare a fare altre cose.

Per l'uso che vuoi farne, forse potresti risparmiare soldi e addirittura avere una maggiore potenza che può sempre servire.

ciao

io punterei sul winzozz.... a parità di prezzo ha imho prestazioni migliori, sacrificando un po' la qualità costruttiva (ma non sempre) e l'immagine.
Se hai un amico in gamba ci vogliono pochi minuti per configurare un XP o Vista per ottenere il massimo in prestazioni disabilitando le non poche "innovazioni" che trovano utilità solo nella pubblicità e ben poca nell'utilizzo.

Qualunque sistema tu scelga accertati che abbia almeno 2 giga di ram possibilmente 667mhz e un HD da 5400 giri.

Solo un appunto sul monito, se puoi valli a vedere i note, accesi ovviamente e verifica da te la "bontà" dello schermo.

Aggiungo che è sicuramente "indispensabile" una scheda video con memoria NON condivisa, diciamo almeno 128mb propri della SK.video.

Messaggio modificato da litero il Mar 13 2008, 12:55 PM

Non voglio entrare in polemiche inutili, ma sei proprio sicuro circa la potenza di elaborazione? Come dire, se hai lo stesso processore sul Mac o su un Pc cosa cambierebbe? Gli ultimi MacBook hanno l'Intel Core Duo 2 a 2,16 o 2,4 Ghz e 1Gb di RAM, che certamente sarebbe bene portare a 2. Ma secondo me quello che fa la differenza è il sistema operativo.

Saluti

Giovanni

condivido e sottoscrivo quanto detto da Giovanni (gciraso)

sempre e solo a titolo informativo... con 1300 dindini ti porti a casa un "mostro" del genere:
ASUS Pro58sa-AS011C
Intel Core 2 Duo T9300 (2.50GHz, 6MB L2, 800MHz FSB)
HD 250GB - RAM 4096MB - Display Lcd 15.4" Wide
Wi-Fi 802.11 a/g/n - Sistema operativo Windows Vista Premium
Webcam 1.3Mpixel - Bluetooth - S/PDIF
Scheda video ATI Mobility Radeon HD 3650 1024MB dedicata

è un 15.4... comincia a diventare "portabile" più che "portatile"... e Asus non è proprio l'ultima arrivata.

Infatti mi sembra che la versione avanzata del Macbook costi circa 1300e e non ha le stesse caratteristiche da te dette.

In ogni caso mi sa che qui parte una discussione Win Mac.
Di solito se uno ci lavora, vede l'aspetto utilità del prodotto e non quello moda. Non a caso molti che lavorano in ambito grafica usano prodotti Apple proprio per le potenzialità che ha in questi campi.

Prima che non diventasse moda, consigliavo ai miei amici di prendere un Apple e tutti mi dicevano di no, tutti hanno Win.
Ora che è di moda, le stesse persone senza neanche sapere come è lo comprano.
Sto parlando non di professionisti, ma per uso comune in casa.
Anche io sono cambiato e mi sono posto in questi casi controMac.

Mi sa che sono andato troppo offtopic.

ciao

La Apple non mi paga! Ma devo dirti Mac per tutta la vita, io sono utente Mac per lavoro e sia mac che win per uso domestico, a breve solo Mac.
Non voglio dirti che uno è meglio dell'altro ma io preferisco la mela i 2 gb mettili subito altrimenti controlla che non sia montato un 512+512 xchè poi non te ne faresti più nulla.
Ciao
Alessandro

Se pensi che per te Vista sia un problema si trovano sempre con XP Professional.
Io l'ho ordinato e ricevuto contrassegno in 2 giorni.

Ci vuole sempre di più che configurare un Mac...visto che una volta acceso è già pronto per l'uso...e senza software inutile installato!

veramente io a tutti preferisco linux.... che tra l'altro neanche si paga...
( che come qualcuno ben saprà impiega molto più tempo di un qualsiasi altro sistema ad essere configurato, basti solo pensare a compilare il kernel).


Comunque per rispondere a Kobainkurt un portatile mac di quella caratura costa molto di più... basta fare un giro sullo stesso sito mac:
il macbook pro da 15" a parità di: velocità cpu, HD e ram, con una Geforce 8600 da 512(invece che 1024) costa già più di mille euro in più... non scerziamo

Inoltre credo vivamente che ormai i mac (gli apple) siano diventati oggetto di "compro perchè figo" e non di "compro perchè utile" imho ovviamente.
Una volta il divario poteva starci, quando il mac era costruito in maniera differente da un pc.
Non voglio andare ot... voglio solo dire che pur essendo strumento "bello"... il mac ormai non offre, in termini prestazionali, un valore aggiunto.

Per chi critica l'impegno per "configurare perfettamente" (che è diverso da funzionare) il sistema volevo solo ricordare che comunque, e credo sia innegabile, un utente riscontri un'interfaccia molto più "user friendly" ed "idiot proof" che su un mac.

Tutto sempre e comunque IMHO!

Messaggio modificato da litero il Mar 13 2008, 02:25 PM

Sei mai entrato in studi grafici (non improvvisati), fotografici (non improvvisati), redazioni giornalistiche o tipografie?

Per quanto riguarda il configurare non mi va di aggiungere nulla...di diatribe tra Mac User e Win User ne è piena la rete.

Sono contento per te se utilizzi Linux...se non dovessi lavorarci con i miei Mac di sicuro era già un bel pezzo che l'avrei installato su qualche macchina.

Rispondo qui e non in MP perchè magari la mia impressione può essere utile ad altri lettori... dunque:
Io lavoro in un istituto di credito e qui è tutto microsoft, tutto... ma proprio tutto.
Ho avuto modo di visionare gli ambienti di lavoro di moltri "professionisti" (fotografi e studi nei paeselli vicino al mio) e c'è un uso indistinto tra mac e win.
Quelli che usano ancora mac tra l'altro obiettano la mia stessa cosa e cioè che ormai non c'è più alcuna differenza tra un sistema mac e win. E che quindi al prossimo cambio passeranno alla versione più economica, ovviamente a parità di prestazioni.
Tra l'altro ora si può installare Win su mac (e qualcuno è anche riuscito ad installara leopard su di una macchina "non mac" ) questo solo per dirti che l'hardware è lo stesso.

Lo stesso discorso è da farsi per gli usi giornalistici e tipografici, (avevo un amico tipografo) usano mac, non lo nego... ci mancherebbe... ma il perchè non lo sanno più neanche loro ormai.

Per il lavoro che faccio tra l'altro è "indispensabile" l'utilizzo di Access che non mi pare ci sia sotto mac come publisher e molti altri programmi.

Inoltre... Mac non è proprio "pronto all'uso", Safari non è propriamente un browser internet ma uno di risorse adattato per l'uso (non gestisce neanche i certificati) solo per fare un esempio.


Non ho la pretesa di dire cosa è meglio o peggio in valore assoluto, ma, come sempre IMHO, non vedo il motivo di spendere molti dei miei sudatissimi soldi per un prodotto uguale o forse più lento rispetto a quello che mi serve e che otterrei con una spesa minore.

Ripeto: valore aggiunto non ne vedo


P.S. piuttosto che un MacBook "Air" con 300 euro compro il nuovo note della asus con linux integrato (nota: l'air ne costa 1700 o quasi).

P.P.S. edito solo per dire che ho due cugine, entrambi grafiche (una fa modellazione 3d) e usano winzozz

Messaggio modificato da litero il Mar 13 2008, 02:53 PM

MAC MAC MAC!

lavoro su pc, ho sempre avuto pc, ma da un anno per casa ho preso il MAC.

un altro mondo e non ci sono paragoni!
non si pianta, si accende e spegne in tre secondi, riesce a gestire più applicazioni alla volta senza bloccarsi...
e poi è leggero leggero

ti sconsiglio il mac book air, perchè è vero, è sottile sottile, ma ha poca memoria, ho la il lettore cd (è troppo piatto) quindi questi oggettini dovresti acquistarli esterni (un HD e un lettore cd)

insomma, lo so che le reti e non solo sono piene di diatribe fra i sue sistemi, anzi fra i due mondi, ma da utente di entrambi posso dire che mi trovo meglio con MAC, nonostante io frequenti il mondo PC da oltre dieci anni e quello MAC da si e no un anno

4 fissi e tre portatili tutti win....
ma noi siamo improvvisati........
magari ora che ce lo dicono cambieremo mestiere.....

davide magari ci assumi tu?

Prova ad utilizzare un mac e poi ne riparliamo..... a mio parere un mac con sistema operativo os e sempre migliore di un win anche con configurazione ridotta a 1/2 non sono paragonabili sullo stesso piano. Sulla carta win può essere più potente di mac, ma poi nella realtà dei fatti non è così.
ciao

Usato usato... anche prima che fosse intel... non tantissimo in verità, troppo poco amichevole
L'ho provato in tutte le salse... su un macbook pro ci ho anche installato la versione Debian(linux ovviamente per chi non conosce) e ricompilato il kernel.

Comunque... credo sia intenzione di tutti NON convincere alcuno di quale sia meglio o peggio... ma semplicemente con quale di essi uno di noi si trova meglio, condividendo le esperienze di lavoro, di gioco e di vita con tutti gli altri.

Ora ho un quad core 4 giga di ram e uso contemporaneamente capture nx, photoshop, ascolto la radio (dal computer:P), navigo su internet e sono collegato su msn e skype. Non mi si è piantato una sola volta, non ho mai dovuto formattare e i famosissimi "schermi blu" risalgono ad un vecchio pentium mmx con winME (il peggiore di sempre ).

Messaggio modificato da litero il Mar 13 2008, 03:18 PM

Uso mac da un paio d'anni e lo benedico ogni giorno.
La differenza fondamentale per me? OSX, posso fregarmene di come fa cosa: funziona, fa tutto velocemente, è intuitivo e molto "smart". Niente smanettamenti nè pare da service pack, antivirus, autorizzazioni e controautorizzazioni, mai più formattato l'hd, niente casini coi registri, disinstalli applicazioni semplicemente buttandole nel cestino ecc ecc...

????????????

Quella sopra è l'espressione più sorprendente che ho trovato relativa ai Mac negli ultimi vent'anni.
Solo per breve commento, per il resto se uno si trova bene, perchè cambiare?

Ciao ciao

Giovanni

Se ti accontenti di campare con pane e acqua più che volentieri!

Sono strafelice per te se usi macchine windows e ti ci trovi bene!
Sai una volta ebbi una discussione (chiarita) con un utente riguardo all'impaginazione di calendari...beh, lui diceva che per impaginarli Photoshop era l'ideale...io provai a dirgli che con altri software probabilmenti si ottenevano risultati migliori, con una gestione migliore del tutto, a cominciare dal testo!
Morale...chi vuol capire capisca!!!

Salve, non mi aspettavo di trovare tante risposte in così poco tempo, sono sbalordito...
Comunque, aldilà delle opinini personali che sono state senz'altro interessantissime mi piacerebbe sapere se qualcuno li usa entrambi - Win e Mac - per scopo lavorativo e come ci si trova ?

Grazie ancora.

Sai... io tanto normale non sono
Quando devo usare qualcosa mi DEVO interessare a Come fa delle cose, perchè e quando. a prescindere dal fatto che si tratti di computer o di cambiare una lampadina; il mio è un approccio "low level" diciamo così...

per inciso... neanche il mio vista mi chiede l'autorizzazione

P.S. queste discussioni mi ricordano tanto quelle riguardanti quale fosse la miglior periferica di gioco se PC o Playstation (ovviamente PC )

Messaggio modificato da litero il Mar 13 2008, 04:24 PM

Hai aperto l'ennesima guerra di religione. Io uso mac e pc per lavorare (però faccio lo sviluppatore informatico e non il fotografo). Ti consiglio di non guardare solo i numeri.
Due computer totalmente identici per prestazioni, se configurati con due versioni diverse di sistema operativo possono comportarsi in modo opposto per fare la stessa operazione.
Se sei bravo ad ottimizzarti il sistema, ami renderti completamente personalizzato il sistema su cui lavori windows è la scelta più indicata.
Se preferisci "farti guidare" e dedicarti all'utilizzo del computer, più che alla sua ottimizzazione, scegli mac.

Quello che dicevo nel mio intervento. Se sei uno che gli piace modificare cosa fa il proprio computer nel dettaglio. Molto meglio windows.

Questo non significa che il mac non lo permetta. Ma a quel punto non vale la pena!

Per carità ! Comprate sistemi Windows vi prego !
Seriamente. Con altri SO puoi fare le stesse identiche cose che fai con OSX.
I Mac costano sensibilmente di più, a parità di hardware.
Non ci sono più le mezze stagioni.
E prima o poi, solo questione di tempo, anche noi "Appellettari" saremo colpiti da virus, trojan o emicrania.

Lasciate noi macusers alla nostra ignoranza, in questa nuova aria modaiola che ci ammanta.

Meglio pochi...