FORUM NIKONCLUB

ciao a tutti, ho bisogno di un consiglio per fare le mie scelte sull' acquisto di obiettivi per la mia D70S.
Il mio corredo fotografico non è dei migliori ma le mie risorse finanziarie non me lo permettono e quindi devo accontentarmi di quello che ho. Possiedo la D70S con obiettivo 18-70 (il kit) + 70-300 G (quello economico) e un tamron 28-200 (comperato usato a poco prezzo).
Mio problema: sarei attirato su 2 obiettivi; il primo sul 18-200 VR e il secondo su 70-300 VR.
Le mie "necessità" sono due: quella di fare fotografie ai camosci o caprioli (che li ho vicinissimi a casa), e l'altra di fare fotografie d' interni. Sarei tentato di vendere il 18-70 e 28-200 e comperare il 18-200 ma il costo è abbastanza alto, mentre dall'altra parte accontentarmi delle fotografie d' interno e spingermi sul 70-300 VR (ovviamente vendendo il mio 70-300). Cosa fareste voi al mio posto, ricordatevi comunque che le mie finanze sono molto ristrette. Scusate se vi rubo del vostro tempo con queste domande e vi ringrazio.

Al posto tuo terrei il 18-70 e cambierei il 70-300 con l'omologo VR.
Delle due proposte è la soluzione qualitativamente migliore, e ti garantisce una resa di tutto rispetto.

Personalmente lascerei perdere il 18-200 ed andrei sul 70-300 Vr.
Due i motivi fondamentali, primo sulle focali grandangolari sei già coperto dal 18-70 in maniera più corretta e migliore di quanto lo saresti con il 18-200. In secondo luogo il 18-200 è un ottimo compromesso come tuttofare e per viaggiare leggeri ma non si può dire eccellente agli estremi della sua lunga escursione focale. Insomma per intenderci sono meglio i 18 del 18-70 rispetto a quelli del 18-200, sono meglio i 200 del 70-300 rispetto a quelli del 18-200.

Un saluto
m.

concordo anch'io sul consiglio di Gianni. Al tuo posto terrei il 18-70 che, anche se on al topo, non è un'obiettivo da buttare. Sostituirei il 70-300 col vr in modo da beneficiare sia della messa a fuoco più veloce che del vr che in certe situazioni può fare la differenza.
Ti avrei consigliato un 80-200 ma per la fotografia naturalistica i millimetri non bastano mai

Saluti,
Gandy

ringrazio tutti per il consiglio ma la risposta di gandy a proposito del "on al topo" non capisco cosa significa... secondo voi troverò un 70-300 VR usato! e ne vale la pena prenderlo usato. Grazie

secondo me voleva scrivere "non al top"

o se hai un mouse wireless... accendilo... ma che c'entra?!?! (lol)

il 70-300 anche se non lo trovi usato costerà circa 550 banane circa... anche meno, è dettagliatissimo fino ai 200 oltre "soltato" molto buono
l'unica pecca sono i diaframmi molto chiusi... ma... dipende sempre che ci devi fare
l'alternativa "economica-pro" un bighiera 80-200 usato o un sigma 80-200... usati li trovi al prezzo di un 70-300 nuovo e l'apertura fissa a 2.8 aiuterebbe molto ad immortalare i tanto amati caprioli.

Messaggio modificato da litero il Feb 5 2008, 06:41 PM

pardon! "non al top". Non mi piace rimaneggiare i post scritti e andando di fretta non ho badato alla svista.



acceso!



lasciando perdere la frutta mi sa che dovrai accendere anche il tuo di mouse



anch'io avrei consigliato un 80-200 o in alternativa il 70-200 sigma (per non sforare il budget), ma se da un lato è vero che ha una maggiore luminosità, come detto a 300mm non arriva. L'alternativa sarebbe un moltiplicatore ma a questo punto non so se in termini di resa varrebbe, tanto rimanere sul 70-300 che in più ha il VR e meglio gestibile a mano libera.

Messaggio modificato da gandalef il Feb 5 2008, 08:18 PM

Il 70-300 vr è godibilissimo perchè è leggero.
Ha un ottimo rapporto qualità prezzo (specie fino a 200 come detto da altri)
L'80-200 nelle varie versioni sarà meglio però è più impegnativo nell'uso a mano libera per il peso (per me) e non ha il VR che ti fa guadagnare qualche stop (ed infine se non è l'AFS che peraltro pur usato costa il doppio del 70-300) 80-200 AF non ha neppure il motore.
Certo la qualità non si discute

l'af-s ce l'ha... ma non si trova... e nuovo costa più di 1000 caffè (dopo la frutta......)




Non ha il Vr... ma chiude a 2.8 il 70-300 è 4.5 5.6... gli stop di esposizioni li recuperi ;P
però è vero... ha anche 100mm in meno...



e meno male... eheheh



cmq... visto che io sono più o meno nelle stesse condizioni spero di trovare un 80-200 af-s o un pur discreto (ma nuovo) Sigma (motorizzato).

uhmmm vedremo... magari comprando il sigma... coi caffè restanti prendo l'85 1.8

...Gianni avrebbe scritto "non al gatto"...
Francesco Martini

allora non mi resta che vincere al lotto o dargli le "buone" a mia moglie e prendermi il 70-300. Grazie del Vs. consiglio. Spero che arrivi presto questo giorno così posso entrare anch'io nel club dei 70-300ini. ciao Max

in qualsiasi caso sempre meglio un 70-300 o un 80-200 per l'apertura a 2:8 piuttosto che un 18:200