Saltimpalo
Come vedete, anche in questa foto che non spicca per "definizione", non sono modificate con photoshop quello che vedete è effettivamente quello che si può ottenere con il digiscoping
Non è esaltante ? io lo trovo splendido...
Come vedete, anche in questa foto che non spicca per "definizione", non sono modificate con photoshop quello che vedete è effettivamente quello che si può ottenere con il digiscoping
Non è esaltante ? io lo trovo splendido...
Immagine(i) allegate
Ho dimenticato di dire che nella foto del saltimpalo, si trovava a 200 metri di distanza, rendetevi conto della potenza 
| QUOTE (YOD4 @ Dec 4 2004, 05:26 PM) |
| .......con circa 2000 euro portiamo a casa il top del cannocchiale completo di oculare 20-60x...... |
Ciao YOD4!!!
ti volevo far presente però che con 2.500 puoi trovare un Nikon 500 F4 AI P (con contatti della CPU che ne consentono luso anceh con le digitali) usato .
2 miei amici ne hanno trovato 2 ( in condizioni perfette).....vuoi mettere
Il disturbo agli animali lo da chi non sa come trattarli, come avvicinarli e soprattutto quando avvicinarli......oppure chi pone la propria foto prima del benessere dell'animale stesso.
ho fotografato volpi, civette, astori...... per anni....negli stessi nidi, anno dopo anno. Per loro sarebbe stato facile cambiare nido se la mia presenza li infastidiva e invece nidificavano anno dopo anno nello stesso posto.....
Ho trovato gente che mi diceva ma disturbare i falchi sul nido........non è una cosa ben fatta. Poi mi mostrava le foto dei piccoli di cincia ripresi dentro un tronco......
non ci siamo......predicano bene e razzolano molto male....Perche un falco no e una cincia si? che differenza c'è?
Per mè dall'uccellino piu piccolo all'acquila godono tutti dello stesso rispetto........e negli anni di attivita non ho mai causato l'abbandono di un nido....MAI!
Ciao
Gerry
Hai perfettamente ragione, gefry infatti dipende tutto da come si vuole approcciare l'animale, io personalmente vivo in pieno centro di Roma, e non ho a disposizione foreste o grandi parchi dove poter organizzare mangiatoie e capanni per avvicinare i miei desideratissimi uccelli, devo perciò contare sul "caso", recandomi in siti che "dovrebbero" offrire possibili avvistamenti e mettendomi di santa pazienza a fare quello che ogni fotografo fa: "ci prova".
Io penso sia indiscussa la qualità di una foto ottenuta con una reflex digitale più teleobiettivi nikkor e quant'altro si voglia, ma tu mi stai già parlando di 2500 euro (che sono 500 euro in +, ovvero non pochi) e di una occasione di materiale usato, che di certo non sempre si trova, e poi ?
pensi di fare caccia fotografia con un 500mm ?
Personalmente non penso sia sufficente, certo in alcune occasioni può esserlo, ma con un 500 mm riusciresti a fare un BUONA foto (l'uccello riempe metà dell'area della foto) ad una averla maggiore posata su un cespuglio di spini a 25 metri ?
No, non ci riusciresti e tu puoi confermarlo essendo molto più esperto di me in questo campo, certo sicuramente un 500mm va bene per molte occasioni, ma non consente di uscire di casa e dire "oki ora sono apposto anche per l'aquila reale", allora sopraggiungono i vari moltiplicatori di focale 2x che costano un occhio della testa... come vedi se paragoniamo "nuovo al nuovo" con un attrezzatura fotografica professionale come quella portata da te in esempio ci vogliono più di 3000 euro, ( e mi sto tenendo molto stretto) essendo io un appassionato non voglio e non posso spendere quella cifra...
Io penso sia indiscussa la qualità di una foto ottenuta con una reflex digitale più teleobiettivi nikkor e quant'altro si voglia, ma tu mi stai già parlando di 2500 euro (che sono 500 euro in +, ovvero non pochi) e di una occasione di materiale usato, che di certo non sempre si trova, e poi ?
pensi di fare caccia fotografia con un 500mm ?
Personalmente non penso sia sufficente, certo in alcune occasioni può esserlo, ma con un 500 mm riusciresti a fare un BUONA foto (l'uccello riempe metà dell'area della foto) ad una averla maggiore posata su un cespuglio di spini a 25 metri ?
No, non ci riusciresti e tu puoi confermarlo essendo molto più esperto di me in questo campo, certo sicuramente un 500mm va bene per molte occasioni, ma non consente di uscire di casa e dire "oki ora sono apposto anche per l'aquila reale", allora sopraggiungono i vari moltiplicatori di focale 2x che costano un occhio della testa... come vedi se paragoniamo "nuovo al nuovo" con un attrezzatura fotografica professionale come quella portata da te in esempio ci vogliono più di 3000 euro, ( e mi sto tenendo molto stretto) essendo io un appassionato non voglio e non posso spendere quella cifra...
Ciao a tutti,
mi inserisco solo ora in questa discussione eccezionale e ricca di contenuti.
Faccio innanzi tutto i miei complimenti a Gerry sia per gli scatti che per i ricchi consigli dati, la tua esperienza si vede eccome. 
Riguardo quello già detto da voi, penso di aver poco da aggiungere se non due consigli da dare a Carlo e a chi volesse affrontare questa avventura fotografica.
Il primo, quasi inevitabile per non creare confusione e avere un riscontro molto gratificante per ciò che si sta osservando è un buon manuale di osservazione come QUESTO che consiglio.
Il secondo che non mi pare di averlo ancora letto nei post precedenti e se già accennato mi scuso per non essermene accorto, è complementare alla "pastura" ( scusate ma il termine a me non piace):
sono i richiami sonori, cioè CD ove sono registrati i richiami dei vari animali (canti d'amore, d'avvertimento, di paura, territoriali, ecc.) utili e molto proficui con quasi tutte le specie. Forse non facili da reperire ma molto efficaci.
Spero che la discussione continui con queste splendide argomentazioni, magari un giorno organizzeremo un mini raduno WorkShop tutti insieme.
mi inserisco solo ora in questa discussione eccezionale e ricca di contenuti.
Faccio innanzi tutto i miei complimenti a Gerry sia per gli scatti che per i ricchi consigli dati, la tua esperienza si vede eccome.
Riguardo quello già detto da voi, penso di aver poco da aggiungere se non due consigli da dare a Carlo e a chi volesse affrontare questa avventura fotografica.
Il primo, quasi inevitabile per non creare confusione e avere un riscontro molto gratificante per ciò che si sta osservando è un buon manuale di osservazione come QUESTO che consiglio.
Il secondo che non mi pare di averlo ancora letto nei post precedenti e se già accennato mi scuso per non essermene accorto, è complementare alla "pastura" (
scusate ma il termine a me non piace):sono i richiami sonori, cioè CD ove sono registrati i richiami dei vari animali (canti d'amore, d'avvertimento, di paura, territoriali, ecc.) utili e molto proficui con quasi tutte le specie. Forse non facili da reperire ma molto efficaci.
Spero che la discussione continui con queste splendide argomentazioni, magari un giorno organizzeremo un mini raduno WorkShop tutti insieme.
| QUOTE |
| Personalmente non penso sia sufficente, certo in alcune occasioni può esserlo, ma con un 500 mm riusciresti a fare un BUONA foto (l'uccello riempe metà dell'area della foto) ad una averla maggiore posata su un cespuglio di spini a 25 metri ? No, non ci riusciresti... |
Ti assicuro che la tua affermazione è decisamente affrettata, avvicinare un qualsiasi animale può essere più "facile" di quello che pensi.
Dimostrazione è che poche volte ho dovuto scattare immagini a soggetti più distanti di 25mt e che se noi non possiamo avvicinarci a loro allora dovremo far avvicinare loro a noi: dopo tutto non è proprio di questo che si stava parlando nei post precedenti.
Posso confermarti che con un 300mm + TC14 si possono ottenere degnissimi risultati...
un 500 f/4 per fare caccia fotografica!!!... eccome, caspita, anche senza dupplicatore.
Ciao Blanco, e grazie per il tuo contributo al 3d 
Come avevo scritto e come ripeto, io non ho modo di attirare gli uccelli in un luogo ben preciso da frequentare abbastanza spesso e da curare in modo tale da farlo risultare apprezzabile ai loro occhi, vivo nel centro di Roma, ho una casa in campagna a una 50km da roma ma sarebbe un pò problematico spostarmi tutti i giorni, o a giorni alterni lì solo per pasturare... non ho il tempo materiale per farlo, per quanto riguarda le ottiche, mi baso un pò sull'esperienza di un grande della fotografia naturalistica, forse un pò la mia "musa ispiratrice" o muso ispiratore
Vitantonio Dell'Orto http://www.exuviaphoto.it
guardate le sue foto, lui usa nikon f90 e fotografauccelli con ottiche dal 300mm al 600mm + vari tele converter, però non fatevi ingannare, l'ottimo naturalista e fotografo dell'orto spesso utilizza comandi di scatto a distanza, leggete le sue "immaggini raccontate" e ne avrete la riporva di quello che sto dicendo...
Certo girando molto, visitando posti e nazioni diverse si avrà di sicuro l'occasione di scattare delle belle foto inferiori ai 10m di distanza... ma io vivo in italia ed almeno per il momento non ho in mente tour fotografici oltralpe quindi devo accontentarmi del paese dove ci sono gli uccelli più schivi ed impauriti di tutta Europa, se non di tutto il mondo.
Se vi servono altre conferme di ciò che dico vi porto l'esempio di un altro conosciutissimo birdwatcher che fotografa con Canon 10D + 400mm stabilizzato + 2x teleconverter che a casa mia fanno 800mm
PS io non sarò bravo ma in una intera estate trascorsa nel giardino della mia casa di campagna (circa 3000mq di praticello all'inglese) non sono riuscito a fotografare quasi nulla con un 280mm neanche i cardellini o la ballerina bianca che erano continuamente a pascolare sul prato...
Come avevo scritto e come ripeto, io non ho modo di attirare gli uccelli in un luogo ben preciso da frequentare abbastanza spesso e da curare in modo tale da farlo risultare apprezzabile ai loro occhi, vivo nel centro di Roma, ho una casa in campagna a una 50km da roma ma sarebbe un pò problematico spostarmi tutti i giorni, o a giorni alterni lì solo per pasturare... non ho il tempo materiale per farlo, per quanto riguarda le ottiche, mi baso un pò sull'esperienza di un grande della fotografia naturalistica, forse un pò la mia "musa ispiratrice" o muso ispiratore
Vitantonio Dell'Orto http://www.exuviaphoto.it
guardate le sue foto, lui usa nikon f90 e fotografauccelli con ottiche dal 300mm al 600mm + vari tele converter, però non fatevi ingannare, l'ottimo naturalista e fotografo dell'orto spesso utilizza comandi di scatto a distanza, leggete le sue "immaggini raccontate" e ne avrete la riporva di quello che sto dicendo...
Certo girando molto, visitando posti e nazioni diverse si avrà di sicuro l'occasione di scattare delle belle foto inferiori ai 10m di distanza... ma io vivo in italia ed almeno per il momento non ho in mente tour fotografici oltralpe quindi devo accontentarmi del paese dove ci sono gli uccelli più schivi ed impauriti di tutta Europa, se non di tutto il mondo.
Se vi servono altre conferme di ciò che dico vi porto l'esempio di un altro conosciutissimo birdwatcher che fotografa con Canon 10D + 400mm stabilizzato + 2x teleconverter che a casa mia fanno 800mm
PS io non sarò bravo ma in una intera estate trascorsa nel giardino della mia casa di campagna (circa 3000mq di praticello all'inglese) non sono riuscito a fotografare quasi nulla con un 280mm neanche i cardellini o la ballerina bianca che erano continuamente a pascolare sul prato...
Yoda vai nella scarpiera e guarda i tuoi scarponi.......credo sia un po troppo nuovi!!! 
( Stiamo facendo due chiacchiere, e scherzando amichevolmente quindi consentimi qulche battuta ogni tanto - d'altro canto io accettero sempre quelle degli altri)
Se guardi il mio sito ti accorgerai che la caccia fotografica con il 500 mm si fà e come.....anzi mote volte uso pure il 300 o l'80-200, soprattutto da capanno o con i telecomandi.
Il moltiplicatore 1,4x lo ho pure io ma ti assicuro che sono talmente rari i casi in cui lo uso che potrei lasciarlo a casa.
Non ho idea se nella zona dlella tua casa in campagna ce molta acqua nelle vicinanza ma se come presumo è un ambiente abbastanza secco una piccola pozza con l'acuqa attirera piu uccelli che 30 sacchi di grano.....anche solo per lavarsi verranno......l'importante è che la pozza ci sia tutto l'anno. Puoi farla anche con il fondo di cemento, poi al momento giusto coprirai ilcemnte con ciò che ti pare, zolle d'erba tronchetti di legna ecc ecc. Se poi il fondo è scuro farà un effetto specchio molto accentuato.
Anche se vivi a Roma la passione potrebbe cqe aiutarti a superare certi ostacoli.....anche solo in ferie sceglieno luoghi particolare come possono essere le scogliere di ndificazione di uccelli marini che si fanno avvicinare molto facilmente ti potrebbe dare ottime occsioni........
Se la passione che ti accompagna è la foto, spendere 2000 € per un cannocchiale per mè sono soldi sprecati invece 2.500 per un 500 mm oppure anche meno per un 300 .....sono molto ben spesi.
Se invce la tua passione è il Birdwatching la spesa migliore sarà sicuramente il cannocchiale che ti premette di osservare benissimo i tuoi amti volatili ed in piu puoi scattare qulche foto ricordo.
Esatto Fabio i richiami con alcune specie, non tutte, in alcuni luoghi, non tutti e soprattutto in dati periodi dell'anno sono ottimi per attirare animali e uccelli.....MA! non sempre.
Con i Galli forcelli li ho usati su un arena e mi arrivavano a 2 o 3 mt dal capanno, cercavano di scovare l'intruso........in un altra arena continuavano il loro canto, oppure lo intensificavano ma non si avvicinavano.....
Se speri di attirare un Astore con un richiamo stai fresco.....ma se lo lanci e ti risponde di continuo vuol dire che probabilmente, sottolino probabilmente, quela è una sona di nidificazione........l'allocco risponde tutto l'anno ma anche lontano dalla zona di nidificazione......
Ritorniamo alla necessita di azerare le suole dei scarponi per crearci il nostro bagaglio di esperienza......
P.S. Fabio grazie per i complimenti e li ricambio. Ho visto le tue foto sei un polivlente.....io ad esempio le persone le fotografo raramente (ed è un mio difetto/sbaglio) sono piu a mio agio con la natura.....è da un po che cerco il Martin pescatore ma nella mia valle non nidifica.....da ex pescatore mi piacerebbe un giorno fargli qualche scatto...ma un giorno lo farò di sicuro tempo al tempo
( Stiamo facendo due chiacchiere, e scherzando amichevolmente quindi consentimi qulche battuta ogni tanto
- d'altro canto io accettero sempre quelle degli altri)Se guardi il mio sito ti accorgerai che la caccia fotografica con il 500 mm si fà e come.....anzi mote volte uso pure il 300 o l'80-200, soprattutto da capanno o con i telecomandi.
Il moltiplicatore 1,4x lo ho pure io ma ti assicuro che sono talmente rari i casi in cui lo uso che potrei lasciarlo a casa.
Non ho idea se nella zona dlella tua casa in campagna ce molta acqua nelle vicinanza ma se come presumo è un ambiente abbastanza secco una piccola pozza con l'acuqa attirera piu uccelli che 30 sacchi di grano.....anche solo per lavarsi verranno......l'importante è che la pozza ci sia tutto l'anno. Puoi farla anche con il fondo di cemento, poi al momento giusto coprirai ilcemnte con ciò che ti pare, zolle d'erba tronchetti di legna ecc ecc. Se poi il fondo è scuro farà un effetto specchio molto accentuato.
Anche se vivi a Roma la passione potrebbe cqe aiutarti a superare certi ostacoli.....anche solo in ferie sceglieno luoghi particolare come possono essere le scogliere di ndificazione di uccelli marini che si fanno avvicinare molto facilmente ti potrebbe dare ottime occsioni........
Se la passione che ti accompagna è la foto, spendere 2000 € per un cannocchiale per mè sono soldi sprecati invece 2.500 per un 500 mm oppure anche meno per un 300 .....sono molto ben spesi.
Se invce la tua passione è il Birdwatching la spesa migliore sarà sicuramente il cannocchiale che ti premette di osservare benissimo i tuoi amti volatili ed in piu puoi scattare qulche foto ricordo.
| QUOTE (blanco.f @ Dec 5 2004, 12:14 AM) |
Il secondo ...........sono i richiami sonori, cioè CD ove sono registrati i richiami dei vari animali (canti d'amore, d'avvertimento, di paura, territoriali, ecc.) utili e molto proficui con quasi tutte le specie. Forse non facili da reperire ma molto efficaci......... |
Esatto Fabio i richiami con alcune specie, non tutte, in alcuni luoghi, non tutti e soprattutto in dati periodi dell'anno sono ottimi per attirare animali e uccelli.....MA! non sempre.
Con i Galli forcelli li ho usati su un arena e mi arrivavano a 2 o 3 mt dal capanno, cercavano di scovare l'intruso........in un altra arena continuavano il loro canto, oppure lo intensificavano ma non si avvicinavano.....
Se speri di attirare un Astore con un richiamo stai fresco.....ma se lo lanci e ti risponde di continuo vuol dire che probabilmente, sottolino probabilmente, quela è una sona di nidificazione........l'allocco risponde tutto l'anno ma anche lontano dalla zona di nidificazione......
Ritorniamo alla necessita di azerare le suole dei scarponi per crearci il nostro bagaglio di esperienza......
P.S. Fabio grazie per i complimenti e li ricambio. Ho visto le tue foto sei un polivlente.....io ad esempio le persone le fotografo raramente (ed è un mio difetto/sbaglio) sono piu a mio agio con la natura.....è da un po che cerco il Martin pescatore ma nella mia valle non nidifica.....da ex pescatore mi piacerebbe un giorno fargli qualche scatto...ma un giorno lo farò di sicuro
tempo al tempo
volevo in primo luogo ringraziare Fabio per l'intervento, a dire la verità ti aspettavo prima!!!
ho letto quanto scritto da Yoda ed ho guardato anche le foto, ma non è questo quello che ho in mente io, penso che le mie sensazioni le ho espresse, cercherò di parlare con gli scatti!!! però la cosa fondamentale è che appunto ognuno sia soddisfatto delle proprie foto quindi il mio giudizio non è altro che un giudizio personalISSIMO!!! se i miei calcoli funzionano ( calcoli frutto dello studio del campo ) i soggetti me li trovo a 5 metri devono essere nitidi come le cartoline, tanto mi arrenderò quando farò le foto che ho in mente!!!
riguardo al grande consiglio di Faio sui richiami, beh a casa mia i richiami non mancano di certo ed ovviamente li ho già piazzati, però ho notato che ormai iniziano a capire che lì c'è cibo facile e vengono senza problemi, nel senso che noto maggior interesse per la " pastura " appunto!!!
per le mie foto dovete pazientare qualche altro giorno ragazzi e vi accontento anche se probabilmente all'inizio scatterò delle " carcioffole "
ma va bene così, l'importante è iniziare !!!!
concludo dicendo: 2000€ con questi soldi e con l'aiuto del GRANDE Claudio mi sono fatto un corredo intero, quindi esco fuori dal discorso telescopi e via dicendo perchè completamente fuori dalla mia portata!!!! se avevo sti soldi mi prendevo poi un 300mm afs f2,8 ma non li ho....
sono contentissimo che la discussione continua ad essere viva e che attira il vostro interesse!!!!
di cuore a tutti!!!
p.s. se proprio ci serve un super mega tele, c'è il danubia 300€ e una focale da paura, con tutte le limitazioni del caso ovviamente ma di qualità abbastanza accettabile!!!
ho letto quanto scritto da Yoda ed ho guardato anche le foto, ma non è questo quello che ho in mente io, penso che le mie sensazioni le ho espresse, cercherò di parlare con gli scatti!!! però la cosa fondamentale è che appunto ognuno sia soddisfatto delle proprie foto quindi il mio giudizio non è altro che un giudizio personalISSIMO!!! se i miei calcoli funzionano ( calcoli frutto dello studio del campo ) i soggetti me li trovo a 5 metri devono essere nitidi come le cartoline, tanto mi arrenderò quando farò le foto che ho in mente!!!
riguardo al grande consiglio di Faio sui richiami, beh a casa mia i richiami non mancano di certo ed ovviamente li ho già piazzati, però ho notato che ormai iniziano a capire che lì c'è cibo facile e vengono senza problemi, nel senso che noto maggior interesse per la " pastura " appunto!!!
per le mie foto dovete pazientare qualche altro giorno ragazzi e vi accontento anche se probabilmente all'inizio scatterò delle " carcioffole "
ma va bene così, l'importante è iniziare !!!! concludo dicendo: 2000€
con questi soldi e con l'aiuto del GRANDE Claudio mi sono fatto un corredo intero, quindi esco fuori dal discorso telescopi e via dicendo perchè completamente fuori dalla mia portata!!!! se avevo sti soldi mi prendevo poi un 300mm afs f2,8 ma non li ho.... sono contentissimo che la discussione continua ad essere viva e che attira il vostro interesse!!!!
di cuore a tutti!!! p.s. se proprio ci serve un super mega tele, c'è il danubia 300€ e una focale da paura, con tutte le limitazioni del caso ovviamente ma di qualità abbastanza accettabile!!!
| QUOTE (Gefry @ Dec 5 2004, 11:43 AM) | ||
| Yoda vai nella scarpiera e guarda i tuoi scarponi.......credo sia un po troppo nuovi!!! ( Stiamo facendo due chiacchiere, e scherzando amichevolmente quindi consentimi qulche battuta ogni tanto - d'altro canto io accettero sempre quelle degli altri)Se guardi il mio sito ti accorgerai che la caccia fotografica con il 500 mm si fà e come.....anzi mote volte uso pure il 300 o l'80-200, soprattutto da capanno o con i telecomandi. Il moltiplicatore 1,4x lo ho pure io ma ti assicuro che sono talmente rari i casi in cui lo uso che potrei lasciarlo a casa. Non ho idea se nella zona dlella tua casa in campagna ce molta acqua nelle vicinanza ma se come presumo è un ambiente abbastanza secco una piccola pozza con l'acuqa attirera piu uccelli che 30 sacchi di grano.....anche solo per lavarsi verranno......l'importante è che la pozza ci sia tutto l'anno. Puoi farla anche con il fondo di cemento, poi al momento giusto coprirai ilcemnte con ciò che ti pare, zolle d'erba tronchetti di legna ecc ecc. Se poi il fondo è scuro farà un effetto specchio molto accentuato. Anche se vivi a Roma la passione potrebbe cqe aiutarti a superare certi ostacoli.....anche solo in ferie sceglieno luoghi particolare come possono essere le scogliere di ndificazione di uccelli marini che si fanno avvicinare molto facilmente ti potrebbe dare ottime occsioni........ Se la passione che ti accompagna è la foto, spendere 2000 € per un cannocchiale per mè sono soldi sprecati invece 2.500 per un 500 mm oppure anche meno per un 300 .....sono molto ben spesi. Se invce la tua passione è il Birdwatching la spesa migliore sarà sicuramente il cannocchiale che ti premette di osservare benissimo i tuoi amti volatili ed in piu puoi scattare qulche foto ricordo.
Esatto Fabio i richiami con alcune specie, non tutte, in alcuni luoghi, non tutti e soprattutto in dati periodi dell'anno sono ottimi per attirare animali e uccelli.....MA! non sempre. Con i Galli forcelli li ho usati su un arena e mi arrivavano a 2 o 3 mt dal capanno, cercavano di scovare l'intruso........in un altra arena continuavano il loro canto, oppure lo intensificavano ma non si avvicinavano..... Se speri di attirare un Astore con un richiamo stai fresco.....ma se lo lanci e ti risponde di continuo vuol dire che probabilmente, sottolino probabilmente, quela è una sona di nidificazione........l'allocco risponde tutto l'anno ma anche lontano dalla zona di nidificazione...... Ritorniamo alla necessita di azerare le suole dei scarponi per crearci il nostro bagaglio di esperienza...... P.S. Fabio grazie per i complimenti e li ricambio. Ho visto le tue foto sei un polivlente.....io ad esempio le persone le fotografo raramente (ed è un mio difetto/sbaglio) sono piu a mio agio con la natura.....è da un po che cerco il Martin pescatore ma nella mia valle non nidifica.....da ex pescatore mi piacerebbe un giorno fargli qualche scatto...ma un giorno lo farò di sicuro tempo al tempo |
| QUOTE |
| è da un po che cerco il Martin pescatore ma nella mia valle non nidifica.....da ex pescatore mi piacerebbe un giorno fargli qualche scatto...ma un giorno lo farò di sicuro tempo al tempo |
promettimi che mi porti con te però!!!
cià Maestro
Tranquillo gefry non mi offendo per una battuta che poi ci sta tutta perchè i miei scarponi sono quasi nuovi, tuttavia vi ripeto che non fa per me la fotografia da appostamento "organizzato", se si tratta di passare una settimana a cercare il ramo dal quale il martin pescatore è solito avvistare le sue prede, bhe lo faccio volentieri ma se si parla di piazzare un capanno e restarci dentro delle ore per aspettare che arrivino gli uccelli, non lo faccio mi sa troppo di artificiale...
Voi continuate a parlare di 300mm che sono ottimi e indimenticabili io sulla 5700 ho un 280mm e vi ripeto che non è in grado di fare una foto ad un cardellino a 10/15 metri e non ditemi il contrario,
penso che il 500mm possa essere sufficente ma di certo non sempre, nel lazio sono molto note per il birdwatching e caccia fotografica delle zone acquitrinose dove si raccolgono molte specie anche diverse di uccelli acquatici, queste hanno una lunghezza da sponda a sponda di circa 80 metri,
Gerry tu lo fotograferesti un gufo di palude a 60 metri (mettiamo che gli sei più vicino) con un 500mm ?
Per la mia coolpix 5700 è disponibile un teleconverter che la porta a diventare una 470mm ma continuo ad essere convinto che non siano sufficenti per fotografare gli uccelli, sbaglio ? forse si, ma scrivo su questo forum proprio per scoprirlo...
Vorrei fissare un concetto per l'ultima volta, se la condizione LA CREI TU allora basta anche un 180mm... ma come ripeto io la condizione non voglio e non posso crearmela...
Voi continuate a parlare di 300mm che sono ottimi e indimenticabili io sulla 5700 ho un 280mm e vi ripeto che non è in grado di fare una foto ad un cardellino a 10/15 metri e non ditemi il contrario,
penso che il 500mm possa essere sufficente ma di certo non sempre, nel lazio sono molto note per il birdwatching e caccia fotografica delle zone acquitrinose dove si raccolgono molte specie anche diverse di uccelli acquatici, queste hanno una lunghezza da sponda a sponda di circa 80 metri,
Gerry tu lo fotograferesti un gufo di palude a 60 metri (mettiamo che gli sei più vicino) con un 500mm ?
Per la mia coolpix 5700 è disponibile un teleconverter che la porta a diventare una 470mm ma continuo ad essere convinto che non siano sufficenti per fotografare gli uccelli, sbaglio ? forse si, ma scrivo su questo forum proprio per scoprirlo...
Vorrei fissare un concetto per l'ultima volta, se la condizione LA CREI TU allora basta anche un 180mm... ma come ripeto io la condizione non voglio e non posso crearmela...
Anche in questo campo gli scarponi sono concumati e vi vorrei evitare cattive sorprese.........
Quando e se vorrete iscrivervi a un concorso fotografico leggete bene le norme....soprattutto quelle che riguardano il formato da inviare e il modo di riavere le propie foto.
7. Le fotografie (in bianco e nero o a colori) potranno essere in formato stampa, diapositiva o digitale, ma le opere dovranno essere inviate in formato fotografico montate su cartoncino robusto nero avente dimensioni 30 x 40 cm. Le fotografie in formato fotografico dovranno avere dimensione di 20 x 30 cm. Sul retro di ogni cartoncino dovrà essere indicato il nome, il cognome, l’indirizzo, il recapito telefonico, la categoria di concorso, nonché il titolo, il numero progressivo e la sezione a cui partecipa l’opera. Nessun dato, né titolo dovrà essere apposto sul lato anteriore del cartoncino. Le opere dovranno essere inviate anche in formato TIFF con dimensioni minime di 10 x 15 cm e risoluzione di 300 DPI su CD oppure in formato diapositiva montato su telaietto. Non è permessa la manipolazione digitale delle opere.
10. Le opere inviate non verranno restituite
15. Il concorrente, con la sottoscrizione del seguente regolamento, cede gratuitamente alla LIPU ogni diritto d’uso, riproduzione delle opere stesse solo per i fini istituzionali e per le riviste Ali e Ali giovani. La LIPU si impegna a diffondere tali immagini sempre accompagnate dal nome dell'autore.
Praticamente con 4 premi si rimpinguano di foto da utilizzare un po come vogliono......
Al limite il giornalino della Lipu non è a fini di lucro e mi va pure bene ma ci sono anche tante riviste e aziende che usano lo stesso trucco
attenti quindi.......alle vostre preziose foto
Io trovo tutti i concorsi organizzati in questa maniera ..............vergognosi.
Se me la chiedono gli do volentieri una mano, un contributo (come faccio spesso con i loro panettoni) ma questo sistema di fare concorsi è propio da furbacchioni
Ciao
Gerry
Quando e se vorrete iscrivervi a un concorso fotografico leggete bene le norme....soprattutto quelle che riguardano il formato da inviare e il modo di riavere le propie foto.
7. Le fotografie (in bianco e nero o a colori) potranno essere in formato stampa, diapositiva o digitale, ma le opere dovranno essere inviate in formato fotografico montate su cartoncino robusto nero avente dimensioni 30 x 40 cm. Le fotografie in formato fotografico dovranno avere dimensione di 20 x 30 cm. Sul retro di ogni cartoncino dovrà essere indicato il nome, il cognome, l’indirizzo, il recapito telefonico, la categoria di concorso, nonché il titolo, il numero progressivo e la sezione a cui partecipa l’opera. Nessun dato, né titolo dovrà essere apposto sul lato anteriore del cartoncino. Le opere dovranno essere inviate anche in formato TIFF con dimensioni minime di 10 x 15 cm e risoluzione di 300 DPI su CD oppure in formato diapositiva montato su telaietto. Non è permessa la manipolazione digitale delle opere.
10. Le opere inviate non verranno restituite
15. Il concorrente, con la sottoscrizione del seguente regolamento, cede gratuitamente alla LIPU ogni diritto d’uso, riproduzione delle opere stesse solo per i fini istituzionali e per le riviste Ali e Ali giovani. La LIPU si impegna a diffondere tali immagini sempre accompagnate dal nome dell'autore.
Praticamente con 4 premi si rimpinguano di foto da utilizzare un po come vogliono......
Al limite il giornalino della Lipu non è a fini di lucro e mi va pure bene ma ci sono anche tante riviste e aziende che usano lo stesso trucco
attenti quindi.......alle vostre preziose foto
Io trovo tutti i concorsi organizzati in questa maniera ..............vergognosi.
Se me la chiedono gli do volentieri una mano, un contributo (come faccio spesso con i loro panettoni) ma questo sistema di fare concorsi è propio da furbacchioni
Ciao
Gerry
| QUOTE (Gefry @ Dec 5 2004, 11:43 AM) |
| Yoda vai nella scarpiera e guarda i tuoi scarponi.......credo sia un po troppo nuovi!!! |
A proposito di scarponi, ecco i miei dopo l'ultima giornata fotografica, notate la protezione anteriore ormai siliconata già due volte.
Dai ragazzi fate vedere i vostri....
Immagine(i) allegate
Gerry,
riguardo i richiami sonori per i rapaci, in verità non ho ancora fatto grandi uscite mirate, ma si può benissimo utilizzare le voci delle loro prede: spesso portano a buoni risultati.
riguardo i richiami sonori per i rapaci, in verità non ho ancora fatto grandi uscite mirate, ma si può benissimo utilizzare le voci delle loro prede: spesso portano a buoni risultati.
| QUOTE (blanco.f @ Dec 5 2004, 08:35 PM) |
| Gerry, riguardo i richiami sonori per i rapaci, in verità non ho ancora fatto grandi uscite mirate, ma si può benissimo utilizzare le voci delle loro prede: spesso portano a buoni risultati. |
Li ho praticamente tutti....sono anni che vado in cerca dei Cd con i richiami di tutti gli uccelli e animali Italiani e Europei ma non solo
Li ho provati in tutte le salse e ogni tanto danno ottimi risultati....altre volte poco o nulla.
Anche il fatto di chiamare i predatori con le loro prede....strada gia tentata con risultati antalenanti.....
Ciao
Gerry
| QUOTE (Gefry @ Dec 5 2004, 11:43 AM) |
| P.S. Fabio grazie per i complimenti e li ricambio. Ho visto le tue foto sei un polivlente.....io ad esempio le persone le fotografo raramente (ed è un mio difetto/sbaglio) sono piu a mio agio con la natura.....è da un po che cerco il Martin pescatore ma nella mia valle non nidifica.....da ex pescatore mi piacerebbe un giorno fargli qualche scatto...ma un giorno lo farò di sicuro tempo al tempo |
In effetti un tempo ero un polivalente, ma ora, ormai da due anni circa, gli scatti non naturalistici sono al massimo l' 1%
.Su PN ho solo qualche scatto utilizzato tempo addietro quale vetrina per un circolo virtuale ed ora sto aggiungendo piano piano qualche scatto naturalistico.
Certo non lo faccio di professione, ma ho qualche foto pubblicata qua e la.
Riguardo il MartinPescatore se vuoi passare dalle mie parti ti porterò in una location dove il coloratissimo Alcedo atthis si fa vedere in tutte le salse.
Ecco una foto fatta fresca fresca ieri mattina.
Immagine(i) allegate
Veramente splendida Fabio
Taglio e luce sono veramente ottimi....complimenti.
Il Martin ha dei colori spettacolari. Purtroppo abiti un po troppo distante, quindi mi accontenterò di ammirare i tuoi scatti.
Anche l'immagine è perfetta, usi una digitale o è una scansione di una Dia?
In entrambe i casi complimenti anche per la gestione del file
Ciao
Gerry
Taglio e luce sono veramente ottimi....complimenti.
Il Martin ha dei colori spettacolari. Purtroppo abiti un po troppo distante, quindi mi accontenterò di ammirare i tuoi scatti.
Anche l'immagine è perfetta, usi una digitale o è una scansione di una Dia?
In entrambe i casi complimenti anche per la gestione del file
Ciao
Gerry
Ormai uso solo più il digitale (D100 e poi D70) anche se riconosco la superiorità della Velvia, ma con la D2X (spero per Marzo-Aprile, se le finanze reggono ) credo che il divario sarà veramente sottile, almeno per quello che ho potuto provare.
L'immagine è ridimensionata ad un terzo dell'originale e leggermente croppata 25/30%, ma non è ritocatta: non mi piace trasformare le foto e togliere i difetti (cerco scatti il più possibile buoni già in partenza), al massimo ricreo un pizzico di effetto DIA che non guasta.
Grazie dei complimenti.
) credo che il divario sarà veramente sottile, almeno per quello che ho potuto provare. L'immagine è ridimensionata ad un terzo dell'originale e leggermente croppata 25/30%, ma non è ritocatta: non mi piace trasformare le foto e togliere i difetti (cerco scatti il più possibile buoni già in partenza), al massimo ricreo un pizzico di effetto DIA che non guasta.
Grazie dei complimenti.
Io aspetto primavera per vedere se esce una nuova D100/D200.....mi sembra sprecato spendere tutti quei soldi per un corpo macchina da favola che però rischia di essere obsoleto in 2 anni...........
Se esce affiancherò il digitale alla mia amata Velvia........come tutti farò le mie valutazioni e poi deciderò. Per ora mi sembra promettente ma ho sentito discoris un po discordanti.
Ciao
Gerry
Se esce affiancherò il digitale alla mia amata Velvia........come tutti farò le mie valutazioni e poi deciderò. Per ora mi sembra promettente ma ho sentito discoris un po discordanti.
Ciao
Gerry
Ciao,
Posto anch'io qualcosa che ho fotografato la settimana scorsa in Sudafrica, premetto che le immagini sono leggermente croppate, riprese a mano libera a volte con l'Af-s 80-200/2,8 altre con l'Af-s 300/2,8+TC14EII; sono estremamente guardinghi e difficili da avvicinare.
Luciano
Avvoltoio
Posto anch'io qualcosa che ho fotografato la settimana scorsa in Sudafrica, premetto che le immagini sono leggermente croppate, riprese a mano libera a volte con l'Af-s 80-200/2,8 altre con l'Af-s 300/2,8+TC14EII; sono estremamente guardinghi e difficili da avvicinare.
Luciano
Avvoltoio
Immagine(i) allegate
Questa è un'Upupa, molto simile, se non addirittura uguale alla nostra.
Immagine(i) allegate
