...ho una D40 e volevo cambiare ottica...meglio un 55-200VR ...o un 18-135 ??? 
28-70 AFS f2.8.....
Ritornando alla domanda iniziale è difficile esprimere un opinione senza averli mai provati,presumendo che tu abbi il 18-55 del kit io ti consiglio di completare il tuo range di focali acquistando il 55-200 VR....ottica molto onesta in relazione al suo costo.
ciao
Ritornando alla domanda iniziale è difficile esprimere un opinione senza averli mai provati,presumendo che tu abbi il 18-55 del kit io ti consiglio di completare il tuo range di focali acquistando il 55-200 VR....ottica molto onesta in relazione al suo costo.
ciao
QUOTE(andyx @ Nov 23 2007, 05:35 PM) 
...ho una D40 e volevo cambiare ottica...meglio un 55-200VR ...o un 18-135 ???
cambiare ottica con quale??
compera un 50ino....
grosse soddisfazioni...
poi se cerchi delle ottiche lunghe 70-300mm vr
Sono molto diverse, dovresti sapere tu cosa cerchi. Se hai il 18-55 nolla parte comune non credo che il 18-135 sia molto meglio. Per quello che ti manca quindi meglio il 55-200VR. Se però cerchi un tuttofare allora meglio l'altro. Mi accodo al consiglio del 50f1.8 anche se dovrai usarlo in manual focusing.
Un complemento "logico" al 18-55 del kit mi sembra il 55-200 VR.
Se vuoi fare invece un cambio per incrementare la qualità ottica, direi 18-35 + 50.
Se vuoi fare invece un cambio per incrementare la qualità ottica, direi 18-35 + 50.
QUOTE(giannizadra @ Nov 23 2007, 09:29 PM)
Un complemento "logico" al 18-55 del kit mi sembra il 55-200 VR.
Se vuoi fare invece un cambio per incrementare la qualità ottica, direi 18-35 + 50.
Se vuoi fare invece un cambio per incrementare la qualità ottica, direi 18-35 + 50.
Col 50, però, perderai l'AF con la D40.
io personalmente sono per il 50ino.
Io ho quello a f1,4 ottica superlativa!
Io ho quello a f1,4 ottica superlativa!
QUOTE(andyx @ Nov 23 2007, 05:35 PM)
...ho una D40 e volevo cambiare ottica...meglio un 55-200VR ...o un 18-135 ???
Se vuoi allungare le focali, direi che con il 18-200 fai tutto senza cali qualitativi rispetto al kit; una soluzione mediana potrebbe essere un 85 f 1.8, così comunque andresti oltre i 55mm ma proveresti l'ebbrezza di un signor vetro a costi molto ragionevoli. Sennò, restando nel range del 18-55 l'idea del cinquantino è ottimale.
Manca un pezzo alla domanda. Che cosa hai ? Il 18- 55?
Che cosa vuoi cambiare (non comprare cioè agggiungere) ? Un 18-55 con un 55-200 vr.?
Risposte ne hai già avute ma sono conformi al tuo problema ?
Che cosa vuoi cambiare (non comprare cioè agggiungere) ? Un 18-55 con un 55-200 vr.?
Risposte ne hai già avute ma sono conformi al tuo problema ?
..grazie a tutti, userò sempre 18-55 xkè mi diverte ma xò ha i suoi limiti.. il 18-200 sarebbe ottimo ma non x le mie tasche!!! quindi visto ke il 18-135 non è VR punterò sul 55-200VR..
luminosità... il 55-200VR e un f4-5,6... ke dite?
luminosità... il 55-200VR e un f4-5,6... ke dite?
QUOTE(andyx @ Nov 24 2007, 01:28 PM)
..grazie a tutti, userò sempre 18-55 xkè mi diverte ma xò ha i suoi limiti.. il 18-200 sarebbe ottimo ma non x le mie tasche!!! quindi visto ke il 18-135 non è VR punterò sul 55-200VR..
luminosità... il 55-200VR e un f4-5,6... ke dite?
luminosità... il 55-200VR e un f4-5,6... ke dite?
Di fronte alle rimostranze del portafoglio c'è poco da dire...
Da 18 a 55mm sei già coperto. Con il 18-135 arriveresti a 135 ma di certo non a 200mm (per di più stabilizzati). Il discorso, quindi, è molto semplice...
mah sempre non direi perchè la qualità del 50ino non la fanno pagare poi tanto o sbaglio? 
io ho speso ancora meno portandomi a casa un 105 f2,5 e la qualità di quest'ottica...vabbè lasciamo perdere.... 
non sei daccordo?
P.S. Anche io ho una d40...e le mie tasche sono perennemente vuote...
io ho speso ancora meno portandomi a casa un 105 f2,5 e la qualità di quest'ottica...vabbè lasciamo perdere.... non sei daccordo?P.S. Anche io ho una d40...e le mie tasche sono perennemente vuote...
QUOTE(Francesco Urbano @ Nov 24 2007, 03:54 PM)
mah sempre non direi perchè la qualità del 50ino non la fanno pagare poi tanto o sbaglio? io ho speso ancora meno portandomi a casa un 105 f2,5 e la qualità di quest'ottica...vabbè lasciamo perdere.... non sei daccordo?
P.S. Anche io ho una d40...e le mie tasche sono perennemente vuote...
io ho speso ancora meno portandomi a casa un 105 f2,5 e la qualità di quest'ottica...vabbè lasciamo perdere.... non sei daccordo?P.S. Anche io ho una d40...e le mie tasche sono perennemente vuote...
Il 50 è l'obiettivo più semplice da costruire... specialmente se parliamo del f/1.8 che è di plastica...
QUOTE(andyx @ Nov 26 2007, 04:12 PM)
...quindi vado sul sicuro cn il 55-200Vr? 
Se non hai in tasca 2 lenzuoloni per il 70-200VR direi che è una delle soluzioni migliori, visto quello che hai già. Al limite, spendendo però un pò di più, il 70-30VR. Il 18-135 secondo me non ti avrebbe cambiato molto le possibilità fotografiche. Valota poi con calme l'opportunità di prendere qualche ottica luminosa e qualitativamente migliore (seppur da usare in manual focusing), tipo l'85 o il 50.
ma...scusate ...chi lo consiglia il 18-135 ??????
cioè si è sempre detto che vignetta ...a me sembra una pessima scelta.....non mi sembra un bel acquisto...piuttosto non prendere niente...con quello che paghi gli obiettivi almeno prendili il piu performanti possibili...per quello che ti permettono le tasche certo....ma almeno evita delle ciofechè:-)
55-200 e vai tranzollo
cioè si è sempre detto che vignetta ...a me sembra una pessima scelta.....non mi sembra un bel acquisto...piuttosto non prendere niente...con quello che paghi gli obiettivi almeno prendili il piu performanti possibili...per quello che ti permettono le tasche certo....ma almeno evita delle ciofechè:-)
55-200 e vai tranzollo
Visto il caso 55-200VR, se prendi il 50ino scoprirai cosa vuol dire la parola Ottica Luminosa, ma visto che non potrai usare l'AF, e lavorare in MF, a quel punto ti verrà voglia di cambiare macchina, e allora benvenuto nel mondo reflex. 
