FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
S.o.s. "pallini Bianchi" Con La Mia S3!
Rispondi Nuova Discussione
alessandrocarbonara
Messaggi: 22
Messaggio: #1
ciao a tutti,
ho un problema che mi fa disperare...quei "fiocchi di neve" o pallini bianchi che mi appaiono in foto molto spesso...anche variando le impostazioni...ho sentito dire che si tratta di granelli di polvere... credo sia una spiegazione riduttiva...AIUTOOO cerco soluzioni!!!
P.S. sono un neofita
Saluti da un Nikonista affranto.. unsure.gif unsure.gif
Alessandro
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Roberto_15
Messaggi: 1.561
Utente Assiduo
Messaggio: #2
Ciao Alessandro ma quei pallini che vedi li noti nei stessi punti o ti variano di foto in foto?se sono nei stessi punti allora potrebbero essere dei pixel bruciati!prova a fare una foto col tappino e controlla la fato o magari la posti ciao


ROBERTO
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Einar Paul
Messaggi: 2.278
Utente Assiduo
Messaggio: #3
Se il fenomeno si presenta con l'uso del flash è da considerarsi normale.
Le impurità presenti nell'atmosfera riflettono la luce del lampeggiatore che "ritorna" sul sensore sotto forma di pallini bianchi.
Il fenomeno è anche conosciuto come "effetto ORB" (bolle di sapone) e si manifesta maggiormente con lampeggiatori montati in prossimità dell'asse ottico dell'obiettivo.
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
germinal27
Messaggi: 1.120
Messaggio: #4
puoi postare una foto?
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
SiDiQ
Messaggi: 1.577
Utente Assiduo
Messaggio: #5
Non so da cosa dipendano gli ORBS ma in passato ho tentato di capirci qualcosa. Col la mia vecchia Olympus comparivano praticamente in quasi ogni foto fatta con il flash ed in condizioni di luce scarsa o assente.

A differenza, con la Coolpix P1 non mi sono mai comparsi, neanche uno, anche nonostante le innumerevoli foto con flash che sono costretto ad usare per fotografare i miei bambini in casa.

Recentemente ho fatto alcuni scatti con la Olympus ed ecco che ti ritornano gli ORBS. La cosa strana é che nelle foto incriminate si vede una netta differenza tra la polvere (puntini piccolissimi chiari in sospensione) e gli ORBS (sfere concentriche di varia dimensione ma relativamente grandi). Inoltre nello scatto continuo, velocitá flash permettendo, i granelli di polvere compaiono pressappoco nella stessa posizione mentre gli ORBS ci possono non essere piú o da uno o due diventare anche una decina ed in posizioni sempre differenti.

Ora non ho sottomano le foto per una vostra valutazione (sono a casa) ma domani mattina ne posteró qualcuna cosí da esperti di ottiche e fotocamere mi saprete spiegare il perché di un simile problema, che comunque ci tengo a sottolineare NON é mai capitato con la nuova Coolpix P1 (anche nella stessa situazione).
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
nonnoGG
Messaggi: 12.050
Utente Assiduo
Messaggio: #6
QUOTE(alessandrocarbonara @ Oct 11 2006, 01:23 AM) *

ciao a tutti,
ho un problema che mi fa disperare
...[cut]...
Saluti da un Nikonista affranto.. unsure.gif unsure.gif
Alessandro

Alessandro, perché non ci favi vedere le foto ... incriminate?

nonnoGG

+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
alessandrocarbonara
Messaggi: 22
Messaggio: #7
QUOTE(nonnoGG @ Oct 11 2006, 08:42 AM) *

Alessandro, perché non ci favi vedere le foto ... incriminate?

nonnoGG

Scusate per il ritardo ma riesco a collegarmi solo fuori orario di lavoro...
Ecco comunque le foto incriminate(confermo che è un problema che ho solo con il flash )e vi posto anche tre foto fatte ad uno stesso soggetto regolando la fotocamera in modo diverso x fare un pò di test..
potrei postarne altre... tante altre!!
attendo lumi.. grazie.gif
Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata


Immagine Allegata


Immagine Allegata


Immagine Allegata

 
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
lucabres
Messaggi: 332
Messaggio: #8
Ciao, 99 su 100 è polvere in sospensione.

Si evidenziano se utilizzi il grandangolo ma si dovrebbero annullare se utilizzi il tele in quanto andrebbero subito fuori fuoco.

Mi è capitato anche a me con la 8700 quando portavo mi figlio alle gare di arrampicata indoor, con tutta la magnesite che volava altro che palline bianche ....



+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
alessandrocarbonara
Messaggi: 22
Messaggio: #9
QUOTE(Einar Paul @ Oct 11 2006, 03:06 AM) *

Se il fenomeno si presenta con l'uso del flash è da considerarsi normale.
Le impurità presenti nell'atmosfera riflettono la luce del lampeggiatore che "ritorna" sul sensore sotto forma di pallini bianchi.
Il fenomeno è anche conosciuto come "effetto ORB" (bolle di sapone) e si manifesta maggiormente con lampeggiatori montati in prossimità dell'asse ottico dell'obiettivo.

Ciao Paul l'effetto ORB di cui parli è proprio quello di cui penso essere vittima,infatti ho notato che nella mia S3 il lampeggiatore è esattamente in asse con l'obiettivo..però mi auguro che questo problema non si debba risolvere con una stoica accettazione... ci sarà qualcosa da fare!! hmmm.gif

QUOTE(lucabres @ Oct 11 2006, 11:47 PM) *

Ciao, 99 su 100 è polvere in sospensione.

Si evidenziano se utilizzi il grandangolo ma si dovrebbero annullare se utilizzi il tele in quanto andrebbero subito fuori fuoco.

Mi è capitato anche a me con la 8700 quando portavo mi figlio alle gare di arrampicata indoor, con tutta la magnesite che volava altro che palline bianche ....

..in pratica mi consigli di zoomare un pò ?!(cmq io facevo una semplice foto ad sagra nel centro del paese,non c'era vento,non mi spiego tutta sta polvere da dove esce!)
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
lucabres
Messaggi: 332
Messaggio: #10
Si ti consiglio di zoomare, le compatte nella posizione grandangolare praticamente mettono a fuoco da 0 all'infinito, appena zoommi la profondità di campo si riduce notevolmente.

Le palline bianche per vedersi e riflettere in quel modo devono essere molto vicino all'obbiettivo.

+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
alessandrocarbonara
Messaggi: 22
Messaggio: #11
QUOTE(lucabres @ Oct 12 2006, 12:11 AM) *

Si ti consiglio di zoomare, le compatte nella posizione grandangolare praticamente mettono a fuoco da 0 all'infinito, appena zoommi la profondità di campo si riduce notevolmente.

Le palline bianche per vedersi e riflettere in quel modo devono essere molto vicino all'obbiettivo.

Grazie Luca,domani sera mi fermo a fare qualche test e verifico..
Ahh.. cmq se qualcuno mi spiega gli errori che ci sono nelle foto della chiesa vi sarei grato... ciaoo
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Einar Paul
Messaggi: 2.278
Utente Assiduo
Messaggio: #12
QUOTE(alessandrocarbonara @ Oct 12 2006, 12:16 AM) *

Grazie Luca,domani sera mi fermo a fare qualche test e verifico..[...]

Condizioni di elevata umidità relativa dell'aria, aumentano la possibilità di comparsa degli Orb. Il vapore acqueo si lega ai corpuscoli normalmente presenti nell'atmosfera producendo degli aggregati micidiali se si scatta con il flash sull'asse ottico.
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
max140
Messaggi: 16
Messaggio: #13
Intendevi foto come questa...? Fotocamera.gif

IPB Immagine
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
alessandrocarbonara
Messaggi: 22
Messaggio: #14
QUOTE(max140 @ Oct 18 2006, 04:02 PM) *

Intendevi foto come questa...? Fotocamera.gif

IPB Immagine

guarda max sicuramente la tua foto ha dei "Pallini bianchi" ma chiaramente il tutto è da imputare alle impurità presenti o sulla nikon o nell'aria a causa dell'attività..io su una foto così non mi farei tanti problemi ..un eventuale sporcizia che ti offusca la foto ci sta tutta.....e non credo che in questo caso zoommare aiuti!!... wink.gif wink.gif Alessandro
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Gennaro Ciavarella
Messaggi: 7.270
Utente Assiduo
Messaggio: #15
sono n fattore normale della fotosub e dipendono dalle impurita presenti in aria

in questi casi è meglio poter orientare il flash ... ovviamente su una compatta non è possibile ....

allora meglio cercare di fare a meno del flash su campi lunghi
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
alessandrocarbonara
Messaggi: 22
Messaggio: #16
....TEST OK!!!..ma...
Complimenti Paul il problema è proprio quello e con lo zoom i pallini scompaiono..però così c'è un altro problema....
Usando lo Zoom anche al minimo mi si stringe l'angolo di visione,fotografando paesaggi non è un problema,ma io uso la S3 x fare foto con gli amici,alle feste,il sabato sera,ecc..
ci sarà una soluzione o no??
unsure.gif Aiutoooo unsure.gif
Alessandro

+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
michele51
Messaggi: 68
Messaggio: #17
QUOTE(alessandrocarbonara @ Oct 19 2006, 11:05 PM) *

....TEST OK!!!..ma...
Complimenti Paul il problema è proprio quello e con lo zoom i pallini scompaiono..però così c'è un altro problema....
Usando lo Zoom anche al minimo mi si stringe l'angolo di visione,fotografando paesaggi non è un problema,ma io uso la S3 x fare foto con gli amici,alle feste,il sabato sera,ecc..
ci sarà una soluzione o no??
unsure.gif Aiutoooo unsure.gif
Alessandro


Salve, sono Michele, tempo fà acquistai una nikon coolpix S1 ed anche con questa, a quasi tutte le foto scattate in discoteca, si formavano dei pallini bianchi.

Il rivenditore, molto gentilmente me la cambiò, ma il problema si è ripresentato anche con l'ultima.

A questo punto è chiaro che si tratta di un fatto progettuale del flash troppo vicino all'asse ottico della macchina.

Alla fine, ancora ringrazio il negoziante, l'ho sostituita con una canon ed il problema è stato risolto.

In predenza avevo una coolpix 4500 e mai il problema mi si era presentato.

Ora sarà pure l'effetto delle impurità dell'aria ma spendere 300 euro e poi avere delle foto inutilizzabili quando si scatta con il flash è una vera seccatura.
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Einar Paul
Messaggi: 2.278
Utente Assiduo
Messaggio: #18
Facciamo un po' di chiarezza ed evitiamo le solite polemiche circa la bontà di un marchio rispetto ad una altro.
Il problema è un non problema. Mi spiego: miniaturizzare un apparecchio fotografico significa arrivare ad un compresso tra portabilità ed efficienza; se si vuole disporre di una macchina talmente piccola da poter essere portata in discoteca, si dovrà accettare che in essa il flash sia sul medesimo asse ottico dell'obiettivo, con gli inconvenienti che abbiamo visto. Si dovrebbe quindi ragionare prima dell'acquisto in merito all'uso che si intenederà fare dell'apparecchio: percentualmente quante foto richiederanno l'uso del flash? Quante invece potranno essere realizzate senza?
Alla luce dei fatti è evidente che la S3 non rappresenta il top di gamma delle fotocamere adatte a realizzare scatti notturni in condizioni di forte concentrazione di vapore acqueo (che legandosi al pulviscolo atmosferico è il responsabile dell'effetto). Tuttavia, la S3 è un'ottima macchina per quasi tutte le altre situazioni di ripresa.
E senza andare a scomodare altri marchi, posso assicurare che con la P1, per esempio, l'effetto non si manifesta.
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
alessandrocarbonara
Messaggi: 22
Messaggio: #19
cut...
Alla luce dei fatti è evidente che la S3 non rappresenta il top di gamma delle fotocamere adatte a realizzare scatti notturni in condizioni di forte concentrazione di vapore acqueo (che legandosi al pulviscolo atmosferico è il responsabile dell'effetto). Tuttavia, la S3 è un'ottima macchina per quasi tutte le altre situazioni di ripresa.
E senza andare a scomodare altri marchi, posso assicurare che con la P1, per esempio, l'effetto non si manifesta.
[/quote]
Scusami ..non voglio essere polemico ,ma x un consumatore andare a scomodare gli altri marchi è essenziale perchè la concorrenza è l'unico elemento x migliorare i prodotti ed è l'unico strumento di tutela del consumatore stesso.Con questo voglio far notare che NON è vero che è un problema di compromessi,NON è un problema di utilizzo ..,E' UN PROBLEMA DI NIKON,perchè in realtà altri marchi hanno prodotti simili che però sono più performanti (che per un utente normale ,e quindi x la massa, significa che permettono di fare foto accettabili nella maggior parte delle situazioni).

Sicuramente c'è di che rimanere infastiditi dopo aver speso 300 e passa euro.....
(Intimanete spero ancora di sentire l'opinione dei "Veterani" del forum che da esperti forse possono consigliarmi qualche regolazione in più..)
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
michele51
Messaggi: 68
Messaggio: #20
Salve, io non volevo fare assolutamnte polemica circa il marchio nikon, di cui sono un felice possessore della D200, purtroppo nel caso della S1, L'ho comprata a mio figlio che voleva portarla in tasca per scattare delle foto in discoteca, il risultato non è stato dei migliori.

Ho optato per un'altro marchio a casaccio solo perchè dopo un cambio non potevo prevedere se la P1 o chicchesia mi dava ancora gli stessi problemi.

Purtroppo non solo in discoteca ma anche all'aperto o nel chiuso di un locale ha manifestato sempre lo stesso problema.

Ora capisco che vogliamo difendere un marchio ma se nelle recensioni il problema non viene menzionato come faccio a sapere che è una macchiana per scattare foto solo di giorno?

Le polemiche su di un marchio penso che siano inutili io ho solo fatto notare che quella serie purtroppo è stata mal progettata, anche perchè altri marchi hanno progettato macchine di dimensioni simili senza che il problema si sia manifestato.

Buona domenica a tutti.
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
ea00220
Messaggi: 2.637
Utente Assiduo
Messaggio: #21
QUOTE(alessandrocarbonara @ Oct 21 2006, 08:36 PM) *

..........
Con questo voglio far notare che NON è vero che è un problema di compromessi,NON è un problema di utilizzo ..,E' UN PROBLEMA DI NIKON,perchè in realtà altri marchi hanno prodotti simili che però sono più performanti (che per un utente normale ,e quindi x la massa, significa che permettono di fare foto accettabili nella maggior parte delle situazioni).


Alessandro, purtroppo per il fenomeno degli "orbs" o "ghost globes" non ci sono regolazioni oltre a quelle già consigliate.
Però non è assolutamente vero che il problema si manifesta solo su Nikon, anzi una delle trattazioni più ampie sull'argomento è frutto di uno studio di un'altra casa produttrice di fotocamere, in risposta alle lamentele dei suoi clienti. Se fai una ricerca mirata con un buon motore di ricerca, vedrai che non esistono Brand immuni a questo fenomeno.
Come è stato più volte spiegato il motivo è da ricercarsi nella vicinanza tra il flash e l'obbiettivo e nella S3 questi due sono a pochi millimetri di distanza. Ora puoi chiederti il perché di tale scelta, ma devi considerare che la serie "S" (Style) delle compatte Nikon nasce più per soddisfare le esigenze di design e di eleganza che non quelle fotografiche. Insomma si tratta di oggetti belli, eleganti, tecnologicamente evoluti che soddisfano il possessore più per l'aspetto che per i risultati.
Stiamo parlando di una fotocamera da taschino o borsetta, che realizza foto di tutto rispetto se usata di giorno ed eccezionalmente di notte in ambienti chiusi. Per dimostrarne le carenze in notturni esterni non serve ricorrere agli orbs, le foto che hai allegato sono eloquenti, al di là delle "bolle".
Non è un caso che le fotocamere della serie "P" (performances) hanno un aspetto più classico, forse meno "trendy", ma offrono risultati nettamente superiori e, a quanto ne so, non manifestano il problema orbs...

La risposta vale anche per michele51, che per esperienza dovrebbe sapere che le definizioni "da tasca" e da "discoteca" non vanno d'accordo... wink.gif

Saluti

Pietro

Messaggio modificato da ea00220 il Oct 22 2006, 12:43 PM
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
alessandrocarbonara
Messaggi: 22
Messaggio: #22
Ti ringrazio per la spiegazione Pietro,sei stato chiaro e mi hai aiutato a definire il problema...mi dispiace aver appreso che questo fosse uno dei limiti dalla mia S3 ,ma questo mi aiuta a capire qualcosa in più e a valutare più obbiettivamente il da farsi....quanto meno ho la certezza che non è un problema legato alla mia inesperienza...
Grazie a tutti x i consigli e per le opinioni.
Volevo fare un ultima domanda,c'è per caso nel sito una sezione dedicata a chi vuol vendere la propria Nikon?Tipo un mercatino??O c'è un link che mi potete consigliare?
Grazie.
Alessandro
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
ea00220
Messaggi: 2.637
Utente Assiduo
Messaggio: #23
C'è l'apposita sezione "Usato Nikon". Raggiungibile anche dalla pagina di verifica della garanzia.

Saluti

Pietro
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
alessandrocarbonara
Messaggi: 22
Messaggio: #24
..dopo un semplice giro nel sito ho notato che comunque tutta la serie S (anche i nuovi modelli )ha il flash in asse con l'obbiettivo....
Ma allora mi sorge un dubbio... ma sarà che stì giapponesi non capiscono un tubo???....mah.. NIKON ...Vatti a fidare.....che amarezza...

Alessandro



Nota moderatore: ho lasciato inalterato il senso del messaggio, eliminando solo qualche parolina di troppo wink.gif

Messaggio modificato da ea00220 il Oct 25 2006, 10:43 AM
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
-  Versione Lo-Fi