FORUM NIKONCLUB

Ciao, sono anche io un felice possessore della Nikon D810, attualmente ho il 28-70 2.8, vedo che sei in possesso del nuovo 35 1.8 che vorrei acquistare, come ti trovi come reattività dell'autofocus, precisione e qualità di immagine , grazie e buona giornata, Michele.

Credo che l'amico che deve scattare il servizio fotografico sia già in possesso di una discreta attrezzatura, quindi si presuppone che sappia scattare già foto discrete.

Certo non è facile scattare un intero matrimonio, prima devi andare dallo sposo, poi dalla sposa, in chiesa sei solo senza un appoggio che ti possa far sentire più tranquillo, lo so per esperienza, ho scattato in appoggio ad un fotografo un decina di matrimoni, però se gli sposi si accontentano....

Poi la raccomandazione che ti faccio è selezionare gli scatti più belli, portarli in un laboratorio professionale e dare l'incarico ad un grafico di perfezionare e rendere più bello il lavoro che hai fatto.

Ho visto molti fotografi professionisti che lasciano o a desiderare quindi segui i consigli dei più esperti e fai tutto con calma senza farti prendere dalla tensione.

Il flash SB900 è un flash molto potente, scatta quasi sempre a grandangolo, giacchè il 24-85 a grandangolo diventa un 36, in modo da avere il diaframma più aperto possibile , ad 1/60 cosi da poter prendere anche un pò di luce della chiesa.

Poi tanta buona fortuna.

Grazie per il consiglio, l'ho ritagliata e ammorbidita un pò.
La modella era una sposina, io ero con il parrucchiere gli ho fatto qualche scatto prima di vestirsi, ciao.

Scusate sono poco pratico, spero che ora la visualizzate, grazie.

Si gradiscono consigli tecnici, grazie.

Una cosa che non mi spiegavo era la scarsa profondità di campo quando scattavo vicino ad un tavolo, anche a 7,1 non mi veniva tutto nitido, mentre prima con la D300+17-55 già a 5,6 era tutto nitido, se facevo funzionare un pò la testa...

Cari amici grazie per le risposte, stamani ho fatto delle prove e a diaframma 2,8 fino a 4- 5,6 l'obiettivo lavora ancora bene, poi aumentando l'apertura del diaframma man mano sovraespone sempre di più.

Quindi il diaframma rimane sempre aperto alla massima apertura.

Spero non abbia subito qualche urto, purtroppo l'ho comprato usato, nuovo non se ne trovavano, perchè a me piace tanto nonostante i problemi riscontrati, l'incarnato sopratutto è meno contrastato del 24-70, i passaggi tonali sono più delicati e pastellati.

Spero solo che mandandolo in assistenza la spesa non sia troppo, qualcuno già ha avuto problemi di questo genere? la spesa pressapoco a quanto ammonterebbe?

Naturalmente a diaframma 2,8 è perfetto
Grazie ancora e un cordiale saluto a tutti.

Ps. Veramente avevo scritto la lettera a Gianni, poi non riuscendola a mandargliela l'ho copiata e incollata in un suo post che avevo letto.

Ciao caro Gianni, per prima cosa ti saluto caramente, sei un pò assente sul sito e questo mi dispiace molto, finalmente ho acquistato la D3 corredata del 28-70 acquistata su ebay in america.
Volevo porti un piccolo quesito, in pratica in ambiente esterno il 28-70 non posso usarlo ne' a program ne' a priorità di diaframma perchè le foto sono sovraesposte anche di 3 stop.
Veramente a tuttoggi non l'ho provata a prirità di tempi.
Cioè quando scatto in esterno se la macchina è a priorità di diaframma, ponendo il caso scatti a focale 8, mi dà un tempo di 1/400 pressapoco, sovraesponendomi enormemente l'immagine fino a bruciarla quasi del tutto.
Naturalmente a causa di questo la uso in manuale aumentando il tempo di scatto a 1/2000- 2500 a seconda dell'istogramma.
Anche per te questo è una caratteristica di quest'obiettivo?
Con gli altri obiettivi tipo l'85 1.4 il 70-200 e/o il 14-24, anche se noto sempre un leggera sovraesposizione, caratteristica forse della D3, almeno non mi brucia completamente la foto.
Ti sarei grato avere qualche tuo consiglio, su come gestire la macchina con l'obiettivo 28-70.
Ho letto che potrei regolare l'esposizione tarando il matrix in macchina , o dovrei sottoesporre sulla macchina di meno 2 o meno 3, però fino a che diaframma mi conviene scattare per non compromettere la qualità dell'immagine, in genere ho letto che superando il diaframma 11 successivamente si ha un degrado della qualità a causa della diffrazione.
Mi sono dilungato un pò, spero di essermi spiegato bene, in attesa di una tua cortese risposta ti saluto con affetto, Michele De Rosa.

ps naturalmente anche in matrx la macchina sovraespone enormemente.
Grazie.

Abbiamo risolto il problema, facendo il reset del menu' personalizzato la macchina e tornata a scattare come prima, resta il dubbio su che cosa,involontariamente, abbiamo potuto inpostare nelle preferenze, abbiamo impostato le slot delle due compact flash una per il raw e l'altra per il jpeg, forse erroneamente abbiamo premuto qualche cosa che impostava lo scatto ritardato, certo facendo il reset a due pulsanti pensavamo che resettasse tutto, invece non era cosi'.
Bisogna leggere bene il manuale perchè questo inconveniente se accadeva durante una cerimonia era una cosa molto antipatica.
Con queste macchine con tecnologia all'avanguardia c'è sempre da imparare.
Grazie a tutti per l'aiuto, saluti Michele.

Purtroppo non abbiamo fatto questa prova, però ho tolto e rimesso l'obiettivo, lo stesso con la batteria.

Facendo il reset tutto sarebbe tornato come era inpostata in fabbrica, ho smanettato fra i vari menu' ma niente che potesse compromettere lo scatto, abbiamo usato D70, D200, D300 ma una cosa del genere non era mai capitata.

Scusate una domanda su un mal funzionamento della D3+24-70.
Macchina nuova di una settimana, batteria caricata per circa 3 ore come primavolta, eseguiti circa 450 scatti ad un matrimonio, oggi facendo delle prove la macchina del mio amico scattava con un tempo di apertura e chiusura tendina di circa un secondo, la cosa strana e che le foto sono comunque bene esposte.

Abbiamo fatto il reset della macchina a due pulsanti, niente anche con tempo a 1/8000 scatta sempre allo stesso modo cioè premiamo il pulsante di scatto per circa un secondo sul monitor si vede tutto nero e poi si chiude l'otturatore, anche scattando a raffica succede la stessa cosa quindi niente 9 scatti in raw in un secondo.

Andando per esclusione penso che sia la batteria, ancora carica al 55/%, la cosa sembra alquanto strana, comunque gli ho detto di metterla sotto carica fino a domanimattina.
Voi che ne pensate? se fosse un problema di chiusura di tendina scattando lentamente le foto dovrebbero essere tutte sovraesposte ma la cosa strana è che sono esposte correttamnte,
guardando i tempi di scatto mi dice che effettivamnte ha scattoto come noi l'avevamo impostata.
Grazie a chi volesse darni qualche spiegazione,

un saluto a tutti, Michele.

Assolutamente non volevo quotarti, ti chiedo scusa, eri stato l'ultimo rispondere ed inserendomi nel post, nella schermata iniziale ho dimenticato di cancellare quello che avevi detto.

Il mio non è assolutamente una critica al 24-70, anzi come obiettivo di nuova generazione è nitidissimo a tutte le aperture e si comporta molto bene dalle foto scattate e visionate con la D3, il mio voleva essere solo una preferenza personale in base ai miei gusti e ai passaggi tonali leggermente piu morbidi, comunque sia la scelta , entrambi daranno notevoli soddisfazioni.

Un saluto a te Maurizio, cordialmente Michele.

Salve ho da poco acquistato un 28-70, quello grigio in america, mi è costato circa 1100 euro compreso le spese doganali.
Perchè questa scelta? il 28-70 rispetto al 24-70 è meno contrastato e i colori sono da favola.
Sugli incarnati non c'è paragone con il 24-70, posseggo l'85 1.4 e a volte sembra di fotografare con lo stesso obiettivo.
Sono in procinto di passare al FX e per prima cosa ho comprato l'obiettivo provato sulla mia D300.
Da allora il 17-55 rimane quasi sempre in borsa, ho provato il 24-70 con la D3 di un mio amico ad un matrimonio, non ho provato il mio 28-70 perchè so che è un pò geloso della sua macchina e non vuole cambiare obiettivo per paura che si sporchi il sensore, avrei voluto provare anche l'85 1.4 sulla D3 ma dopo un timido tentativo ho rinunciato all'idea.
Comunque in tutta sincerità sulla mia D300 è nitidissimo già a tutta apertura e i colori sono stupendi.

Leggo spesso i post del grande Giannizadra e devo dire che tutto quello che dice trova riscontro con l'acquisto dei vari obiettivi che mi ha consigliato.

Mi dispiace che a causa di qualche incomprensione manca da un pò sul forum, caro Gianni sono le persone come te, con la tua arte e la tua sapienza, che ci invogliano a migliorarci sempre, sei un punto di riferimento per tutti noi, torna.. sta casa aspetta a te!!!.

Un saluto e una buona serata a tutti, Michele.

Grazie avevo fatto un reset alla macchina e non avevo impostato auto rotazione foto.
Saluti, Michele.

Nessuno è in grado di spiegarmi perchè le foto scattate in verticale con l'obiettivo 28-70 NX2
non le mostra automaticamente rigirate?

Grazie, Michele.

Salve ho un piccolo problema, ho acquistato un obiettivo il 28-70 2.8 nikon, scattando con la D300+28-70 quando apro le foto in raw con NX2 non me le ruota direttamente come con gli altri obiettivi tipo il 17-55 o il 70-200.

Poi ad ogni correzione le rigira d nuovo.

Mi sembra che questo succedeva anche con il vecchio nx con alcune macchine.

Grazie e un saluto a tutti, Michele.

Grazie Roberto , sono un dilettante ma è bello ricevere qualche giudizio positivo,
Buona Domenica, Michele.
Allego un'altro scatto.

Un saluto a tutti , allego uno scatto elaborato della mia nipotina.
Si accettano giudizi , Grazie.

Salve, volevo chiedere ai possessori della D3, se per ritrattistica e matrimoni preferiscono il 24-70 e/o il vecchio 28-70.

Grazie, in attesa della D700, che credo farà calare un poco il prezzo della D3, sono indeciso tra l'acquisto di uno di questi due obiettivi per il prossimo acquisto di una FX.

Grazie e cordiali saluti.

Salve anche a me sulla D300 guardando nel mirino, sulla parte superiore noto una piccola strisciolina grigia con un puntino.

Ho fotografato una parte bianca, un cielo, ma nella foto non compare nessuna striscia.

Per eliminare questo piccolo fastidio nel mirino devo smontare l'obiettivo, rivoltare la macchina con lo specchio verso il basso e soffiare sullo specchio con una piccola pompetta?

Scusate ma non sono molto pratico e non ho capito bene la procedura.

Grazie saluti, Michele.

Salve, anche io ho notato che aprendo un file raw della D300 con NX, subito avvverto una nitidezza maggiore, ma dopo alcuni secondi senza applicare nessuna maschera di contrasto e senza fare nessuna correzione ancora, la foto perde parte della sua nitidezza.
Naturalmente uso l'ultima versione di NX aggiornata.

Penso che sia un bug del programma, è come se la funzione correzione della aberrazione cromatica, che appunto rende la foto più nitida, perda il suo effetto.

Naturalmente dopo posso agire sulla maschera di contrasto però penso che questo non sia normale.

Altro problema, se vado a fare delle correzioni e poi uso la compensazione di esposizione la foto ridiventa come prima, cioè come quella originale senza apportare correzioni.

Spero che quanto prima facciano un'altro aggiornamento e risolvano questi problemi che sono davvero spiacevoli.

Ciao, grazie per le risposte, la prima volta ho aperto il file raw senza apportare nessuna modifica nelle preferenze ma andando in "regola profilo colore", assegnando il profilo colore Pro Photo, a quel punto la foto diventa rossastra, mentre se assegno in partenza, ancor prima di aprire il file, in "preferenze", il profilo colore la foto mi appare corretta a monitor senza nessuna dominante rossastra.
Quindi la procedura corretta è quella di assegnare in partenza con quale profilol colore aprire il file Raw.
In photoshop cs3 penso che debba assegnare lo stesso in precedenza con quale profilo aprire la foto e lavorarla successivamente.
In pratica quindi agendo, sulle correzioni colore, ho più possibilità di regolare le tonalità o l'intendo è quello che una volta convertito anche in Srgb ho molte più possibilità di avere un file più tonso di informazioni?
Grazie ancora
Ciao, Michele.

Ciao scusatemi ancora, ho provato le indicazioni come mi avete illustrate,
la procedura seguente è corretta?:
Apro il file Raw in Nx con il profilo colore Pro Photo, la foto mi appare con colori molto più intensi tipo rosso acceso, è normale?
Inizio la correzione, devo prima usare la temperatura colore o è meglo operare con la correzione colore? o viceversa.
Salvo il file a 16 bit in CS3, anche in questo devo impostare in origine il profilo Pro Photo?
Faccio le ultime correzioni perche CS3 mi da modo di avere più possibilità di ultime correzioni, sopratutto usando la regolazione "correzione colore selettiva"
Infine converto il profilo Pro Photo, con intento relativo , a quello per la stampa in Srgb.
Se il laboratorio accetta il file in tiff conviene salvarlo ad 8 o 16 bit.
Nel caso accetta solo Srgb lo converto in jpeg in questo formato.
La procedura è corretta o devo apportare qualche modifica?
Grazie ancora a chi volesse essermi di aiuto.
A prima vista effettivamente la foto mi sembra più brillante anche a monitor.
C'e sempre da imparare, pensate che i fotografi, la maggior parte che lo fanno per professione, scattano in jpeg, quando effettivamente questo modo di elaborare le foto ti dà un'altra dimensione in termini di qualità e professionalità.

Scusate se intervengo però alcune cose non mi sono chiare.
Punto di partenza, elaborare le foto per la stampa in laboratorio.
So benissimo che Pro photo ha uno spazio colore molto più ampio del Srgb e di adobe, ma quando elaboro una foto, non possedendo un monitor tipo eizo, che mi sembra l'unico in grado di visualizzare il profilo Adobe rgb, ma disponendo di un'ottimo Apple cinema display da 23 pollici, correggo la foto secondo i miei gusti cercando di ottenere in stampa, quanto più realmente vedo a monitor.
Ora volendo adottare il preocedimento di cui sopra, cioè aprire il file con lo spazio colore Pro Photo in Nx, salvarlo in Tiff a 16 bit in CS3, elaborarlo ancora per gli ultimi ritocchi, infine convertire il profilo di partenza in Srgb per la stampa, pensate che effettivamente in stampa si riesce a vedere la differenza o è solo se si dispone di una propria stampante tipo Epson 2400 e/o Hp 9180 che si può notare la differenza.
La risposta potrebbe essere provaci, ma non avendolo ancora fatto chiedo a qualcuno se il risultato sia superiore in stampa.
Grazie ancora per la cortesia e un saluto a tutti Voi.

Infatti con i file della D200 questo inconveniente non si presenta, per quanto riguarda le frazioni di unità a vista, anche inserendo il varore 1, che in genere è sempre eccessivo per le mie foto, non noto nessuna differenza in termini di nitidezza, cioè per me è sempre leggermente sfuocata.
Speriamo risolvano presto questo inconveniente che si presenta con la D300, perchè secondo me agendo prima con la compensazione di esposizione e successivamente sulla nitidezza il file perde qualcosa in termini di qualità.
Grazie e un saluto a tutti.