Ciao a tutti, di solito fotografo paesaggi e vorrei comprare un ottica apposita, vorrei un consiglio da voi io di solito fotografo con il 28,70 f2.8D ma non ottengo risultati che mi soddisfano.
Aspeto i vostri consigli grazie Amedeo.
Aspeto i vostri consigli grazie Amedeo.
Se non ottieni risultati soddisfacenti con il 28-70/2,8 AFS, Ladeo, non so quale sia il problema, ma di certo non sta nell'ottica (sempre che sia a posto)... 
il 28 70 è nuovo. vorrei comprare un ottica fissa per paesaggi secondo voi quale.
QUOTE(ladeo7 @ Feb 26 2008, 03:14 PM) 
il 28 70 è nuovo. vorrei comprare un ottica fissa per paesaggi secondo voi quale.
Dati i presupposti, una focale qualsiasi, dal 14mm al 500mm, direi.
Non credo che la tua soddisfazione camberebbe in ogni caso.
Buona luce
Per me esiste solo un'ottica migliore del 28-70, il 28-70 in versine bianca, ciao
Da che cosa dipende la tua insoddisfazione ? Dall' ottica ? e Perchè ?
Nel paesaggio (e non solo ) cosa molto importante è la luce ed in secondo luogo la composizione,nell'era pre-informatica si usavano filtri per dare drammaticità e contrasto oggi (alcuni li usano ancora) ma si raggiungono spesso gli stessi risultati in PP.
Stai parlando di un'ottica considerata un "mostro sacro" quindi non meravigliarti delle reazioni che rivelano un certo sconcerto.
Per i paesaggi le ottiche sono tutte buone (quelle di qualità) come è già stato detto quindi come cadi cadi bene.
Mostraci qualche esempio
Messaggio modificato da Randi il Feb 26 2008, 03:38 PM
Nel paesaggio (e non solo ) cosa molto importante è la luce ed in secondo luogo la composizione,nell'era pre-informatica si usavano filtri per dare drammaticità e contrasto oggi (alcuni li usano ancora) ma si raggiungono spesso gli stessi risultati in PP.
Stai parlando di un'ottica considerata un "mostro sacro" quindi non meravigliarti delle reazioni che rivelano un certo sconcerto.
Per i paesaggi le ottiche sono tutte buone (quelle di qualità) come è già stato detto quindi come cadi cadi bene.
Mostraci qualche esempio
Messaggio modificato da Randi il Feb 26 2008, 03:38 PM
Non capisco sinceramente tutti questi messaggi che si vedono in questi giorni sul 28-70 f/2.8, tutti che di colpo "sentono il bisogno" di cambiare un'ottica comunque molto buona!
Appunto!
Sulla resa dell'incarnato è nettamente superiore al 24-70 f/2.8... troppo duro ed incisivo secondo me!
QUOTE(ostrogot @ Feb 26 2008, 05:48 PM)
Ce l'avessi io quell'ottica...
Appunto!
QUOTE(castorino @ Feb 26 2008, 03:24 PM)
Per me esiste solo un'ottica migliore del 28-70, il 28-70 in versine bianca, ciao
Sulla resa dell'incarnato è nettamente superiore al 24-70 f/2.8... troppo duro ed incisivo secondo me!
QUOTE(ladeo7 @ Feb 26 2008, 02:35 PM)
Ciao a tutti, di solito fotografo paesaggi e vorrei comprare un ottica apposita, vorrei un consiglio da voi io di solito fotografo con il 28,70 f2.8D ma non ottengo risultati che mi soddisfano.
Aspeto i vostri consigli grazie Amedeo.
Aspeto i vostri consigli grazie Amedeo.
Credo che se non ci fai vedere un po' di foto....consigli ti si danno male.
Sei poi sicuro che i risultati che non ti soddisfano dipendono dall'ottica?????
Francesco Martini
QUOTE(Francesco Martini @ Feb 26 2008, 07:26 PM)
Credo che se non ci fai vedere un po' di foto....consigli ti si danno male.
Sei poi sicuro che i risultati che non ti soddisfano dipendono dall'ottica?????
Francesco Martini
Sei poi sicuro che i risultati che non ti soddisfano dipendono dall'ottica?????
Francesco Martini
In effetti...!!!
P.S. Come va la borsa?
QUOTE(alfredobonfanti @ Feb 26 2008, 08:03 PM)
P.S. Come va la borsa?
....quale borsa?????
Francesco Martini
esempio, foto scattata con il 28 70. cosa pensate.
dati di scatto.
lunchezza focale 42.m
sensibilita iso 100
modo di esposizione auto.
ponterata centrale
tempo di posa 320sec. f\9,5
modo colore 3 srgb
contrasto esaltata
ntidezza alta
bilanc del bianco auto
modo messa a fuoco af.s
nr su pose lunche no.
dati di scatto.
lunchezza focale 42.m
sensibilita iso 100
modo di esposizione auto.
ponterata centrale
tempo di posa 320sec. f\9,5
modo colore 3 srgb
contrasto esaltata
ntidezza alta
bilanc del bianco auto
modo messa a fuoco af.s
nr su pose lunche no.
Anteprima(e) allegate
|
|
a parte che la foto e' troppo piccola e si giudica male....e a parte che dovresti abituarti a lasciare i parametri (nitidezza, contrasto ..etc...) "on camera" in standard, per poi ed eventualmente coreggere con Nikon Capture....
Cosa e' che non va in queste foto????????
mi sembrano nitide e con una bella resa cromatica....
Francesco Martini
Cosa e' che non va in queste foto????????
mi sembrano nitide e con una bella resa cromatica....Francesco Martini
QUOTE(Francesco Martini @ Feb 26 2008, 11:08 PM)
a parte che la foto e' troppo piccola e si giudica male....e a parte che dovresti abituarti a lasciare i parametri (nitidezza, contrasto ..etc...) "on camera" in standard, per poi ed eventualmente coreggere con Nikon Capture....
Cosa e' che non va in queste foto???????? mi sembrano nitide e con una bella resa cromatica....
Francesco Martini
Cosa e' che non va in queste foto????????
mi sembrano nitide e con una bella resa cromatica....Francesco Martini
Ciao Francesco come faccio a la sciare i parametri nitidezza contrasto on camera in standard.
QUOTE(ladeo7 @ Feb 26 2008, 11:19 PM)
Ciao Francesco come faccio a la sciare i parametri nitidezza contrasto on camera in standard.
vai su menu'...e li metti in standard.....
Francesco Martini
QUOTE(ladeo7 @ Feb 26 2008, 11:19 PM)
Ciao Francesco come faccio a la sciare i parametri nitidezza contrasto on camera in standard.
ecco la foto più grande
Anteprima(e) allegate
|
QUOTE(ladeo7 @ Feb 26 2008, 11:28 PM)
ecco la foto più grande
sempre troppo piccola...ma, come detto sopra, sembra ottima nitidezza e colori...
nulla di strano!!!!
Francesco Martini
QUOTE(Francesco Martini @ Feb 26 2008, 08:31 PM)
....quale borsa?????
Francesco Martini
Francesco Martini
Non lavori in banca...???
Io compro azioni e con i guadagni investo in ottiche...!!! Ladeo7... se vuoi vendere quel 28-70 f/2.8 dimmi quanto vuoi in MP... il 28-70 f/2.8 secondo me dal punto di vista della resa cromatica è superiore al 24-70 f/2.8 quindi se mi fai un buon prezzo ed è ottimamente tenuto senza difetti e graffi te lo compro...!!!
Sono di MILANO.
QUOTE(Francesco Martini @ Feb 26 2008, 11:31 PM)
sempre troppo piccola...ma, come detto sopra, sembra ottima nitidezza e colori...
nulla di strano!!!!
Francesco Martini
nulla di strano!!!!
Francesco Martini
Probabilmente ha il monitor tarato male e quindi ha saturato/contrastato troppo con le impostazioni della macchina!
QUOTE(alfredobonfanti @ Feb 27 2008, 02:03 AM)
Non lavori in banca...??? Io compro azioni e con i guadagni investo in ottiche...!!!
Ladeo7... se vuoi vendere quel 28-70 f/2.8 dimmi quanto vuoi in MP... il 28-70 f/2.8 secondo me dal punto di vista della resa cromatica è superiore al 24-70 f/2.8 quindi se mi fai un buon prezzo ed è ottimamente tenuto senza difetti e graffi te lo compro...!!!
Sono di MILANO.
Probabilmente ha il monitor tarato male e quindi ha saturato/contrastato troppo con le impostazioni della macchina!
Io compro azioni e con i guadagni investo in ottiche...!!! Ladeo7... se vuoi vendere quel 28-70 f/2.8 dimmi quanto vuoi in MP... il 28-70 f/2.8 secondo me dal punto di vista della resa cromatica è superiore al 24-70 f/2.8 quindi se mi fai un buon prezzo ed è ottimamente tenuto senza difetti e graffi te lo compro...!!!
Sono di MILANO.
Probabilmente ha il monitor tarato male e quindi ha saturato/contrastato troppo con le impostazioni della macchina!
Ciao Ladeo7 sono stato anticipato ma sono imteressato anch'io alla tua ottica contattami pure
QUOTE(Francesco Martini @ Feb 26 2008, 11:08 PM)
a parte che la foto e' troppo piccola e si giudica male....e a parte che dovresti abituarti a lasciare i parametri (nitidezza, contrasto ..etc...) "on camera" in standard, per poi ed eventualmente coreggere con Nikon Capture....
Cosa e' che non va in queste foto???????? mi sembrano nitide e con una bella resa cromatica....
Francesco Martini
Cosa e' che non va in queste foto????????
mi sembrano nitide e con una bella resa cromatica....Francesco Martini
quoto in pieno
c'è troppo contrasto
l'errore è nell'impostazione della reflex
Perchè non posti una foto nelle dimensioni originali?
Così non si riesce a vedere nulla anche se non penso che la tua delusione possa essere riconducibili alla resa del 28-70.
Così non si riesce a vedere nulla anche se non penso che la tua delusione possa essere riconducibili alla resa del 28-70.
QUOTE(Rugantino @ Feb 27 2008, 08:30 PM)
Perchè non posti una foto nelle dimensioni originali?
Così non si riesce a vedere nulla anche se non penso che la tua delusione possa essere riconducibili alla resa del 28-70.
Così non si riesce a vedere nulla anche se non penso che la tua delusione possa essere riconducibili alla resa del 28-70.
altra foto 28 70
Anteprima(e) allegate
|
QUOTE(ladeo7 @ Feb 27 2008, 10:59 PM)
altra foto 28 70
dimensione origilale cosa pensate
Anteprima(e) allegate
|
