FORUM NIKONCLUB

Se opti per il nuovo meglio la XT1 che col cash back costa come la XT10
se poi vuoi fare un'analisi dettagliata delle differenze tra XT1 e XT2 la trovi qui.

Con le ML della concorrenza (le nikon 1 lasciamo perdere), la perdita di automatismi è ridotta all'osso.
Puoi scattare in A, o in M con autoiso e messa a fuoco assistita tramite focus peaking e su alcune anche con immagine spezzata virtuale.
Non avrai un AF come sulla tua reflex, ma le ottiche grazie al basso tiraggio le puoi usare praticamente tutte con opportuni adattatori.

Che poi la scelta ricada su Sony, Fujifilm o micro 4/3 è solo una questione di gusti.
Posso dirti che visto il tuo attuale corredo, una fujifilm XE2 o XT1 a prezzi di saldo ad esempio, può sostituire in toto il tuo corredo reflex, senza nessun compromesso sulla qualità finale delle foto. Che poi alcuni preferiscano la reflex per questioni personali ci può stare, ma se guardiamo foto stampate nessuno potrà capire con cosa è stata fatta una foto (Sony Nikon o Fuji che sia).

La cosa che un corredo mirrorless sia molto più piccolo non è poi così vera. Le leggi dell'ottica quelle sono e quelle rimangono. Poco importa che dietro l'obiettivo ci sia o meno lo specchio. Basta guardare gli obiettivi della sony per la serie Ar, as, ecc: sono enormi. O il nuovo fuji 100-400 che è grosso tanto quanto il nikon 80-400.

Secondo me i vantaggi delle mirrorless sono:

- possibilità di montare praticamente ogni ottica mai costruita. Puoi così cercare con calma le varie ottiche più piccole di ogni casa e usare quelle, che di solito sono ottiche un po' datate o manuali. Nikon ais, leica m, ecc. tutte ottime ottiche, piccole, leggere e spesso economiche.
- focus peaking (se solo lo mettessero nelle reflex...). Dato che gli obiettivi di cui sopra sono di solito manuali, il focus peaking aiuta tanto, mettere a fuoco manualmente con il mirino delle reflex è molto più difficile
- peso e ingombri. Come corpo macchina ci guadagni qualcosa ma poco, un 20% massimo. Spesso però questo 20% di peso risparmiato se ne va tutto in batterie.
- assenza dello specchio e quindi meno problemi di vibrazioni
- diverso autofocus, con relativi pregi e difetti

Quale mirrorless prendere non saprei. Panasonic per i video, sony a7s per video full frame, per il resto ti direi fuji. Ho una fuji x-pro1 cui ho affiancato 2 obiettivi voigtlander, un 21mm e un 75mm. Spesso quando vado in montagna vado così e me la godo tantissimo.

Io andrei su una sony a 6300 il cui prezzo si sta abbassando. Prendi il corpo e con un adattatore ci usi i tuoi nikkor.
Comunque la reflex è la reflex!!!!!!!

ma hai modificato il sensore o hai un filtro davanti alla lente?

ho il filtro montato sull'obiettivo
con il digitale ancora riesco a capirci tanto, ho fatto tanti rullini con la kodak IR
ma con il digitale mi "intreccio"
Bisogna compensare il quando minti il filtro, cioè mettere a zero l'esposizione, giusto?
proprio oggi ho fatto delle prove, sono riuscito a mettere a fuoco ma poi il risultato
dell'immagine a colori lascia un po a desiderare
anzi adesso la posto
se ci riesco

Beh? Sono rimasto da solo?

Tanta esperienza caro...
Personalmente so guardare la realtà con i miei occhi come se stessi inquadrando sia con un 35mm sia (soprattutto) con un 50mm.
Tante uscite con un solo fisso credo sia l'unico esercizio concreto per farsi l'occhio!

se ho capito il tuo problema ti serve il mirino che usano i registi cinematografici, se ne è parlato in vecchia discussione:

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=142612

al post numero nove c'è anche un link che porta ad un sito che parla di questo accessorio.
Antonio