Su questo argomento c'è un thread aperto che ha raggiunto e superato i 300 post.
Immagino che non abbia voglia di leggerlo tutto....
Immagino che non abbia voglia di leggerlo tutto....
QUOTE(lumiere1960 @ Nov 24 2006, 02:01 PM) 
che vantaggi avrei ad acquistare una d40 rispetto ad una d50
E' presto per dirlo, quasi nessuno l'ha potuta provare. Probabilmente potrebbe realizzare foto leggermente migliori della D50 che già di per se è ottima. Forse una di queste migliorie potrebbe essere un modesto contenimento del rumore ad alti iso. Ma sono solo supposizioni. Per il resto, la D50 resta su un gradino superiore e soprattutto ha la possibilità di montare ottiche prive di motore di messa a fuoco.
C'è il thread indicato da buzz, anche se ormai è piuttosto annacquato da pesanti divagazioni personali.
la discussione non c'e' piu'
......forse d40 perche' la d50 e' fuori produzione?
ecco il vero motivo
......forse d40 perche' la d50 e' fuori produzione?
ecco il vero motivo
QUOTE
la discussione non c'e' piu'
......forse d40 perche' la d50 e' fuori produzione?
ecco il vero motivo
......forse d40 perche' la d50 e' fuori produzione?
ecco il vero motivo
Sarebbe semplicemente una follia
Spero sia ironia 
Come diceva Elio la questione è stata "sviscerata, discussa e analizzata di già"... nel thread che poi alcuni intemperanti hanno condotto a mancare prematuramente all'affetto dei suoi cari.
Nonostante nelle ultime due pagine fosse rapidamente degenerato in un battibecco piuttosto inutile, prima vi si erano espressi con dovizia argomenti pro D 40 e pro D50 (o contro D40 se vuoi). In estrema sintesi:
La D 40 è più piccola, più leggera, meno cara (di poco, a listino), ha forse un'interfaccia più attraente per un principiante, ha una qualità dei files marginalmente superiore grazie ai nuovi algoritmi (ma il sensore è lo stesso).
Il suo più grosso limite è la compatibilità AF con gli AFS solamente, poi c'è da mettere in conto i "soli" tre sensori AF contro 5 della 50, la batteria un po' più piccola (ma sull'autonomia non si sa nulla di preciso), la sparizione del display LCD superiore.
Ah, e poi laquantro giustamente dice Studioraffaello.
Ciao
L.
Nonostante nelle ultime due pagine fosse rapidamente degenerato in un battibecco piuttosto inutile, prima vi si erano espressi con dovizia argomenti pro D 40 e pro D50 (o contro D40 se vuoi). In estrema sintesi:
La D 40 è più piccola, più leggera, meno cara (di poco, a listino), ha forse un'interfaccia più attraente per un principiante, ha una qualità dei files marginalmente superiore grazie ai nuovi algoritmi (ma il sensore è lo stesso).
Il suo più grosso limite è la compatibilità AF con gli AFS solamente, poi c'è da mettere in conto i "soli" tre sensori AF contro 5 della 50, la batteria un po' più piccola (ma sull'autonomia non si sa nulla di preciso), la sparizione del display LCD superiore.
Ah, e poi laquantro giustamente dice Studioraffaello.
Ciao
L.
Io credo che il vero motivo della introduzione della D40 sia nell'avvicinamento della soglia reflex alle compatte più prestazionali e ad uno svecchiamento della gamma, anche se ad analizzare i dati tecnici la D50 sembra alquanto superiore. Ma è uno scotto che bisogna pagare al riposizionamento nella gamma di reflex Nikon. O no?.... 
Ciao
Ciao
