forse è un po' insolita, ma può andare così ma l'ombra visto che è coprotagonista, mano e capello era meglio non tagliarli inoltre forse era meglio l'ombra bella netta.
Antonio
Antonio
Perché f14? Il ritratto non è male, però mi disturba molto l'ombra troppo netta e troppo invadente tanto da far sparire la parte destra del volto e nascondere anche l'occhio destro (probabilmente effetto voluto), ma così non è un profilo e nemmeno un tre quarti; mi piace invece il taglio dato e la posa del modello.
Ciao Andrea
Ciao Andrea
d'impatto sicuramente, personalmente avrei utilizzato l' ombra in un contesto diverso in modo da dare profondità alla scena................
ciao
ciao
forse è un po' insolita, ma può andare così ma l'ombra visto che è coprotagonista, mano e capello era meglio non tagliarli inoltre forse era meglio l'ombra bella netta.
Antonio
Antonio
Ciao Antonio, infatti proprio un ombra netta avrei voluto, ma non cè stata. Anzi quella che vedi è rimarcata in postp.
Perché f14? Il ritratto non è male, però mi disturba molto l'ombra troppo netta e troppo invadente tanto da far sparire la parte destra del volto e nascondere anche l'occhio destro (probabilmente effetto voluto), ma così non è un profilo e nemmeno un tre quarti; mi piace invece il taglio dato e la posa del modello.
Ciao Andrea
Ciao Andrea
Ciao Andrea, f14 perchè a diaframmi inferiori non sarebbe venuto tutto a fuoco con 105 mm. Spesso leggo di ritratti fatti a diaframmi apertissimi, ma con una profondità ridotta penso che sia venuto a fuoco ben poco. Forse nel ritratto è concessa questa cosa. Trovi?
Perchè in un ritratto chi ha detto che debba essere per forza tutto a fuoco?ci sono ritratti bellissimi fatti con il fuoco che cade su punti mirati ed un bello sfocato dato dal diaframma aperto...
ciao
Edo
ciao
Edo
Ciao Andrea, f14 perchè a diaframmi inferiori non sarebbe venuto tutto a fuoco con 105 mm. Spesso leggo di ritratti fatti a diaframmi apertissimi, ma con una profondità ridotta penso che sia venuto a fuoco ben poco. Forse nel ritratto è concessa questa cosa. Trovi?
Si certo così sei sicuro che sia tutto a fuoco ma nel ritratto non è indispensabile, anzi, comunque in un ritratto maschile come questo ci sta anche il tutto a fuoco e infatti come ti ho scritto quello che non mi convince non è la pdc.
Poi son gusti.
Ciao Andrea
Ciao,
non è una cattiva idea e neppure una cattiva foto!
Certamente le luci e le ombre sul viso risultano un po' "violente"!
Quello che a me lascia più perplessa, però, è il logo che esce dall'orecchio...
ciao
Katia
Messaggio modificato da miciagilda il Feb 6 2015, 10:35 AM
non è una cattiva idea e neppure una cattiva foto!
Certamente le luci e le ombre sul viso risultano un po' "violente"!
Quello che a me lascia più perplessa, però, è il logo che esce dall'orecchio...
ciao
Katia
Messaggio modificato da miciagilda il Feb 6 2015, 10:35 AM
Non mi dispiace la foto con l'ombra bene in evidenza che però avrei preferito netta. Anche a me da fastidio il logo, se proprio non ne puoi fare a meno potresti farlo più piccolo e posizionato in un angolo dove non risulti invadente.
Un saluto.
Renato
Un saluto.
Renato
Ciao,
non è una cattiva idea e neppure una cattiva foto!
Certamente le luci e le ombre sul viso risultano un po' "violente"!
Quello che a me lascia più perplessa, però, è il logo che esce dall'orecchio...
ciao
Katia
non è una cattiva idea e neppure una cattiva foto!
Certamente le luci e le ombre sul viso risultano un po' "violente"!
Quello che a me lascia più perplessa, però, è il logo che esce dall'orecchio...
ciao
Katia
Quoto in pieno il logo........ è brutto da vedersi.
Bella! Un po' centrale forse.... più fumo avrebbe giovato all'atmosfera!
Ciao
Riccardo
Ciao
Riccardo