FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti!
Come s'intuisce dal titolo vorrei parlare della personalizzazione delle foto.
Spesso mi capita di scattare foto delle quali sono fiero (per quanto magari possano essere brutte) e sono SEMPRE combattuto sul da farsi...cioè ho quel dubbio che forse è venuto un po a tutti (forse) : ed ora che faccio...la firmo?
Ovviamente vi sono due categorie di persone...chi firma e chi non la firma.
Dunque la domanda è: voi firmate? Perché si? Perché no? Come si personalizza una foto, cos'è che oltre la firma fa pensare: L'ha scattata lui?
Di seguito una foto scattata di recente sulla quale avrò perso almeno 1 ora facendomi questa domanda!

Grazie in anticipo!

Io da amatore non firmo le mie foto, nemmeno quelle che ritengo decenti (belle tra i miei lavori purtroppo non ce ne sono ) mi sembra di peccare di presunzione; comunque non amo le foto firmate nemmeno quelle bellissime anzi la firma secondo me (anche quelle poco vistose) toglie valore alla foto tanto a meno che non si parli di stampe esposte chissà dove il nome dell'autore si sa.
Poi ci sarebbe da aprire una discussione sulle foto belle rovinate da firme brutte e di pessimo gusto, ma questo è un'altro discorso.

Ciao Andrea

Ciao Andrea!
E' proprio questa la questione...sembrare presuntuosi perché si vuol personalizzare una foto o non capire che la foto l'hai scattata tu e quindi è già di per sé una cosa personale?

se si firma perché non avvenga il furto, è praticamente inutile perché chi la vuol fregare (sgamato o no) te la scippa comunque, per il resto ognuno fa ciò che desidera, io ormai, mi ritengo abituato c'è o non c'è è lo stesso.

Antonio

Grazie per la risposta Antonio.
Alla fin fine si tratta di condividere uno scatto con il Mondo, quindi rubarlo o meno non è tanto un problema dato che io per primo scatto delle foto per poi metterle come sfondo del PC, quindi meglio ancora se altri ne possono usufruire.
Lo scatto di per sé non nasce con la firma...
E poi voglio dire, ci sono siti come Fli**** che permettono di salvaguardare uno scatto anche senza firmarlo.
Grazie per i pareri ragazzi!
Con due sole risposte avete risolto un mio stupido dubbio

Ciao Gennaro

intanto... benvenuto tra noi!

La tua firma non è invasiva, è elegante e potrebbe anche starci...
Se la metti perché pensi che, così facendo, non ti ruberanno la foto, beh... ti dico già che chiunque può toglierla con un colpetto di timbro clone...
Sarebbe molto più utile, in quest'ottica, inserire il copyright direttamente nei metadati.... impostarlo addirittura a menù nella macchina fotografica
Così potrai sempre far valere la proprietà della tua foto

Se, invece (come penso), la metti per... personalizzarla, e psicologicamente così la senti più tua.... va bene, sono scelte...

Personalmente, non uso firme perché trovo che, comunque, distraggano dalla visione della foto in se... soprattutto se inserite in punti non consoni...
Apri la foto e... tac! L'occhio cade sulla firma....

Questo il mio pensiero

Ciao e buona serata
Rosanna

benvenuto sul forum...............
l'unica cosa che fà testo, nella foto, sulla proprietà intellettuale, sopratutto da un punto di vista legale, è il raw

p.s.....la temperatura colore delle candele è circa sui 1 000 K la tua è troppo fredda

ciao

Grazie per il consiglio Rosanna!
Ciao Mauro, a 10k (1 000k è ancora più fredda) la foto è compromessa, per questo ho preferito farla fredda.

(Ho deciso, meglio senza!)

Ciao,

io finora ho fatto parte di coloro i quali non mettono la firma... si sa mai che un domani non cambi idea.

Però se un grande fotografo o un professionista decide di metterla e non è invadente o pacchiana, la cosa non mi turba.

Quello che francamente trovo abbastanza controproducente invece è la firma su scatti di scarsa qualità, laddove ritengo che sarebbe più conveniente per l'autore che non si sapesse troppo in giro che l'ha scattata lui. (Parlo anche per me eh!)

Ma in cima alla mia personale classifica ci metto quelli che fin dal primo maldestro e tentennante scatto si firmano "Pinco Pallo - Photographer".
Come se io dopo aver imparato a fare le mie prime uova al tegamino mi fossi firmata "Chef", insomma...

Ma c'ho un caratteraccio...

Tutt'altro discorso è rendersi inconfondibili senza doversi firmare.
Ma posso aggiungere che qualcuno per me è inconfondibile anche per le sue brutte foto: essere fotografi inconfondibili non è sinonimo di essere bravi, ecco.

ciao
katia

Messaggio modificato da miciagilda il Jan 30 2015, 11:28 PM

Condivido questa frase di Katia lo stile (se ci si riesce ad averne uno e parlo soprattutto per me) è la vera firma.
Un saluto.
Renato

Messaggio modificato da aretul il Jan 31 2015, 07:07 AM

Grazie a tutti per il contributo che avete dato alla discussione.
Spero che altri possano trarre beneficio da questa conversazione!