FORUM NIKONCLUB

Le due reflex in formato FX condividono lo stesso sensore da 24MP ma le differenze che ho notato, oltre al display basculante della D750, sono le seguenti:

ISO:
- D610: 100-6400, sensore RGB da 2.016 pixel
- D750: 100-12800, sensore RGB da circa 91K (91.000) pixel

Autofocus:
- D610: Multi-CAM 4800, 39 punti (9 a croce), 6 fps, Color Matrix 3D II
- D750: Multi-CAM 3500 II, 51 punti (15 a croce), 6,5 fps, Color Matrix 3D III

Bracketing esposizione:
- D610: 2 - 3 fotogrammi con step di 1/3, 1/2, 2/3, 1, 2 o 3 EV
- D750: Da 2 a 9 fotogrammi con step di 1/3, 1/2, 2/3 o 1 EV; da 2 a 5 fotogrammi con step di 2 o 3 EV

Video:
- D610: 1.920x1.080 (30 p), microfono mono incorporato
- D750: 1.920x1.080 (60 p), microfono stereo incorporato

Probabilmente ci sono anche altre differenze ma mi sono subito concentrato su quelle relative al mio modo di fotografare.

Secondo voi, quali di queste caratteristiche reputate indispensabili da farvi preferire la D750? E soprattutto, QUANTO VALGONO (in Euro) queste differenze?

Grazie.

La Nikon D750 ha in più, rispetto alla D610, il processore EXPEED 4, il sistema autofocus, il sistema di misurazione dell'esposizione e il meccanismo otturatore/specchio della D810 e, in aggiunta, il WiFi e un monitor basculante di maggiore risoluzione. Per me queste caratteristiche fanno molta differenza anche se non saprei dire se valgono la differenza di prezzo.

E' semplice, se hai già una d6x0 non ci sono molti motivi per passare a d750.

Se dovessi partire da zero o da dx invece prenderei direttamente la d750, per via dell'AF più efficiente. Ma non la pagherei 2k euro...o import o aspetterei che il prezzo calasse.

Messaggio modificato da Czech_Wolfdog il Jan 30 2015, 10:00 AM

Grazie mille, avevo dimenticato il wifi, l'Expeed4 e la risoluzione del display più alta.


La mia situazione è la seguente:
D90 + Tokina 12-24 f/4 + Nikkor DX 35mm f/1.8 G + Nikkor 85mm f/1.8 G + SB900 + PL da 67mm e ND da 77mm

Mi sono stancato delle focali grandangolari perché nel 90% dei casi risultano un po' banali e la stessa foto fatta da 24mm a 50mm eq rende meglio. Per quel 10% di foto posso anche rinunciare al grandangolo rimandandolo più avanti e usare un 28mm o 24mm.

Ora, se vendessi la D90 + 12-24 e 35mm rimarrei con l'85mm 1.8 G e sono sicuro che lo sfrutterei molto di più. Aggiungendo anche alcune ottiche che mio fratello non usa e quelle della FE di mio padre, avrei:

- Nikkor AF 28-105 f/3.5-4.5 D
- Tokina 28mm f/2.8 MF
- Nikkor 50mm f/1.8 "E series" MF
- Nikkor 135mm f/3.5 Ai MF
- Nikkor AF-S 85mm f/1.8 G

Detto sinceramente il 28-105 usato sulla D90 non mi soddisfa per niente (salvo quando c'è una buona luce), però anni fa lo montammo su una D700 di un amico e i NEF non erano male (però c'era una buona luce)... il peggio di se me l'ha dato su D90 nelle lunghe esposizioni notturne.

Se riuscissi a prendere una FX come sarei messo con le ottiche? Attualmente sono abituato alla D90 con il DX 35mm f/1.8 G e vengo dal 17-55 f/2.8. L'ideale sarebbe un 24-120 f/4 VR ma penso di prenderlo molto più avanti. Specialmente se vedo che il 28-105 come tuttofare può andare bene, a quel punto potrei non prendere il 24-120 ma optare per un fisso (credo uno dei f/1.8 G come 28mm o 35mm in base alla focale che mi trovo meglio e se non sbaglio hanno entrambi un diametro filtri da 67mm come il mio PL).

Una cosa è certa: se prendo la D750 per un po' non acquisto obiettivi ma se prendo la D610 potrei prendere un fisso (se mi troverò bene) oppure si abbrevieranno i tempi d'attesa per un 24-120...

Cosa ne pensate in generale? Quello che cerco rispetto alla D90 è sicuramente una gamma dinamica molto più ampia e una migliore tenuta ad alti ISO. E soprattutto in viaggio non vorrei avere 3 obiettivi ma solo 2 (28 o 35mm f/1.8 G + 85mm f/1.8 G oppure 24-120 f/4 VR + 85mm f/1.8 G)... mentre per tutto l'anno sfrutterei tanto il 135mm di mio padre per ritratti...

Secondo voi ne vale la pena passare ad FX in questo modo?

La D750 è una fotocamera eccezionale ed anch'io se avessi la possibilità la prenderei ad occhi chiusi (adesso ho una D7100). Detto questo sicuramente ti servirà un obiettivo tuttofare che potrebbe essere il 24-120 o il 24-85.
Se devi passare al full frame ti consiglio di andare direttamente sulla d750 lasciando perdere la d610.
Ciao

Parlando schiettamente, fino a ieri la soluzione era quella di vendere il Tokina 12-24 f/4 e acquistare un 16-85 VR e restare con la D90 e tutto il resto.

Ora che c'è la prospettiva di un lavoro (e questa cosa sta andando avanti da troppo tempo, spero sia la volta giusta) potrei vendere la D90 + 12-24 + 35 e avrei la possibilità di:

1) Acquistare la D610 e usare il 28-105 come tuttofare ma entro l'estate acquistare un Tamron 28-75 f/2.8 oppure un fisso f/1.8 G (28mm o 35mm) oppure a fine anno un 24-120 f/4 VR

2) Acquistare la D750 e usare il 28-105 come tuttofare e il prossimo anno acquistare un Tamron 28-75 f/2.8 oppure un fisso f/1.8 G (28mm o 35mm) oppure chissà quando un 24-120 f/4 VR

Io consiglio la seconda ipotesi. Ma se ci sono difficoltà (nel senso che per acquistare un tuttofare ci vuole troppo tempo) la prima ipotesi va bene.

se passi da d90 la d610 ti sembrerà di un altro pianeta. se prendi la d750 magari sei ancora un po' più in là. in ottica lavorativa ti consiglio di ottenere da subito un buon compromesso quindi d610.

Infatti... il mio dubbio è: ok acquisto una buona FX come la D750 ma se non gli metto davanti un buon vetro (e a me non piace tanto il 28-105) ho paura che sia decisamente sprecata. Però io credo che da D90 a D610 in termini di alti ISO e gamma dinamica ci sia un buon salto... o no?

Tra d90 e d610 c'è un abisso!

Guarda,io sono inesperto, nel senso che posseggo una 5300 però leggo molto il forum e in genere su internet. La mia idea è questa:
-Se ti servono foto con davvero un'ampio range dinamico,tenute ad altissimi iso ed hai i soldi,vai di FF tipo d750 o d800 usata, ma conta che a quanto pare queste reflex vogliono ottiche davvero di qualità dato che sono reflex PROFESSIONALI, e come si sa, le ottiche buone costano quanto l'intero corpo macchina...
-Se non hai i soldi, non ti interessa il fattore crop, e vuoi mantenere cmq gli obiettivi che hai (anche se a me sembra strano che tu abbia sia il 35 che il 50mm 1.8), vuoi un corpo PRO, ma cmq una buona gamma dinamica e una discreta tenuta ad iso medi (si parla di 2000-2500), vai di 7100, o ancora meglio, aspetta che esca la 7200 e scenda un pò di prezzo...Secondo me, cosa che non sto assolutamente nascondendo in questo periodo, la serie 7xxx è forse tra le migliori aps-c come rapporto qualità/prezzo sul mercato...

No, in realtà i miei attuali obiettivi che uso su D90 sono: Tokina 12-24 f/4 + Nikkor DX 35mm f/1.8 G + Nikkor 85mm f/1.8 G

Poi avrei delle ottiche manual focus di mio padre che userei solamente su una FX e sono un Nikkor 50mm f/1.8 "E series" ed un Nikkor 135mm f/3.5 Ai. Inoltre mio fratello ha due obiettivi che non usa, un Nikkor 28-105 f/3.5-4.5 D ed un Tokina 28mm f/2.8 manual focus... ma questi obiettivi non li userei con una ipotetica D7100 o D7200 che sia... il manual focus lo userei solo con un mirino FX...

L'autore del thread cerca consiglio se acquistare una d610 o una 750 e tu gli proponi una 7100?...misteri del forum!

saluti.

ps: la d7100,..come la d610 e la d750 non ha il corpo pro che tu hai scritto in maiscolo,..per quello ci vuole la d700,d800,d4 ecc..




Con una d610 saresti a posto,..sforna file spettacolari,.. i soldi in più che dovresti sborsare per la 750 li potrai spendere per un'ottica di qualità.
saluti.

Definisci "CORPO PRO" prima di cazziare gli altri, rischiando di dare informazioni sbagliate o incomplete!!

Adriano

Premetto che ho iniziato con una D90 in kit 16-85 spendendo poco più di 1000€... da subito mi sarebbe piaciuta la D700 ma pensai che 2000€ e passa euro non li avrei spesi... il problema è che nei mesi successivi iniziai ad acquistare altre ottiche e qualche anno dopo iniziai a vendere, comprare, rivendere e comprare... io ho un file excel con la "contabilità fotografia" e quando leggo la cifra totale che ho speso fino ad oggi mi spavento, specialmente se guardo cos'ho ottenuto... con quella cifra mi sarei comprato subito la D700 con il 24-120 f/4 VR...

Quindi alla luce di quanto sopra, non intendo rifare gli stessi errori. La D90 la reputo un'ottima reflex ma senza dubbio non la sostituirei con un'altra DX benché ottima come la D7100. Se cambio... passo ad FX... altrimenti resto con la D90... questa è l'attuale mia posizione.

Il pranzo mi ha portato consiglio e ho capito che il mio obiettivo tuttofare DEVE essere obbligatoriamente il 24-120 f/4 VR. Tra l'altro ho letto che con f/4 su FX hai una minore PDC rispetto a f/2.8 su DX a parità di focale equivalente (stando alla scheda tecnica del DX 17-55 f/2.8 dove c'è scritto che equivale ad un 25,5-82,5 f/4.2). Quindi è come se io avessi un 16-85 f/2.8 (parlando solo di PDC) ma anche se non fosse esattamente così a me va bene ugualmente.

Perciò gli unici due obiettivi sarebbero 24-120 f/4 VR e 85mm f/1.8 G più i vecchi MF di mio padre (50mm f/1.8 E + 135mm f/3.5 Ai) e il Tokina 28mm f/2.8 MF ma che cmq dovrei vedere che resa hanno...

Detto ciò per poter prendere il 24-120 devo per forza rinunciare alla D750 ma prendere la D610. Cosa ne pensate?

Che sarà comunque un successo!! Il salto da D90 a D610 è abissale comunque; di soddisfazione ne avrai da vendere!!

Adriano

Tieni presente che la D750 può essere venduta in kit con il 24-120 e il tutto è molto conveniente. Io prima di Natale tra sconticini e cashback (150 euro) ho speso 2500 euro per la D750 col 24-120 (Nital).
Con la D610 non hai in kit lo stesso obiettivo.
Valuta bene la cosa, perché se prendi macchina e obiettivo separati li paghi ben di più.

Io non farei tutti 'sti sforzi per arrivare al 24-120 perché per me non è un punto di arrivo, specie per fotocamere pixellate.

Diciamo che con un onesto 50 (o 35, io preferisco), l'85 che hai e, se ti dovesse servire, uno zoom 70/80-200 f/2.8/4 ci fai un po' di tutto su una FF e con una qualità molto elevata, certo più di un tuttofare 5x.

Ad ogni modo se le foto in azione non sono il tuo campo principale la d610 va più che bene (le fa anche, ma la d750 dovrebbe essere più efficiente)

Sottoscrivo per filo e per segno.

Effettivamente una D610 con due fissi renderebbe decisamente meglio. L'85mm c'è l'ho già, potrei prendere un 35mm o 28mm f/1.8 G e non mi servirebbe altro... Dovrei solo capire tra 28 e 35 quel è più pratico...

Un corpo macchina full-magnesio che non abbia l'attacco o bocchettone dove si innesta l'obiettivo in materiale plastico,..una accurata serie di guarnizioni che proteggano la macchina da polvere e umidità,,..le guarnizioni le monta anche la d7000-7100 ma non sono numerose ed accurate come in una d4 che ha una resistenza agli agenti atmosferici maggiore delle macchine da me citate prima,..infine un corpo macchina dalle dimensioni importanti tanto da garantire una notevole ergonomia...queste per me sono le caratteristiche che deve avere un corpo pro.

cordiali saluti.

Compressi una FX, io per tutto l'anno sarei apposto con gli obiettivi perché il mio genere è più verso il ritratto singolo o ambientato e avrei un 85mm 1.8 G e un 135mm 3.5 Ai ma anche un 50mm 1.8 E.

Invece per il viaggio sono messo male. I requisiti sono leggerezza e alla fine (per il momento) non mi interessa scendere sotto i 24mm (max 20mm) ma in viaggio non amo cambiare TROPPO spesso obiettivo (non significa che non cambio obiettivo). Qualcuno di voi viaggia con soli due fissi tipo 20/28/35 e 85 o altro? Pensate di perdervi qualcosa senza uno zoom?

Perché l'alternativa è Tamron 28-75 2.8 + 85mm 1.8 e volendo 135 3.5.

Se come da te detto per il momento con gli obiettivi sei a posto, allora potresti pensare l'acquisto della D750. Costa 400€ circa più della D610, solo corpo, ma in più leggendo sul web e parlando con alcuni amici che l'hanno acquistata, hai il processore EXPEED 4, un miglior sistema dell'esposimetro, uno straordinario autofocus, il monitor basculante con una risoluzione + elevata ed il wifi integrato, un'elevata gamma dinamica e qualità ai più elevati valori ISO.
Poi con calma ci abbini gli obiettivi che ti interessano

ciao

Donato

In realtà avrei solo un 85mm 1.8 G che potrei usare su FX. Per i viaggi sarei decisamente messo male (in realtà anche ora su DX)