FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Quale Grandangolo Per
Nikon D7100?
Rispondi Nuova Discussione
Lukas85
Messaggio: #1
Buongiorno a tutti, dopo aver ricevuto ieri pomeriggio la D7100 rolleyes.gif (semplicemente fantastica), ora stavo pensando su quale grandangolo prendere.

Le scelte sono su:

- Nikon 16-85 f3,5-5,6
- Nikon 18-35 f3,5-4,5
- Sigma 10-20 f4,0-5,6
- Tokina 11-16 f2,8 I o II V
- Tokina 12-24 f4,00 IIv

Il Nikon 14-24 escluso per l'eccessivo costo. Principalmente andrei ad utilizzare l'obiettivo per paesaggi e street.
Qualcuno di voi che li ha utilizzati come vi state trovando? Quale mi consigliate?

PS: gli obiettivi che ho attualmente sono il 18-55 da kit, fisso 35 1.8G, micro nikon 105 2.8G e zoom 55-300

Grazie per le risposte
guru.gif
Luca

Messaggio modificato da Lukas85 il Feb 15 2014, 09:43 AM
AndersonBR
Messaggio: #2
QUOTE(Lukas85 @ Feb 15 2014, 09:39 AM) *
Buongiorno a tutti, dopo aver ricevuto ieri pomeriggio la D7100 rolleyes.gif (semplicemente fantastica), ora stavo pensando su quale grandangolo prendere.

Le scelte sono su:

- Nikon 16-85 f3,5-5,6
- Nikon 18-35 f3,5-4,5
- Sigma 10-20 f4,0-5,6
- Tokina 11-16 f2,8 I o II V
- Tokina 12-24 f4,00 IIv

Il Nikon 14-24 escluso per l'eccessivo costo. Principalmente andrei ad utilizzare l'obiettivo per paesaggi e street.
Qualcuno di voi che li ha utilizzati come vi state trovando? Quale mi consigliate?

PS: gli obiettivi che ho attualmente sono il 18-55 da kit, fisso 35 1.8G, micro nikon 105 2.8G e zoom 55-300

Grazie per le risposte
guru.gif
Luca

Ciao Luca..io non'o nessuna di queste ottiche in questione ma sto cercando anche io un grandangolo, secondo me la scelta deve stare du Sigma 10-20 e il due Tokina il due Nikkor non sono proprio il massimo come grandangolo
io se trovo un buon usato vado di Tokina 11-16 de da quanto ho letto è una bomba
un saluto
Anderson
fabtr9
Messaggio: #3
a me piace molto il nikon 10-24 non lo prendi in considerazione come mai? troppo caro?
Lukas85
Messaggio: #4
QUOTE(fabtr9 @ Feb 15 2014, 10:01 AM) *
a me piace molto il nikon 10-24 non lo prendi in considerazione come mai? troppo caro?

Si, troppo caro. Poi guardando in rete altre marche a prezzi più bassi, ho cambiato idea appunto o su tokina o sigma.
JTK
Messaggio: #5
Ciao,
io avrei limitato la scelta tra Nikon 10-24 e Tokina 11-16.
Considerato che hai scartato il primo......
Però tieni presente che :
1 - è quasi un fisso
2 - non so quali altri obiettivi tu abbia......
Lukas85
Messaggio: #6
QUOTE(JTK @ Feb 15 2014, 10:17 AM) *
Ciao,
io avrei limitato la scelta tra Nikon 10-24 e Tokina 11-16.
Considerato che hai scartato il primo......
Però tieni presente che :
1 - è quasi un fisso
2 - non so quali altri obiettivi tu abbia......


Per quanto riguarda il tokina 11-16, come dici te equivale a un fisso visto il range, in effetti vedendo le varie foto di quest'ultimo sembra tale, ecco perché ho aggiunto il 12-24.

PS: gli obiettivi che ho attualmente sono il 18-55 da kit, fisso 35 1.8G, micro nikon 105 2.8G e zoom 55-300
JTK
Messaggio: #7
Ok...era per capire quanto fossi 'coperto' in alto....mi avessi detto 'ho un 300 f2.8' allora avrei riconsiderato anche il 16-85 e 18-35... biggrin.gif
Ciò detto, a quanto ne so (non avendo uno dei 2) andrei tranquillo tra 11-16 e 12-24, come qualità dovremmo esserci, il 12-24 ti permette qualche cambio di obiettivo in meno, l'11-16 sei un po' più wide (prova col simulatore di obiettivi nikon per renderti conto).

Comunque sia, in entrambi i casi ti dovresti trovare molto bene.
lucac84
Messaggio: #8
ciao, dipende pure da cosa vuoi fotografare, per foto notturne il tokina 11-16 f2.8 ha dei vantaggi, il sigma 10-20 costa veramente poco già nuovo...io personalmente presi il tokina 12-24 f4, ora c'è pure 12-28 f4, ho scelto il 12-24 per il range, avere la possibilità di stare in giro per strada pure in viaggio e usare quasi solo quello, se non fosse per questo avrei preso il tokina 11-16 f2.8 più luminoso. Posso dire che i tokina danno una bella sensazione, sono robusti e ben fatti, mi sono trovato molto bene, un pò il flare rompe...ma su un wilde si deve accettarlo.

ecco il tokina
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Ariete80
Messaggio: #9
Ciao io ho il tokina 11-16 f 2.8 e mi piace molto. Ti allego una foto (spero che si veda)
Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
Lukas85
Messaggio: #10
QUOTE(lucac84 @ Feb 15 2014, 11:01 AM) *
ciao, dipende pure da cosa vuoi fotografare, per foto notturne il tokina 11-16 f2.8 ha dei vantaggi, il sigma 10-20 costa veramente poco già nuovo...io personalmente presi il tokina 12-24 f4, ora c'è pure 12-28 f4, ho scelto il 12-24 per il range, avere la possibilità di stare in giro per strada pure in viaggio e usare quasi solo quello, se non fosse per questo avrei preso il tokina 11-16 f2.8 più luminoso. Posso dire che i tokina danno una bella sensazione, sono robusti e ben fatti, mi sono trovato molto bene, un pò il flare rompe...ma su un wilde si deve accettarlo.

ecco il tokina







Complimenti per le foto, tutte molto belle e in particolar modo l'ultima!! I vantaggi per le notturne, già ne ho, abito in montagna e sono in una zona pulita da luci della città.

Le hai fatte tutte a 12mm o hai variato?

Luca
Kind of Blue
Messaggio: #11
Io andrei di Tokina 12-24 F4. Ho la prima versione: costruzione tipo tank, ottima sensazione, un po' di flare (ma con il paraluce si riduce). E a leggere in giro è nettamente superiore al Sigma 10-20.
E infine usato lo trovi anche a meno di 250 Euro.
Lukas85
Messaggio: #12
QUOTE(Kind of Blue @ Feb 15 2014, 12:37 PM) *
Io andrei di Tokina 12-24 F4. Ho la prima versione: costruzione tipo tank, ottima sensazione, un po' di flare (ma con il paraluce si riduce). E a leggere in giro è nettamente superiore al Sigma 10-20.
E infine usato lo trovi anche a meno di 250 Euro.

Stavo leggendo della nuova versione, che si riduce notevolmente il flare rispetto alla I°.
Sono ancora molto indeciso cerotto.gif
Su che macchina lo usi?

PS: il flare in effetti può essere risolto in PP, quindi non credo sia un grosso problema

Messaggio modificato da Lukas85 il Feb 15 2014, 12:43 PM
lancer
Messaggio: #13
Visto che prendi in considerazione 16-85 etc ti direi 17-55 f2,8.
lucac84
Messaggio: #14
QUOTE(Lukas85 @ Feb 15 2014, 12:34 PM) *
Complimenti per le foto, tutte molto belle e in particolar modo l'ultima!! I vantaggi per le notturne, già ne ho, abito in montagna e sono in una zona pulita da luci della città.

Le hai fatte tutte a 12mm o hai variato?

Luca

grazie mille, ora non ti saprei dire smile.gif, dovrei rivedere gli exif, comunque io l'ho usato pure per foto notturne, su d7000...io pure ho la prima versione e confermo la costruzione robusta.
questa è sicuro a 12mm e purtroppo le luci c'erano
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

cranb25
Nikonista
Messaggio: #15
io attualmente sto utilizzando un Sigma 10-20 e mi trovo bene..ovvio alla focale grandangolare la distorsione c'è ma è facilmente correggibile in PP
La qualità mi sembra più che buona se rapportata al costo di acquisto..ottima la costruzione
Ciao
Stefano

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Kind of Blue
Messaggio: #16
QUOTE(Lukas85 @ Feb 15 2014, 12:41 PM) *
Stavo leggendo della nuova versione, che si riduce notevolmente il flare rispetto alla I°.
Sono ancora molto indeciso cerotto.gif
Su che macchina lo usi?

PS: il flare in effetti può essere risolto in PP, quindi non credo sia un grosso problema


Lo uso su D200 e D300. Ora ho preso una D7000, ma su quest'ultima non l'ho ancora provato.
Lukas85
Messaggio: #17
Ringrazio tutti per le risposte, alla fine ho deciso per il Tokina 12-24 IIv. messicano.gif


Saluti
Luca
JTK
Messaggio: #18
Pollice.gif
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio