FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti,
ho cercato nel forum un confronto tra i due obiettivi nel titolo, ma con scarso successo.
Chiedo scusa se già esiste una discussione in tal senso, nel caso bloccatemi questa indicandomi dove trovare l'altra.
Nel caso non ci sia vorrei chiedere appunto un consiglio sui due obiettivi.
E' necessaria però una piccola premessa sul perchè vorrei acquistare uno dei due.
Dunque attualmente ho una D7000, ma ormai sono certo che a breve, qualche mese passerò alla D610.
Nel passaggio però potrei recuperare tra gli obiettivi che attualmente ho solo un 50mm f/1.8 , un Tamron 90mm f/2.8 , un Nikon 70-300mm f4.5/5.6 .
Detto questo ho la possibilità di acquistare nuovi a 250 euro, per una sorta di regalo che mi è stato fatto, uno dei due obiettivi.
Qualcuno mi sa dare un consiglio a riguardo. Forse protenderei per il Tamron principalmente per l'apertura costante a 2.8. Si perchè magari un giorno avendo la D610 , scoprirò che gli 85mm o 75mm sono pochi e quindi cercherei di acquistare un 24-120mm f/4. A quel punto forse sarebbe meglio avere già un Tamron 2.8 più luminoso.
Insomma sono molto indeciso. Mi date un mano a decidere. Grazie

salve ragazzi,premetto che mi son letto svariate pagine di opinioni sul vecchio 24 120,ma mi rimangono dei dubbi che magari chi è/era possessore della suddetta mi puo' risolvere
io sarei in cerca di un tuttofare da affiancare al 12 24 (tokina) che possiedo,siccome il 24-120 f/4 è ben lontano dalle mie attuali possibilità vorrei capire se la versione precedente,ad un prezzo adeguato (lo trovo sui 250 caffè usato) puo' essere una valida alternativa per fare "gavetta" con la mia prima reflex...
oppure come qualità forse è addirittura migliore il nuovo 18-140?a quel punto potrei vendere il 12-24 e prendermi l'11-16 f/2,8 tokina da abbinarci?

ragazzi, comunque in PP si fa di tutto, e poi diciamo che il dettaglio si può togliere in un attimo, ma non certo dare..... quindi ben vengano obiettivi molto definiti.
Ad esempio in ligthrom e ACR è sufficiente dare "chiarezza" negativa e la pelle diventa d'incanto setosa....
Importante è invece lo sfuocato, un po' più complicato da elaborare, direi che sia il 105mm G VR che il 60mm G lo hanno davvero ottimo.

salve, vorrei acquistare un obiettivo da usare per ritratti, primi e primissimi piani. A questo scopo pensavo al 85mm 1.8 g o in alternativa al 105 f2.8 micro. Considerato che i soggetti principali sono i miei tre figli di giovanissima età, l'elevato dettaglio ( cosa a me molto gradita) del 105 non sarebbe un problema ma al tempo stesso mi avrebbe permesso un uso diversificato dello stesso. Qualcuno sarebbe così gentile di postare foto scattate con il micro senza PP, così da avere un'idea del dettaglio e del contrasto. grazie per l'aiuto. P.S. attualmente adopero il 70 200 f2.8 sigma ma per i miei gusti e poco contrastato.

Non ho trovato una discussione relativa al sigma, se c'è autorizzo a chiudere.
Vorrei sostituire il mio nikon 16-85 ed il 35mm 1.8 con questa lente. Questo per sfruttare al massimo la Nikon D7100. A quanto pare l'accoppiata D7100 Sigma 18-35mm è impressionante.
In futuro vorrei affiancare un 85mm f/1.8G.
Cosa ne pensate? Consigli? Qualcuno che possiede questa lente potrebbe scrivere un parere?
Grazie

Complimenti per le foto, tutte molto belle e in particolar modo l'ultima!! I vantaggi per le notturne, già ne ho, abito in montagna e sono in una zona pulita da luci della città.

Le hai fatte tutte a 12mm o hai variato?

Luca