Salve a tutti vorrei acquistar un tuttofare:
Sigma 24-105 os hsm art f4 o nikkor 24-120 f4? Voi che mi dite?
Sigma 24-105 os hsm art f4 o nikkor 24-120 f4? Voi che mi dite?
ciao,
il sigma non lo conosco ma il nikkor 24-120 come tutto fare e' un ottima lenta.
Io la utilizzo su d 800 e ti devo dire che sono esremamente soddisfatto.chiaramente come zoom tuttofare.
Con le ottiche fisse tutta un'altra storia.
ciao
il sigma non lo conosco ma il nikkor 24-120 come tutto fare e' un ottima lenta.
Io la utilizzo su d 800 e ti devo dire che sono esremamente soddisfatto.chiaramente come zoom tuttofare.
Con le ottiche fisse tutta un'altra storia.
ciao
Grazie..come fisso ho il 35mm 1.8 pero un tuttofare occorre....questo sigma é nuovo...io ho la d7100
QUOTE(delpiero84 @ Dec 7 2013, 12:59 PM) 
Grazie..come fisso ho il 35mm 1.8 pero un tuttofare occorre....questo sigma é nuovo...io ho la d7100
se sei convinto che ti serva un tuttofare, prendi quello che pensi sia meglio, qui puoi trovare tanti estimatori del 24 120 mm f/4.
Riguardo al Sigma, se come dici è uscito da poco, difficilmente troverai chi ti possa aiutare.
ciao
Cercavo solo un ottimo obiettivo e ho visto chr tanti lo montano su nikon d7100....ho comunque un 12 24 grand
QUOTE(delpiero84 @ Dec 8 2013, 01:49 PM)
Cercavo solo un ottimo obiettivo e ho visto chr tanti lo montano su nikon d7100....ho comunque un 12 24 grand
la mia domanda non era casuale, se tu pensi di passare in tempi non lunghi al formato FX il ragionamento di guardare ottiche FX è giustissimo, altrimenti chi te lo fa fare?
Avresti:
- costi maggiori
- ingombri e pesi maggiori
- escursioni mediamente minori
- resa non sempre a livello di ottimi zoom DX
insomma, a mio modesto parere, non ne vale la pena.
Diverso discorso (purtroppo) va fatto con i fissi, in DX c'è ben poco, quindi occorre attingere spesso alle ottiche FX
Come zoom DX "normale" tra l'altro hai davvero l'imbarazzo della scelta
- 18-105
- 16-85
- 18-140
- 18-55
- 17-55
e sicuramente ne ho scordato qualcuno....
Io con D90 ho avuto il 18-105mm, ti assicuro che (otticamente) è un gran obiettivo, la meccanica è economica, ma molti più esperti di me potranno consigliarti meglio.
Messaggio modificato da Gian Carlo F il Dec 8 2013, 06:31 PM
E di questo nikkor 24 85 che mi dite????l indecisione è forte
Nikkor 24-120 f4
Sigma 17-70f2.8
Nikkor 16-85 f3.5 5.6
Nikkor 24-120 f4
Sigma 17-70f2.8
Nikkor 16-85 f3.5 5.6
QUOTE(delpiero84 @ Dec 8 2013, 08:29 PM)
E di questo nikkor 24 85 che mi dite????l indecisione è forte
Nikkor 24-120 f4
Sigma 17-70f2.8
Nikkor 16-85 f3.5 5.6
Nikkor 24-120 f4
Sigma 17-70f2.8
Nikkor 16-85 f3.5 5.6
io prenderei l'ultimo e poi ci affiancherei, con calma, qualche buon fisso (tipo 35mm f1,8 G ed 85mm f1,8 G)
Ho gia il 35 mm1.8 e ho paura di esser troppo corto con la max 85
Vado controcorrente.
Visto che sei nel dubbio..............fossi in te prenderei il 24-120 f/4.
Sicuramente ha meno grandangolo del 16-85 ma la qualità è migliore.
In compenso ti fa arrivare fino a 180mm e non è molto più ingombrante e pesante del 16-85.
E per finire....
quando e se passerai a FX sarà già lì bello pronto !!!
Però costa più del doppio.
Visto che sei nel dubbio..............fossi in te prenderei il 24-120 f/4.
Sicuramente ha meno grandangolo del 16-85 ma la qualità è migliore.
In compenso ti fa arrivare fino a 180mm e non è molto più ingombrante e pesante del 16-85.
E per finire....
quando e se passerai a FX sarà già lì bello pronto !!!
Però costa più del doppio.
Grazie :-) infatti preoccupa il prezzo e quanto lo vai a sfruttare un obiettivo cosi......al max mi butto sul nikkor 24 85 f2.8 4.......mi sa....
Dalle prime recensioni il sigma 24-105 os che costa dai 720€ in su sembra migliore del nikon 24-120. Piu nitido a ta e in periferia. Diciamo che io attendo cnferme del sigma , su d800 lo preferirei. Per il momento penso di prendermi un nikon 28-105 come tuttofare. Ottica old ma dai bei colori e abbastanza buona , da battaglia.
Tu cosa ne dici??? Teovato 24 120 usato cm nuovo a 650 euro....pero garanzia scaduta.....che faccio?
