QUOTE(GIOVANNI D700 @ Oct 16 2009, 05:13 PM) 
QUALE COMPRO ???
MI AIUTATE ?
LO DEVO USARE SULLA d700
MI AIUTATE ?
LO DEVO USARE SULLA d700
Il primo non è Nikon, il secondo è fuori produzione quindi giù... al bar.
Giovanni... scherzo.
Messaggio modificato da cuomonat il Oct 16 2009, 04:19 PM
qualitativamente quale compro ??.
lo so che il Nikon lo devo trovare usato
lo so che il Nikon lo devo trovare usato
Io comprerò, appena avrò i dindi e ne troverò uno a prezzo ragionevole, il Nikon AF-S, che ha (per il pochissimo che ho potuto provarlo) una qualità straordinaria, anche costruttiva oltre che ottica.
Il Sigma è, probabilmente, anch'esso un'ottima scelta, costruito benissimo (otticamente non so, l'ho visto solo in negozio, mai montato sulla macchina), ma nell'illusione di trovare il Nikkor usato a pochi dindi in più in buono stato l'ho accantonato.
Scusa, so che non è un parere "competente" né basato sull'esperienza, ma volevo condividere la mia scelta riguardo lo stesso problema che hai tu...
ciao
Marco V.
Messaggio modificato da truciolo56 il Oct 16 2009, 05:00 PM
Il Sigma è, probabilmente, anch'esso un'ottima scelta, costruito benissimo (otticamente non so, l'ho visto solo in negozio, mai montato sulla macchina), ma nell'illusione di trovare il Nikkor usato a pochi dindi in più in buono stato l'ho accantonato.
Scusa, so che non è un parere "competente" né basato sull'esperienza, ma volevo condividere la mia scelta riguardo lo stesso problema che hai tu...
ciao
Marco V.
Messaggio modificato da truciolo56 il Oct 16 2009, 05:00 PM
io invece credo mi orienterò su un 80-200 2,8 AF d...nuovo sui mille...ossia 200 euro più del sigma nuovo.
ci sto provando...sull'usato lo prenderei sulle 700 euro come nuovo...cerco...
Avevo il sigma e ora il nikon af-s.
Il sigma ha una buona costruzione meccanica, af veloce e preciso, le rifiniture erano molto ben fatte. Nella prova pratica ne risentivano parecchio i colori in quanto li trovavo abbastanza scialbi e poco contrastato.
Il nikon ha una costruzione superba, af velocissimo e una resa-colore eccellente, di contro un peso notevole.
Morale, se trovi un buon usato nikon prendilo ad occhi chiusi. Ultima considerazione, ma molto dipende dalle tue prospettive, il nikon ha sempre mercato mentre il sigma perde valore abbastanza in fretta.
Ultima info se ti orienti sull'usato tieni presente che le prime versioni di sigma (circa 6 anni fà) necessitavano di un cambio di chip per assicurarare la piena compatibilità con le macchine digitale, costo dell'operazione circa 150€ +ss...fà un pò tu.
ciao
antonio
Il sigma ha una buona costruzione meccanica, af veloce e preciso, le rifiniture erano molto ben fatte. Nella prova pratica ne risentivano parecchio i colori in quanto li trovavo abbastanza scialbi e poco contrastato.
Il nikon ha una costruzione superba, af velocissimo e una resa-colore eccellente, di contro un peso notevole.
Morale, se trovi un buon usato nikon prendilo ad occhi chiusi. Ultima considerazione, ma molto dipende dalle tue prospettive, il nikon ha sempre mercato mentre il sigma perde valore abbastanza in fretta.
Ultima info se ti orienti sull'usato tieni presente che le prime versioni di sigma (circa 6 anni fà) necessitavano di un cambio di chip per assicurarare la piena compatibilità con le macchine digitale, costo dell'operazione circa 150€ +ss...fà un pò tu.
ciao
antonio
grazie per le info..ma se prendo sigma vado sul nuovo, se prendo nikon sull'usato
QUOTE(antonio briganti @ Oct 18 2009, 09:34 AM)
Avevo il sigma e ora il nikon af-s.
Il sigma ha una buona costruzione meccanica, af veloce e preciso, le rifiniture erano molto ben fatte. Nella prova pratica ne risentivano parecchio i colori in quanto li trovavo abbastanza scialbi e poco contrastato.
Il nikon ha una costruzione superba, af velocissimo e una resa-colore eccellente, di contro un peso notevole.
Morale, se trovi un buon usato nikon prendilo ad occhi chiusi. Ultima considerazione, ma molto dipende dalle tue prospettive, il nikon ha sempre mercato mentre il sigma perde valore abbastanza in fretta.
Ultima info se ti orienti sull'usato tieni presente che le prime versioni di sigma (circa 6 anni fà) necessitavano di un cambio di chip per assicurarare la piena compatibilità con le macchine digitale, costo dell'operazione circa 150€ +ss...fà un pò tu.
ciao
antonio
Il sigma ha una buona costruzione meccanica, af veloce e preciso, le rifiniture erano molto ben fatte. Nella prova pratica ne risentivano parecchio i colori in quanto li trovavo abbastanza scialbi e poco contrastato.
Il nikon ha una costruzione superba, af velocissimo e una resa-colore eccellente, di contro un peso notevole.
Morale, se trovi un buon usato nikon prendilo ad occhi chiusi. Ultima considerazione, ma molto dipende dalle tue prospettive, il nikon ha sempre mercato mentre il sigma perde valore abbastanza in fretta.
Ultima info se ti orienti sull'usato tieni presente che le prime versioni di sigma (circa 6 anni fà) necessitavano di un cambio di chip per assicurarare la piena compatibilità con le macchine digitale, costo dell'operazione circa 150€ +ss...fà un pò tu.
ciao
antonio
Quando mai? Io ho il Sigma 70-200 APO HSM di 7 anni fa e va benissimo sulla mia D700.
QUOTE(Enrico66 @ Dec 2 2009, 12:13 PM)
Quando mai? Io ho il Sigma 70-200 APO HSM di 7 anni fa e va benissimo sulla mia D700.
Tamron 70-200 ultimo tipo? Costa meno del Sigma e rende come il Nikon.
Ovviamente, come sempre con le ottiche di terze parti, provare prima e non comprare a scatola chiusa!
QUOTE(Enrico66 @ Dec 2 2009, 12:13 PM)
Quando mai? Io ho il Sigma 70-200 APO HSM di 7 anni fa e va benissimo sulla mia D700.
E si vede che a te è capitato un pezzo già aggiornato al dialogo con le digitali, con un pezzo che mi capitò tra le mani ci avrei dovuto spendere 150€ per aggiornarlo (fonte laboratorio SIGMA)
Capita...
ciao
antonio
Se trovi un af-s usato allora prendilo al volo, è un obiettivo che puoi tranquillamente tenere tutta la vita a mio avviso, il sigma è ben costruito e non se la cava per niente male, tuttavia il nikon è un'altra cosa 
