FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti, pochi giorni fa ho venduto la mia D200 e adesso vorrei prendermi o una D300s usata oppure una D7000 nuova imp.. Il tutto verrebbe utilizzato con il 17-50 tamron ed SB800.

Aspetto ansioso i vostri consigli?

Ps. Pur il budget è striminzito.

La 300s. Ne ho 2 e una la sto vendendo, ma credimi mi piange il cuore. Corpo Pro e tropicalizzato, prestazioni eccellenti. Se punti alla fotografia è molto meglio della 7000. Basta pensare che non è ancora stata sostituita e a parlare con qualunque professionista ti parlerà sempre bene....è un vero "mulo"

quello che ti dice il nostro amico che la 300 è un mulo è vero..ma la 7000 avendola avuta.. da decisamente di + in termini di resa finale..è un OTTIMA fotocamera

Sono anch'io nello stesso dilemma. Starei pensando di sostituire la D200 con un corpo simile ed avrei pensato alla D300 o D300s (ma solo se il prezzo si aggirasse sui 300 euro - come ho visto su un noto sito). così da avere con la D3 e D2xs tutte risoluzioni da 12 mpx. La D7000 mi fa gola solo per gli alti ISO ma per il resto non c'è storia.

In quel corpo dovrebbero metterci il motore della 7100, ecco una valida retrò.

Se ti serve per far foto prendi quella che le fa migliori. D7000. Nuova e con garanzia.

Sono due macchine diverse. Dovresti valutare cosa i interessa di più.
Qualità ad alti iso e dinamica D7000. Corpo più leggero.

Corpo pro, autofocus e raffica. D300s

D300 se vai sull'usato. Ma non dar via la d200, a bassi iso il sensore è ottimo.

Purtroppo la d200 è già stata venduta per monetizzare monetizzare, in quanto da quando ho preso la E-M5 stava sempre ferma nella borsa, ed ora vorrei comunque dare una compagna all 17-50 e l' SB800 altrimenti sono costretto a vendere tutto e monetizzerei per prendere una buona ottica m4/3.
Ma sono più orientato a prendere un secondo corpo nikon per le uscite più pesanti o qualche cerimonia.

D300, secondo me dal punto di vista...fotografico e ancor di più ... economico è la DX che ti dà il miglior rapporto tra prezzo e prestazioni.

non c è storia su cosa?

posso provare a rispondere da utilizzatore di ambedue i corpi? posseggo D200 e D7000.

sui comandi ed il feeling, ebbene con la D200 (parlo di 200 in quanto ha lo stesso corpo della 300) non c'è storia. per quanto riguarda i file, la D7000 è superiore per forza di cose. 16 mega contro 12 mega. a 3200 iso, in effetti cominci ad intravedere la grana... di mega per croppare, nel caso tu ne senta il bisogno, ne hai a vagonate. per quanto riguarda l'autofocus il confronto è impietoso: vince la D300 su TUTTE lol. forse ora c'è la 7100 che la equivale

ps: vi riporto poi le impressioni di due persone con cui ho avuto a che fare ieri ed oggi. uno che prendendo in mano la 7000 mi dice: ma non è plasticosa come dicono (e qui mi viene in mente che chi la spaccia per plasticosa forse aveva in mano la D70) e l'altro che mi fa: eeeh, la d7000 bella, ma non è plasticosa? mia risposta: l'ha mai tenuta in mano? NO.

boh......

io fare: per appassionati sport, D300, per appassionati di macro, still life o paesaggistica D7000. mia opinione eh .. per carità

Messaggio modificato da RiccardoErre il Nov 17 2013, 05:58 PM

Ciao vedo che tu nel forum sei nuovo..di questi topic ce ne son a bizzeffe..quindi..ma ricorda io le ho avute quasi tutte ..e ti ribadisco che la 7000 come rapporto QP a pochi rivali in quanto a resa finale ..parlo di dx ..charo no

Messaggio modificato da Clood il Nov 17 2013, 06:08 PM

quasi nuovo nel senso che

Iscritto il: 21-April 06 ?

dai scherzi a parte, forse non si è capito ma sono un sostenitore della bistrattata D7000! ho scritto "per quanto riguarda i file, la D7000 è superiore per forza di cose." e non scherzavo, lo penso davvero! :-)

Messaggio modificato da RiccardoErre il Nov 17 2013, 06:11 PM

La d300 migliore ad alti iso della d7000?

Comunque fai come me prendi una d100, visto che hai già la d200. Sono partito dalla d800 e vado a ritroso l altro giorno ho preso una d200. :-) a parte gli scherzi, sicuramente la d7000 è migliore e più giovane.

Una domanda, il 17-50 che hai è il tamron' vorrei prenderlo (per il set DX) come ti trovi? E' quello con VC o senza?

Se devo andare a ritroso preferisco una D70!

Adesso a parte le battute, io con il 17-50 tam. senza vr mi sono trovato sempre bene, è vero a 2,8 vignetta ma intanto nello street o ritratto non disturba più di tanto paesaggi a 2,8 non ne faccio, e se proprio da fastidio con un po di pp si risolve.

Tu mi consigli di andare sulla d7000.

Le idee sono sempre più confuse, adesso ho trovato un ragazzo che vuole la mia E-M5 BODY +700 caffè e mi da la sua D600 NITAL di giugno.

Molte idee e molto ben confuse.

Se non puoi permetterti la d7100 la d7000 è il miglior compromesso DX.
Adesso ti hanno proposto la d600, tutta un altra cosa, devi rivedere però tutti i tuoi obiettivi.
Con la 600 ti porterà a spendere più soldi.

Non sapevo che il 17-50 vignettava cosi tanto, va beh si risolve... a TA come va come nitidezza?

io sono passato da d200 a d300s(non mi è piaciuta, mia esperienza personale, ho scattato solo 3600scatti, non dico che non vada bene, anzi ottimo corpo, ma a me non piacevano le foto scattate) poi sono passato alla d800 !!

dove, dove????

su tutto.

Primis: l'ergonomia, ho provato la D7000, la d3000 e la D5000 e mi sembravo un handicappato nell'impostare diaframmi e tempi e le areee di MaF
Secundis: il fatto che la D7000 e le altre sono leggermente più piccole di una D200 e D300 (abituato alla D2xs e D3).
Terzis: odio i filmati a prescindere ed il fatto che una macchina fotografica faccia video non mi va proprio giù! Per i video ci sono le videocamere.

Per gli ISO è insuperabile, lo ammetto ma ho visto anche risultati pessimi da alti ISO (peggio della D200): l'esempio l'ho visto qui sul forum e ne sono rimasto sconcertato (non faccio nomi)

La D7000 oggi a mio parere è un best buy, poca spesa e tanta resa, la trovi tranquillamente anche usata ceduta da chi è approdato al FX oppure è passato allaD7100 , ti consiglio però di provare a vedere come ti calza in mano prima

Ciao ciao

scusa se ti riprendo ..ma qui c è gente che di fotocamere pro e non ne ha usate ..io compreso ..e mi vieni a dire certe cose?! stai facendo una gran confusione tra corpi pro e non..la 7000 è un OTTIMA fotocamera non pro..il fatto che tu impugni bene la 300s.. ottima..ma a mio avviso già lontana..non significa che alla resa finale ti dia scatti migliori..ma questo credo non te lo debbo dire io..sarebbe degradante x te ..che mi dici impugni e hai D2 D3 ottime..ma l ergonomia ricorda..non fa il File
Saluti

Per quanto riguarda il corpo passare dalla d200 alla d7000 sembra di fare tre passi indietro, ma ormai abituato ad avere tra le mani la E-M5 non mi traumatizzo più di tanto, spero anzi di riuscire ad avere dei file un po migliori, dei già buoni, della E-M5.

Ora secondo voi il prezzo per una d7000 usata nital con 5000 scatti e con un anno di garazia residua?

Questo è sicuro!
Il file della D7000 è 10 volte migliore di quello della D300 come della D700 e D3. Ma voglio solo specificare che quando devo scegliere una macchina futura non mi baso solo sulla pulizia del file ma anche su altri aspetti che (sinceramente) solo su una pro si trovano. E' come dire: quando scendi da una Ferrari non è facile risalire su una Porsche. Io provengo da una D60 e quando ho deciso di cambiare ero tentatato dalla D80 o D90, poi ho visto una D200 in occasione e mi sono buttato. Da allora ho scoperto un nuovo modo di concepire la fotografia.
Poi a me piace il file un pò "granuloso", ogni tanto rivedo gli scatti fatti con la D2xs e paragonandoli alla D3 (con sopra il Preset colore della D2x mode1) mi dico sempre che come li sforna la D2xs i file, non li sforna nessuno: sono notevolmente migliori (colori forti e accesi, toni ben sfumati, ed il BN che ne esce in pp è fantastico)

BOOM!

Ma un po' di equilibrio mai, eh!