FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti!!!

ho necessita di comprare un obiettivo grandangolare, ma non fisso, ho però un po' di domande!!!

Purtroppo non posso permettermi di prendere il 14-24 f/2.8, perchè costa troppo, e sto optato per il 10-24 ma purtroppo con apertura 3.5/4.5.
Secondo voi è comunque una buona focale?

Ho visto della tamron questo SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Asph, può andar bene per la mia Nikon D90?

Per il momento non voglio spendere tanto per un grandangolare perchè ho intenzione di comprare poi il 24/70 f2.8.

Grazie a tutti
Luisa

Gli zoom Tamron grandangolari DX sono molto buoni (ci sarebbe anche il 12-24 f4). Se si vogliono ottiche FX ma non si vogliono spendere troppi soldi per Sua Maestà il 14-24 (se ne trovano comunque molti usati in ottime condizioni, non è un'ottica assolutamente facile da maneggiare), puoi cominciare con il 16-35 f4 a cui affiancare poi il 24-120 f4.
Ciao!

Messaggio modificato da edate7 il Apr 29 2013, 10:41 PM

Sicuro???? Il Tamron 10-24 fa vomitare altrochè molto buono ... di tutti quelli che conosco non ce n'è uno che ne parli bene!! Certo nell'usato si trova a due soldi, ma un motivo c'è ...
Da quello che so io poi tamron non fa nessun 12-24 F4 quelli li fanno solo Nikon e Tokina.
I grandangolari buoni costano tutti parecchio sia nuovi che usati ... il migliore rapporto qualità prezzo ce l'ha il Tokina 12-24 prima serie non motorizzato la cui unica grossa pecca è la scadente tenuta nel controluce, ma con un po' di attenzione scarterai 1 foto ogni 50!!

Messaggio modificato da MrPaulson79 il Apr 29 2013, 10:57 PM

Se hai una d90 e non hai intenzione di cambiare reflex per andare su una full-frame, non ha molto senso valutare il 24-70 f2.8 e soprattutto butteresti via un sacco di soldi prendendo il 14-24, che di fatto non andresti a sfruttare come grandangolo spinto su sensori dx...

a livello teorico non è male, tamron sforna (generalmente) ottiche oneste di resa piuttosto buona

costa meno ed è piu luminoso del sigma

in amazonia 431 anziche 475 appunto del sigma
il nikkor sempre li viene 730

Lascia perdere il Tamron, è uno dei peggiori obiettivi che ha creato la casa, molto meglio il Sigma 10-20 risparmi lo stesso, ottima costruzione molto robusta e affidabile devi solo controllare che non soffra di problemi di front-back focus sulla tua D90.

L'oggetto principale del discorso riguarda una lente non Nikon, quindi si continua al bar.

Grazie per le risposte e scusate se ho sbagliato discussione!!

Però che è poco luminoso il Sigma, un F/4-5.6 contro un 3.5/4.5 del Tamron...
Lo so l'unica possibilità è avere tanti soldi da parte e comprare un 2.8

Ho visto anche il Tokina ma non ho trovato molte info in merito...

In ogni caso un'apertura 3.5/4.5 è un buon compromesso, non intendo fare molte foto in interni.

Vero che tamron fa solo 10/24, il 12-24 f 4 lo fa il tokina. Non è vero che è una lente scarsa.



Quoto, il rapporto qualità prezzo è generalmente alto.




Proprio no, gli ho provati entrambi. Sono entrambi economici e quindi hanno ogniuno i loro difetti, tutti sono inferiori a nikon e tokina, ma hanno altro vantaggi. Di certo non è vero che il sigma è migliore del tamron.



Io ho provato sia sigma che tokina e tamron. Se puoi spendere prendi il tokina senza neppure pensarci, il 12/24 è un ottimo compremesso tra zoom e qualità. Ottima qualità ottica già da f4.

Sigma e tamron invece sono inutilizzabili a TA (quindi cambia poco tra f4.5 o 5.6) e sono lenti che se viste al 100% fanno pena (va detto che una foto wide ha poco motivo per essere psservata al 100% non è una foto da dettagli. Se le foto sono viste nella loro interezza, anche in stampe generose (io ho stampato fino a 60x45 ) sono foto molto buone tenendo conto del prezzo della lente. H scelto il tamron perchè la focale fino a 24mm è particolarmente utile nei viaggi, e per la bassa distorsione, oltre che per i colori più saturi e contrastati. Il sigma invece è più neutro e un pelio più nitido a f5.6, ma il microcontrasto maggiore del tamron da in stampa un senso di nitidezza maggiore. Bisogna stare molto attenti ai controluce, anche diaframmando a dovere il colour fringe fa perdere molta nitidezza. Sono lenti che lavorano bene a f8/11/16 fuori da questi valore è meglio non andare.

Grazie per la risposta super dettagliata!!!
Allora farò un pensierino sul tokina... magari vedo anche se trovo l'11-16 f/2.8 usato o a poco

Ocio che il Tokina 12-24 è in imminente sostituzione col nuovo, mentre di 11-16 ne esistono due versioni con 2 prezzi diversi

ciao ciao