FORUM NIKONCLUB

Io un paio da associare ai due zoom standard
1. Un grangandolare spinto fisso (esempio 6 mm), luminoso e il più possibile compatto
2. Poi un tele spinto, tipo un 220, anche questo il più compatto possibile.

Lo so, chiedo troppo

Per me basterebbe presentare il 32 F1.2. Non aspetto altro per entrare nel sistema nikon 1

Anche io aspetto con curiosità il 32 f/1,2.
Ho il 10 ed il 18,5, completando la "terna" di fissi potrei (quasi !) dimenticarmi delle reflex...

io sono appena stato in montagna 5 giorni e la reflex l'ho lasciata a casa

magari arrivano.. io ci conto...

...e gia' adesso qualcosa e' uscito...pensa all'esordio !

Concordo sul wide/superwide, per il tele possiamo ovviare con l'ft1...il 50+adattatore e' poco piu' ingombrante del 30-110 ed e' un 135 mica male ( 1,4 a circa 500 euro totali ) ; l'85 e' poco piu' grande e saliamo a 229.5...

Grandangolare spinto e luminoso e sono a posto.

per le ottiche lunghe l'ft1 è sufficientissimo!

Bruno

Ma non è limitato sull'autofocus?

Io non ho ancora comprato l'ft1, nonostante avrei da attargli il 300 f/4 AFS, proprio perchè non ho ancora capito se l'autofocus funziona in modo egregio, già solo avere il punto centrale mi crea qualche dubbio

Vero, il limite del punto centrale è a volte fastidioso.... ma avendo già in casa i tele magari si può chiudere un occhio.... e il portafoglio!
Roberto

1) 13 o 14 mm fisso f2 massimo
2) 9-40 mm VR f2.8 costante (meglio f2)

Saluti

p.s. speriamo che comincino a vendere anche i soli corpi macchina ...

Messaggio modificato da testef il Apr 5 2013, 10:27 PM

Certo che se cominciassero almeno a commercializzare il 6,7-13 !!! L'ho provato allo stand nital al photoshow di Milano e devo dire che è proprio una bella ottica. Non mi hanno saputo però dire nè il prezzo preciso nè i tempi di commercializzazione. Sul sito Nikon USA è da mò che c'è il prezzo in dollari!! Per quanto riguarda il 32 sono davvero curioso, soprattutto per verificare l'effettiva profondità di campo a 1,2 (3,27 tenuto conto del fattore di crop) e capire se si riesce ad ottenere un buon effetto sfocato, visto che la sua destinazione ottimale dovrebbe essere il ritratto. Da questo punto di vista il 18,5 mi ha deluso, l'effetto sfocato è davvero poca cosa, a mio avviso. Un saluto. Graziano

Messaggio modificato da gra il Apr 5 2013, 11:49 PM

urca, questa richiesta mi piace !


il 6.7-13 e' "piu' o meno disponibile" import sui 475, non so se si possono fare nomi, link...

consideriamo sempre le dimensioni del sensore non aiutano ad avere un bokeh troppo gradevole a 1.8 e come se avessimo una lente f4.8 su FF...a me piacerebbe vedere anche una lente macro se ne parlava gia da tempo...poi un 9 f2 e un 12 f1.8

se fosse molto compatto, tipo il 10 f/2.8, interesserebbe pure a me

fish, economico, leggero e di dimensioni ridotte, se fosse davvero piccolo ed economico andrebbe bene anche se fosse un f/5.6 a fuoco fisso!

Si!
sarebbe molto interessante

Io vorrei un obiettivo compatto come il pancake 10 mm, ma con apertura superiore tipo l f1.8 e che sia capace di scattare in modalità macro/super macro.

a mio avviso l unico obiettvio che manca davvero è proprio quello macro!