FORUM NIKONCLUB

Buon giorno a tutti, 6 mesi fa circa ho comprato un 50mm f1.8 afd che mi ha ampiamente deluso poichè sforna una nitidezza molto scarsa fino a f4, dopo f4 lavora bene... Ho deciso di cambiarlo perchè necessito di diaframmi molto aperti...
Adesso mi trovo in una posizione di stallo, ho trovato 4 possibili sostituti ma ognuno ha pro e contro, ve li elenco:

Nikon 24mm f2.8 D
Nikon 35mm f2 D
Nikon 50mm f1.4 D
Nikon 50mm f1.4 G

Del 24mm non ho molte informazioni, del 35mm ho sentito alcuni che è molto bello ma ho visto dei test fatti (postati online) dove sembra che lavori meglio la versione G f1.8 (che però non ho preso in considerazione poichè va bene solo su DX) mentre i due 50mm mi lasciano molto in difficoltà perchè sento pareri diamentralmente opposti...
Ora per le mie necessità la lunghezza focale di queste ottiche potrebbe andare bene anche se il 24 lo reputo un po troppo largo (ma se scoprissi essere il più nitido non fi farei scrupoli a prenderlo).
Quello che serve a me è che sia preciso, so benissimo che nessun obbiettivo a TA sforna delle lame di rasoio ma per lo meno che non faccia pena come il mio 50mm f1.8 D
Grazie a tutti in anticipo

Ciao,
invece dovresti prendere in seria considerazione il 50 G afs, che è un FX e non un DX.
L'hanno migliorato proprio alle maggiori aperture.
Saluti
Umberto

Messaggio modificato da Umbi54 il Mar 2 2013, 10:20 AM

Non mi risulta che il 50 1.8 AFD lavori male. Da F2.8 a F11 è una lama...

Si vede che il mio avrà dei problemi... comunque prendo in seria considerazione il 50 f1.4 G

ma su che corpo? che faccia pena mi sembra strano! prova a vedere se non hai problemi di back o front focus!
i migliori qualità prezzo sono il 35 1.8g e 50 1.8g, fanno davvero impressione.

ecco io adesso ho un d7000 ma presto passerò a FF... si purtroppo nonostante abbia regolato con precisione il problema di backfocus prima che lavori bene devo arrivare 2.8 ma ho altri obbiettivi che a 50mm f2.8 lavorano forse anche meglio quindi devo cambiarlo... mi serve molto aperto...
il 35 G so perchè l'ho provato che è validissimo ma il guaio è che è solo per DX, il divario tra 50 F1.8 e f1.4 è così tanto?

24 2.8 e 35 2 sono superflui se si prende un 17-50 2.8, il quale sforna file nitidi già dai 17mm, e già da 2.8.

Io fossi in te, e dati i dubbi tra queste diverse focali, prenderei proprio un 17-50 2.8, usato a 200 euro, e male male se non ti soddisfa lo rivendi allo stesso prezzo.

Buona giornata!
B

giusto per..questa è la nitidezza al 100%. L'ho trovata analoga, se non superiore, ai fissi da te citati (24 e 35) alle stesse focali e diaframmi.

Parli del Tamron, giusto?

of course

prova il 50 1.8g, forse è superiore pure all'1.4, a meno che non voglia proprio avere l'1.4 , sullo zoom per quanto valido e più versatile non arriverà mai al fisso!
se puoi ti consiglio di provare il nuovo 50 f1.8 g, è impressionante, io l'ho provato, non lo possiedo perchè ho preferito il 35 f1.8g per la focale, ma è ottimo già a 1.8, ci sono diversi test in giro comunque che mettono a confronto tutti i 50 1.8 e 1.4, g e d, se cerchi magari trovi il confronto.

Ok abbiamo escluso il 35 e il 28... tempo fa in previsione di pasare a FF avevo comprato un tamron 28-75 f2.8 e mi ci trovo davvero bene, ora non so se a livello di qualità sia pari al 17-50... ma da quello che sto capendo è che avere una lente come quella mi rende quasi inutile comprare un fisso poichè rischio di non avere risultati più nitidi... giusto?

NO! perchè altrimenti chi ha il nikon 17-55 f2.8 o il 24-70 f2.8 su ff non avrebbe bisogno più di nulla! Fissi e zoom sono complementari tra loro, è una tua scelta, sicuramente il tamron non è valido quanto il 35 o il 50, inoltre è dx come il 35 f1.8g, hai le idee confuse chiariscitele prima.

Esatto.

A MENO CHE tu non voglia un 24 1.4 afs, un 35 1.4 afs, un 50 1.4 afs.
Con i fissi da te citati, e considerate le luminosità/nitidezze/qualità ottiche, risparmi soldi tempo e cambi di ottica.

B

Stento a credere (anzi, non credo affatto) che a focale 50 e a t.a. il buon Tammy 17-50 f2,8 sia migliore del Nikkor AFD 50 f1,8 impostato a 2,8. Non parliamo poi di un eventuale confronto col nuovo 50 AFS che lo strapazzerebbe pure impostato a 1,8.
Siamo seri... il confronto fra zoom e fissi (tranne qualche eccezione vedi 14-24) è improponibile a parità di focale.

Roberto

concordo in pieno!

Ok... Ci sono... ritorno alla domanda cardine...
la spesa tra 50mm f1.4 D / 50mm f1.4 G / 50mm f1.8 g vale la diferenza ?
io punto a uno di questi proprio perchè presto passerò a FF...
e se si potesse in una scala di qualità (nitidezza, ecc...) chi è il primo?

Per me no, ma io mi accontento di lavorare (raramente) a 1,8 o 2,8.
Se ti è indispensabile o almeno utile lavorare a 1,4 la domanda non si pone nemmeno... puoi tirare i dadi, oppure risparmiando qualche lira andare su un AFD 1,4 usato.
Se poi ti interessa la grandissima luminosità c'è pure l'AIS 50 1,2, ma è a fuoco manuale e indipendentemente da questo moooolto specialistico!

Roberto

Se vuoi nitidezza a TA l'unica lente da tenere in considerazione è il nokt-nikkor 58 f1.2
Se non hai quel capitale da spendere allora il migliore è il nikkor 50 f1.2 AIs (tra 300 e 450 usato). A f2 è + nitido del 50 f1.4 G

Dato che si parla di nitidezza dei 50mm, posto una foto a 1.4 del 50mm 1,4 S auto del '68, giusto per far venire un po' di bava (notare i capelli)



Messaggio modificato da ang84 il Mar 2 2013, 01:32 PM

Splendida foto! complimenti...
Credo di essere giusnto a una decisione: per risparmiare un centinaio di euro pensavo di prendere l'afd...
ma cio che volevo sapere è se si sente molto la differenza fra (afd) il 50 1.4 e 50 1.8...
per la mia esperienza l'1.8 lavora bene dai 3 in su necessiterei un buon lavoro gia a 1.8 / 2 purtroppo non ho un capitale da spendere sono limitato sui 350 euro

Con 330 euro ti compri il 50 afs 1,4g nuovo nital.
Regolati il fuoco della d7000 che forse risolvi già con il 50 afd...

comunque fossi in te prenderei il 50 afs 1,8g. con 200 euro te lo porti a casa...

e ci avevo pensato ma il fatto è che ho trovato un 50 1.4 afd a 220 euro quindi la domanda è spontanea...
è meglio 1.4 afd o 1.8 afg? per quei 20 euro di differenza faccio i salti di gioa se l'1.4 d è superiore al 1.8 g e 1.8 d... di certo non sperondo 330 euro per l'1.4 g

il 50 f1,4 è meno nitido del fratello ad 1,8. Ha il vantaggio di avere 2/3 di luminosità in più