Mi chiedoquale corpo macchina sia piu indicato per fare naturalistica.. Io ero piupropenso per la D7000 per due motivi: effetto crop e 16mp.. Sbaglio?
In teoria non sbagli....
Però chiedi ad Alberto Baruffi perchè la vende....????
Ti allego una foto fatta con la suddetta
Ingrandimento full detail : 2 MB
Però chiedi ad Alberto Baruffi perchè la vende....????
Ti allego una foto fatta con la suddetta
Ingrandimento full detail : 2 MB
QUOTE(Barrakuda73 @ Jan 20 2012, 03:12 PM) 
In teoria non sbagli....
Però chiedi ad Alberto Baruffi perchè la vende....????
Ti allego una foto fatta con la suddetta
Ingrandimento full detail : 2 MB
Però chiedi ad Alberto Baruffi perchè la vende....????
Ti allego una foto fatta con la suddetta
Ingrandimento full detail : 2 MB
Se lo sai lo chiedo a te: perchè la vende?
QUOTE(Mario Hollywood @ Jan 20 2012, 03:34 PM)
Se lo sai lo chiedo a te: perchè la vende?
No no , non lo so, me lo chiedo anche io....
La macchina si presta bene alla naturalistica, anche se dovresti dirci con più precisione cosa ti piace fotografare....e non sottovalutare la qualità dell'ottica che utilizzerai (priorità all'ottica).......
Luca
Luca
Se per naturalistica intendi macrofoto, con D7000 hai un ingrandimento FINALE maggiore dovuto al formato Dx. Ovviamente è fortemente consigliata un'ottica macro oppure prolunghe con ottica invertita...
Se invece intendi caccia fotografica a distanza....ancora D7000 per il fattore di moltiplicazione, ma in questo caso se il soggetto è in movimento anche la pulizia degli iso della D700 potrebbe aiutare.
Messaggio modificato da klain il Jan 20 2012, 04:29 PM
Se invece intendi caccia fotografica a distanza....ancora D7000 per il fattore di moltiplicazione, ma in questo caso se il soggetto è in movimento anche la pulizia degli iso della D700 potrebbe aiutare.
Messaggio modificato da klain il Jan 20 2012, 04:29 PM
le questioni sono due:
di cosa ti occupi
quanto puoi spendere.
se puoi spendere tanto, ma tanto, allora d700, con ottiche come pro il crop 1,5 lo si recupera senza problema con un moltiplicatore di focale, che non intacca piu´di tanto la qualitá se l´ottica é ottima.
per i mpx dire che il discorso non sta in piedi, a paritá di inquadratura guadagni davvero poco. inoltre come al solito senza una gran lente davanti l´immagine risulta cmq "impastata"
infine gli iso, io purtroppo son costretto a scattare con diaframmi chiusi, i miei zoom sono economici, e i 3200iso son di rito, se penso che con la d700 3200 iso sono praticamente puliti...
di cosa ti occupi
quanto puoi spendere.
se puoi spendere tanto, ma tanto, allora d700, con ottiche come pro il crop 1,5 lo si recupera senza problema con un moltiplicatore di focale, che non intacca piu´di tanto la qualitá se l´ottica é ottima.
per i mpx dire che il discorso non sta in piedi, a paritá di inquadratura guadagni davvero poco. inoltre come al solito senza una gran lente davanti l´immagine risulta cmq "impastata"
infine gli iso, io purtroppo son costretto a scattare con diaframmi chiusi, i miei zoom sono economici, e i 3200iso son di rito, se penso che con la d700 3200 iso sono praticamente puliti...
QUOTE(89stefano89 @ Jan 20 2012, 04:28 PM)
infine gli iso, io purtroppo son costretto a scattare con diaframmi chiusi, i miei zoom sono economici, e i 3200iso son di rito, se penso che con la d700 3200 iso sono praticamente puliti...
Pensa Stefano che io invece spesso devo scattare a f/1.8 e ISO 3200-4000! Devo ammettere che con la D7000 vado da Dio...! Certo, non è la D4 ma me la faccio andare dai!
P.S. Ma perchè il flash non mi piace proprio?!!? Eppure prima o poi dovrò farmene una ragione eh...!
Per la naturalistica serve la pulizia agli alti ISO ( --> sensore FX) ma anche il fattore crop per non rimanere senza soldi per mangiare, spesi per comprare obiettivi da 6000 euro l'uno (--> sensore DX).
Oppure come giustamente ha detto Stefano bisogna moltiplicare...TC 14-17-20...
Magari prova a sentire anche in MP Maurizio Angelin, di queste cose lui è un esperto...Magari stasera scrive già lui su questo 3D eh...
(Ti dirà: FX + 300 2.8 + TC!)
D7000 e una buona ottica.....
aprire il full detail
Ingrandimento full detail : 548.3 KB
Messaggio modificato da lucabenn il Jan 20 2012, 07:16 PM
aprire il full detail
Ingrandimento full detail : 548.3 KB
Messaggio modificato da lucabenn il Jan 20 2012, 07:16 PM
QUOTE(lucabenn @ Jan 20 2012, 07:15 PM)
wow, hai usato un 500 Nikon?
questa è un test a 2000 iso con d7000. ritoccata in p.p.
Ovviamente si può fare di meglio.
aprire il full detail
Ingrandimento full detail : 1016.9 KB
Ovviamente si può fare di meglio.
aprire il full detail
Ingrandimento full detail : 1016.9 KB
QUOTE(Mario Hollywood @ Jan 20 2012, 07:21 PM)
wow, hai usato un 500 Nikon?
500 sigma fisso....
QUOTE(lucabenn @ Jan 20 2012, 07:32 PM)
500 sigma fisso....
fantastico davvero. Io sono in procinto di fare l' acquisto di un 300 2.8... ma anche il 500 sigma mi attizza...
QUOTE(lucabenn @ Jan 20 2012, 07:32 PM)
500 sigma fisso....
ti ho mandato un mp!
io fotografo un pò di tutto quindi D700, e mi pare non sia proprio male per la naturalistica..
Ingrandimento full detail : 275.1 KB
Ingrandimento full detail : 269.6 KB
Ingrandimento full detail : 734.7 KB
Ingrandimento full detail : 1000.9 KBQUOTE(maxbunny @ Jan 20 2012, 08:45 PM)
io fotografo un pò di tutto quindi D700, e mi pare non sia proprio male per la naturalistica..Ingrandimento full detail : 275.1 KB
Ingrandimento full detail : 269.6 KB
Ingrandimento full detail : 734.7 KB
Ingrandimento full detail : 1000.9 KB
direi che non è male affatto, ovvio che è una macchina eccellente e lo è in ogni genere fotografico.
Se posso, che 500mm hai utilizzato per la seconda foto?
Messaggio modificato da Mario Hollywood il Jan 21 2012, 07:37 PM
QUOTE(Mario Hollywood @ Jan 21 2012, 07:34 PM)
direi che non è male affatto, ovvio che è una macchina eccellente e lo è in ogni genere fotografico.
Se posso, che 500mm hai utilizzato per la seconda foto?
Se posso, che 500mm hai utilizzato per la seconda foto?
Magari avessi il 500 fisso, la foto è stata scattata con AF-S 300/4 + TCII 1,7 come queste:
Ingrandimento full detail : 1.8 MB
Ingrandimento full detail : 787.9 KB
Ingrandimento full detail : 483.4 KB
Ingrandimento full detail : 170.5 KB
La D7000 è un ottima macchina,io avevo deciso di venderla per motivi legati al momento economico che stiamo passando,non certo perchè non la trovo buona,ho comunque deciso per ora di tenermela.
Io l'ho acquistata più per la macro,perchè con la D3s o cmq FF avere certi ingrandimenti senza avere delle vignettature per l'uso dei TC o tubi di prolunga è difficile
Un paio di macro fatte con lei
Ed un pendolino con 300/4 + TC 1,7X
Io l'ho acquistata più per la macro,perchè con la D3s o cmq FF avere certi ingrandimenti senza avere delle vignettature per l'uso dei TC o tubi di prolunga è difficile
Un paio di macro fatte con lei
Ed un pendolino con 300/4 + TC 1,7X
QUOTE(maxbunny @ Jan 22 2012, 09:26 AM)
Magari avessi il 500 fisso, la foto è stata scattata con AF-S 300/4 + TCII 1,7 come queste:
Ingrandimento full detail : 1.8 MB
Ingrandimento full detail : 787.9 KB
Ingrandimento full detail : 483.4 KB
Ingrandimento full detail : 170.5 KB
Ingrandimento full detail : 1.8 MB
Ingrandimento full detail : 787.9 KB
Ingrandimento full detail : 483.4 KB
Ingrandimento full detail : 170.5 KB
vedo che anche il 300 /4 ha una buonissima resa moltiplicato per fotografare aviofauna!
si difende molto bene dal 300 /2.8 anche se ovviamente li siamo ad altri livelli..
QUOTE(Alberto Baruffi @ Jan 22 2012, 09:52 AM)
La D7000 è un ottima macchina,io avevo deciso di venderla per motivi legati al momento economico che stiamo passando,non certo perchè non la trovo buona,ho comunque deciso per ora di tenermela.
Io l'ho acquistata più per la macro,perchè con la D3s o cmq FF avere certi ingrandimenti senza avere delle vignettature per l'uso dei TC o tubi di prolunga è difficile
Un paio di macro fatte con lei
Ed un pendolino con 300/4 + TC 1,7X
Io l'ho acquistata più per la macro,perchè con la D3s o cmq FF avere certi ingrandimenti senza avere delle vignettature per l'uso dei TC o tubi di prolunga è difficile
Un paio di macro fatte con lei
Ed un pendolino con 300/4 + TC 1,7X
scusa anche le macro hai usato il 300? so che il 300 f/4 canon di un amico è anche macro, lo è anche il nikon?
Per queste ho usato il 180 sigma,ma il 300/4 lo uso spesso in macro,non è macro,ma con un tubo di prolunga da 12mm è una lama e lo trovo fantastico...
Questa ad esempio è fatta col 300/4 su D300
Messaggio modificato da Alberto Baruffi il Jan 22 2012, 10:20 AM
Questa ad esempio è fatta col 300/4 su D300
Messaggio modificato da Alberto Baruffi il Jan 22 2012, 10:20 AM
QUOTE(Alberto Baruffi @ Jan 22 2012, 09:52 AM)
La D7000 è un ottima macchina,io avevo deciso di venderla per motivi legati al momento economico che stiamo passando,non certo perchè non la trovo buona,ho comunque deciso per ora di tenermela.
Io l'ho acquistata più per la macro,perchè con la D3s o cmq FF avere certi ingrandimenti senza avere delle vignettature per l'uso dei TC o tubi di prolunga è difficile
Un paio di macro fatte con lei
Io l'ho acquistata più per la macro,perchè con la D3s o cmq FF avere certi ingrandimenti senza avere delle vignettature per l'uso dei TC o tubi di prolunga è difficile
Un paio di macro fatte con lei
certo che quando vedi una d7000 cosí....ti rendi conto di una cosa...
che c'è veramente tanta gente convinta in giro...
e che questi scatti sarebbero da postare in tanti bei topic pieni di tante belle storie...
QUOTE(simonespe @ Jan 22 2012, 11:07 AM)
certo che quando vedi una d7000 cosí....ti rendi conto di una cosa...
che c'è veramente tanta gente convinta in giro...
e che questi scatti sarebbero da postare in tanti bei topic pieni di tante belle storie...
che c'è veramente tanta gente convinta in giro...
e che questi scatti sarebbero da postare in tanti bei topic pieni di tante belle storie...
Condivido pienamente
QUOTE(Mario Hollywood @ Jan 22 2012, 10:08 AM)
vedo che anche il 300 /4 ha una buonissima resa moltiplicato per fotografare aviofauna!
si difende molto bene dal 300 /2.8 anche se ovviamente li siamo ad altri livelli..
scusa anche le macro hai usato il 300? so che il 300 f/4 canon di un amico è anche macro, lo è anche il nikon?
si difende molto bene dal 300 /2.8 anche se ovviamente li siamo ad altri livelli..
scusa anche le macro hai usato il 300? so che il 300 f/4 canon di un amico è anche macro, lo è anche il nikon?
Una domanda: tutte fatte senza flash e senza cavalletto?
Complimenti
Lucaen
QUOTE(lucabenn @ Jan 20 2012, 07:32 PM)
500 sigma fisso....
é un f4 se non ricordo male? ti scoccia parlarcene un po´? (perdonate l´ot)
QUOTE(lucaen @ Jan 23 2012, 11:26 AM)
Una domanda: tutte fatte senza flash e senza cavalletto?
Complimenti
Lucaen
Complimenti
Lucaen
Il pendolino a mano libera,le macre con cavalletto testa 410 e slitta,ciao
