FORUM NIKONCLUB

ciao, usavo un micro 105 VR su d300s per macrofotografia.
Da un paio di mesi sono passato a d700 e ho idea che il 105 risultera' cortino per l'utilizzo macro.
Ho la possibilita' di abbinarlo a un TC 1.7, perdendo un po' in qualita'.

Le possibilita' per me sono su d700 :

- 105 + TC
- acquisto di un micro 200 AIS f4
- acquisto di un micro 200 AF, vendendo pero' per finanziarlo in parte il 105

cosa mi consigliate?

grazie, ciao

Nicola

ultima opzione con aggiunta di TC

Io venderei il 105micro e andrei dritto su 200micro AFD! Un MITO.

Ricorda però che il 200micro è un ottica più specialistica rispetto al 105 VR che invece si preste bene per altri usi fuori dal range macro-micro.



@Horuseye

se non ricordo male il 200micro è incompatibile con i TC.

Messaggio modificato da Rikj il Jan 18 2012, 01:47 PM

Con iTCE si ma i vecchi TC nikkor no.

Si perdono tutti gli automatismi in quanto diventa un AIs.

questa e' un po' la paura che mi fa dubitare di vendere 105 per il 200 AFD...
Sulla focale 105 cmq ho un 105 AIS e un 24-120 f4 per uso generico

beh, sul medio tele sei coperto allora... vai di 200 micro, è spettacolare!

a meno che non ne fanno una versione af-s (poi bisognerà vedere come vada) il mio 200 rimarrà con me per parecchio tempo. Ottica eccellente per la macro. Forse il miglio micro che nikon abbia fatto, costruzione robusta, relativamente compatto e leggero, nitidezza e contrasto ai massimi livelli. Unico neo la velocità dell'af con macchine datate e l'attacco per il tre piedi che non si può togliere.
Viste le tue ottiche anch'io ti consiglio il 200 micro.

Ciao Nicola, avevo anche io il 105mm micro (sia l'AIS che il VR), li ho venduti entrambi ed ho preso, di occasione, un 200mm f4 IF-ED AI e lo uso su D700.
Secondo me, qualitativamente, è decisamente superiore ad entrambi i 105mm, per la macro naturalistica è migliore in quanto stai ad una maggiore distanza dagli insetti.
Per quanto riguarda l'uso generico si comporta in modo eccellente, è nitidissimo sempre già da tutta apertura, tra l'altro lavora piuttosto bene anche con il duplicatore di focale (io ho il TC 201 AI).
L'AFD credo sia ancora leggermente migliorato, io ho preferito prendere l'AI per 3 motivi:
- in macro l'AF serve a poco o nulla.
- amo molto le vecchie ottiche a maf manuale.
- ho risparmiato parecchio rispetto ad un AFD, tieni conto che di macro di insetti ne faccio pochine.
Con un 200mm micro, che è molto specialistico, ti consiglio, se già non lo avessi, di affiancarci un 55-60mm micro, è una lunghezza focale utilissima per tutte quelle foto macro di oggetti inanimati, riproduzioni, ecc in cui il 200mm sarebbe troppo lungo e scomodo da usare.
Io ho un 55mm f2,8 AIS da oltre 30 anni e per me è essenziale, lo uso moltissimo, anche come normale generico dove non mi serve avere molta luminosità (in quel caso c'è il 50mm AFS f1,4 ).

Scusami Gian Carlo il vecchio 200 micro non ha lenti ed, è uno dei casi dove l'afd è nettamente migliore dell'ai-s, personalmente non avrei fatto il cambio o meglio l'avrei fatto con l'afd che è veramente eccellente.

il 200 è un'ottica spettacolare. difficile, però, se confrontata al 105. bisogna farci la mano. è ovviamente molto meno versatile. da usare solo per la macro.
la lentezza dell'af non è un gran problema, in macro o non si usa o comunque si predilige l'accuratezza alla velocità.
Sempre montato su treppiede o quantomeno su monopiede.
saluti

Nell'ambito macro è sicuramente più specialistica come dici, ma al di fuori dell'ambito macro io la vedo molto eclettica... è un 200 di gran resa, una focale che personalmente uso abbastanza. Certo, l'AF è lento, ma se non si pensa di utilizzarlo in ambiti sportivi credo che sia un obiettivo molto versatile anche il 200. Io lo cerco per quello...

F.

Il 200micro AFD lo uso principalmente (se non esclusivamente) per la macro; tuttavia in più occasioni l'ho usato fuori dal suo ambito d'applicazione (vedi foto sotto, fatta ad "infinito", di certo non il campo per cui è stato creato ).


Fireworks - Fuochi d'artificio di Riccardo Gentile, su Flickr

Se da usare come tele generico, ti consiglio di più un 180mm, Eccellente nel ritratto, ma anche ad infinito e a distanze intermedie, e non disdice neanche qualche "macro" con tubi di prolunga (vedi Ripolini). Sarà il fatto che ho il 180mm AIS ED che uso come tele generico e per ritratto, che preferisco di gran lunga, che mi pernette di dedicare esclusivamente il 200micro alle macro!

Beh, a me interessa anche l'AF, proprio in previsione di un uso "nonsolomacro"

F.

lo utilizzerei con treppiede in uso macro, focheggiando manualmente per una MAF + accurata, quindi la lentezza dell'AF non e' un gran problema





lo userei al 95% in funzione macro.
Per il 180 come tele e ritratti faccio un pensierino a parte...

Bisogna anche considerare altre caratteristiche diverse del 200 dal 105: un diverso angolo di campo, un diverso massimo ingrandimento e una diversa profondità di campo.
Non esiste una ottica macro universale, altrimenti Nikon ne farebbe una sola, dipende dall' utilizzo

Alessandro

Ciao Nicola, anch'io passando alla D700 ho trovato "corto" il mio 105 Macro Sigma.
l'ho venduto ed ho preso il 200 Micro Nikon. E' una favola!.
Su D700 la lentezza dell'AF che alcuni lamentano, credo sia di qualche microsecondo, almeno io la vedo così. Lo uso quasi esclusivamente per la macro, nudo (è il top), con tubi, con teleconverter Sigma 1,4x.
Per gli altri usi adopero il bighiera, però è favoloso il 200 anche per usi diversi dalla macro.
Dopo aver cercato per anni un usato, l'ho preso nuovo import, sul Titano, per poco più di mille euro.
Buona luce.

1°

Leggo con un po' di ritardo la tua risposta.....hai ragione, è solo IF (mi sono confuso con l'altro IF che ho: il 300mm che è ED), che l'afd sia migliore risulta anche a me.
Volevo solo dire che questo AI è decisamente valido, a mio parere è migliore dei due 105mm micro che ho avuto (l'AIS f2,8 e il VR)

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Jan 19 2012, 10:20 PM

qui un esempio del 200 micro afd

Ingrandimento full detail : 81.6 KB

Concordo pienamente, la sua vocazione è sicuramente nell'ambito macro in particolar modo nelle foto al mondo animale ma all'occorrenza non se la cava male nemmeno come medio tele.

Ingrandimento full detail : 1013.8 KB

Ingrandimento full detail : 978.4 KB

Che meraviglia 'sta foto, ma che bestia è?

F.

Il mio consiglio è di non vendere il 105 vr,cercare un'occasione ogni tanto si trova,il micro nikkor AF 200/4 ed,è un obiettivo particolare,te ne accorgi solo quando lo prendi in mano,te lo consiglio solo se fai tanta macro,sulle sue qualità hanno già detto tutto.
La mia occasionel'ho avuta 10 giorni fa,e non me lo sono fatto sfuggire


ciao
Fabio

io ho venduto il 105AFD a favore del 105vr e l'ho tenuto nonostante avessi il 200 micro. Il 200 è un'ottica difficile da trovare sull'usato ma ogni tanto qualche buona occasione si trova