Un saluto a tutti gli utenti del forum. Vi seguo da tempo e finalmente ieri ho acquistato la mia prima reflex digitale. Vi posto qualche scatto per ricevere critiche e commenti che sono l'unica cosa importante per cercare di migliorarmi
A presto
Ingrandimento full detail : 56.3 KB
Ingrandimento full detail : 52.2 KB
Ingrandimento full detail : 46.5 KB
Ciao Daniele e benvenuto nel forum, un pò piccoline ti metto un link per ottimizzare le foto per il web, e ti lascia i dati exif, utili per commentare meglio i tuoi scatti.
QUI
ciao Mauro
1/8 o un 1/10 è un basso come tempo, c'è il rischi di mosso o micromosso
alle prossime
Messaggio modificato da Mauro Va il Nov 19 2011, 06:57 PM
QUI
ciao Mauro
1/8 o un 1/10 è un basso come tempo, c'è il rischi di mosso o micromosso
alle prossime
Messaggio modificato da Mauro Va il Nov 19 2011, 06:57 PM
Sono un pò pesanti, considera che 400/800kb sono più che sufficienti............
ma se usi il tutorial che ti ho messo sei a posto................................
Ingrandendole si vede bene il micromosso e tutti i 500 ISO...............
ciao Mauro
ma se usi il tutorial che ti ho messo sei a posto................................
Ingrandendole si vede bene il micromosso e tutti i 500 ISO...............
ciao Mauro
QUOTE(Danielesp @ Nov 19 2011, 06:56 PM) 
Ingrandimento full detail : 3.9 MB
Ingrandimento full detail : 4.1 MB
Ingrandimento full detail : 3.6 MB
Ingrandimento full detail : 4.1 MB
Ingrandimento full detail : 3.6 MB
ciao mauro cosi vanno bene?
allora la prima foto è: 1/10 f5,6 iso 1600 (300mm)
la seconda: 1/8 f 5,6 iso 500 (300 mm)
la terza: 1/8 f 5,6 iso 500 (170 mm)
QUOTE(Mauro Va @ Nov 19 2011, 07:02 PM)
Sono un pò pesanti, considera che 400/800kb sono più che sufficienti............
ma se usi il tutorial che ti ho messo sei a posto................................
Ingrandendole si vede bene il micromosso e tutti i 500 ISO...............
ciao Mauro
ma se usi il tutorial che ti ho messo sei a posto................................
Ingrandendole si vede bene il micromosso e tutti i 500 ISO...............
ciao Mauro
eh lo so che sono tempi bassi ma avendo come apertura massima 5,6 e gli iso già a 500 come potevo fare?
delle foto che mi dici?
Si Daniele, a parte i MB vanno bene.....
Cura anche la composizione della foto, non mettere mai il soggetto centrale, ma spostato o a destra o sinistra e senza tagliarlo da nessuna parte come la terza.
I dati che hai messo li ho visti su Clikon, ma i dati exif danno più informazioni
comunque Daniele non sei obligato a metterli, lo dico solo nel tuo interesse, ce nè molti che non
li fanno vedere, che voi sapè che segreti c'iannò.............
ciao Mauro
Cura anche la composizione della foto, non mettere mai il soggetto centrale, ma spostato o a destra o sinistra e senza tagliarlo da nessuna parte come la terza.
I dati che hai messo li ho visti su Clikon, ma i dati exif danno più informazioni
comunque Daniele non sei obligato a metterli, lo dico solo nel tuo interesse, ce nè molti che non
li fanno vedere, che voi sapè che segreti c'iannò.............
ciao Mauro
QUOTE(Mauro Va @ Nov 19 2011, 07:08 PM)
Si Daniele, a parte i MB vanno bene.....
Cura anche la composizione della foto, non mettere mai il soggetto centrale, ma spostato o a destra o sinistra e senza tagliarlo da nessuna parte come la terza.
I dati che hai messo li ho visti su Clikon, ma i dati exif danno più informazioni
comunque Daniele non sei obligato a metterli, lo dico solo nel tuo interesse, ce nè molti che non
li fanno vedere, che voi sapè che segreti c'iannò.............
ciao Mauro
Cura anche la composizione della foto, non mettere mai il soggetto centrale, ma spostato o a destra o sinistra e senza tagliarlo da nessuna parte come la terza.
I dati che hai messo li ho visti su Clikon, ma i dati exif danno più informazioni
comunque Daniele non sei obligato a metterli, lo dico solo nel tuo interesse, ce nè molti che non
li fanno vedere, che voi sapè che segreti c'iannò.............
ciao Mauro
per dati exif cosa intendi?? dimmi quali dati devo inserire e li inserisco mica c'ho segreti ahahah
non li riesci a vedere con opanda?
Purtroppo Daniele, dopo aver aperto il diaframma al massimo essere sceso con i tempi e aumentato ragionevolmente gli ISO, resta solo il treppiedi, ma con animali in movimento neanche questo serve....................allora si aspetta una luce migliore.
ciao Mauro
ho PhotoMe, per vedere i dati exif, ma delle tue foto mi dice che il file non contiene meta-dati.
con questi progammi si può vedere ad esempio l'istogramma...
Messaggio modificato da Mauro Va il Nov 19 2011, 07:18 PM
ciao Mauro
ho PhotoMe, per vedere i dati exif, ma delle tue foto mi dice che il file non contiene meta-dati.
con questi progammi si può vedere ad esempio l'istogramma...
Messaggio modificato da Mauro Va il Nov 19 2011, 07:18 PM
mi associo a Mauro, ma si apprezza il tipo di scatto che hai voluto fare!!!
Benvenuto
A) Aldo
Benvenuto
A) Aldo
QUOTE(Mauro Va @ Nov 19 2011, 07:14 PM)
Purtroppo Daniele, dopo aver aperto il diaframma al massimo essere sceso con i tempi e aumentato ragionevolmente gli ISO, resta solo il treppiedi, ma con animali in movimento neanche questo serve....................allora si aspetta una luce migliore.
ciao Mauro
ho PhotoMe, per vedere i dati exif, ma delle tue foto mi dice che il file non contiene meta-dati.
con questi progammi si può vedere ad esempio l'istogramma...
ciao Mauro
ho PhotoMe, per vedere i dati exif, ma delle tue foto mi dice che il file non contiene meta-dati.
con questi progammi si può vedere ad esempio l'istogramma...
ciao mauro oggi sono andato di nuovo al parco a fare qualche foto....che ne pensi degli scatti di oggi?
Ingrandimento full detail : 207 KB
Ingrandimento full detail : 162.1 KB
Ingrandimento full detail : 237.5 KB
Ingrandimento full detail : 251.7 KB
Ingrandimento full detail : 236.7 KB
Hai trovato una luce migliore oggi e si vede............................
Sono molto meglio.. composte bene, bravo, anche se al 4° per un pelo(
) non gli tagliavi la coda....
Comunque cerca di aumentarlo il tempo perchè anche 1/125 non è un tempo di sicurezza...
la prima Daniele fò finta di un vederla..............
ciao Mauro
Sono molto meglio.. composte bene, bravo, anche se al 4° per un pelo(
) non gli tagliavi la coda....Comunque cerca di aumentarlo il tempo perchè anche 1/125 non è un tempo di sicurezza...
la prima Daniele fò finta di un vederla..............
ciao Mauro
QUOTE(Mauro Va @ Nov 20 2011, 10:16 PM)
Hai trovato una luce migliore oggi e si vede............................
Sono molto meglio.. composte bene, bravo, anche se al 4° per un pelo( ) non gli tagliavi la coda....
Comunque cerca di aumentarlo il tempo perchè anche 1/125 non è un tempo di sicurezza...
la prima Daniele fò finta di un vederla..............
ciao Mauro
Sono molto meglio.. composte bene, bravo, anche se al 4° per un pelo(
) non gli tagliavi la coda....Comunque cerca di aumentarlo il tempo perchè anche 1/125 non è un tempo di sicurezza...
la prima Daniele fò finta di un vederla..............
ciao Mauro
ahahaah è proprio cosi brutta la prima?
ma scusami mauro perchè dici che 1/125 non va bene come tempo?? non dovrebbero esserci problemi di mosso...oppure mi sbaglio? delucidami per favore!
per i commenti!!
Non sono nitidi Daniele, io penso che sia un leggero micromosso
oppure una errata Messa a Fuoco,
ad esempio nella prima sono più nitidi i dadi del montante della panchina
che non l'occhio dello scoiattolo .............
lo sai vero che il fuoco deve cadere nell'occhio?
Ciao Mauro
oppure una errata Messa a Fuoco,
ad esempio nella prima sono più nitidi i dadi del montante della panchina
che non l'occhio dello scoiattolo .............
lo sai vero che il fuoco deve cadere nell'occhio?
Ciao Mauro
QUOTE(Mauro Va @ Nov 20 2011, 10:40 PM)
Non sono nitidi Daniele, io penso che sia un leggero micromosso
oppure una errata Messa a Fuoco,
ad esempio nella prima sono più nitidi i dadi del montante della panchina
che non l'occhio dello scoiattolo .............
lo sai vero che il fuoco deve cadere nell'occhio?
Ciao Mauro
oppure una errata Messa a Fuoco,
ad esempio nella prima sono più nitidi i dadi del montante della panchina
che non l'occhio dello scoiattolo .............
lo sai vero che il fuoco deve cadere nell'occhio?
Ciao Mauro
si si lo so che il fuoco va nell'occhio...però lo scoiattolo resta li un meezzo secondo e poi scappa via!!
in alcuni scatti toglievo il blocco della maf e selezionavo io il punto di messa a fuoco, ma quando fa la macchina in auto il punto di maf è sempre sbagliato!
e' giusta la tecnica di usare il selettore e posizionre il quadratino sull'occhio?
La messa a fuoco la devi gestire te, magari mettendo AFC e Area Dinamica
con tutti i punti di MaF disponibili, affidati a quello centrale che è più preciso degli altri
se l'autofocus te lo aggangia, anche se si sposta (lo scoiattolo) non lo perdi il fuoco
Mauro
con tutti i punti di MaF disponibili, affidati a quello centrale che è più preciso degli altri
se l'autofocus te lo aggangia, anche se si sposta (lo scoiattolo) non lo perdi il fuoco
Mauro
1/125 e alcune anche 1/80 a 300mm sei oltre la soglia di sicurezza... considera lunghezza focale=tempo
a 50mm 1/50 max che puoi scendere per scongiurare il micromosso
a 100mm 1/100
a 300mm 1/300
considera che hai un sensore apsc quindi dovresti fare per 1,5
quindi rispettivamente 1/75 - 1/150 e 1/450. Se l'obiettivo e'Vr puoi abbassare 2 stop
considera che questi tempi sei il limite quindi considera uno scatto si e due no nitidi.
se aumenti di uno stop avrai due si e uno no nitidi
se aumenti di due stop avrai tutti nitidi
poi considera anche il fattore eta', io ho bisogno di aumentare tre stop
Ciao Massimo
Messaggio modificato da matrizPZ il Nov 20 2011, 11:24 PM
a 50mm 1/50 max che puoi scendere per scongiurare il micromosso
a 100mm 1/100
a 300mm 1/300
considera che hai un sensore apsc quindi dovresti fare per 1,5
quindi rispettivamente 1/75 - 1/150 e 1/450. Se l'obiettivo e'Vr puoi abbassare 2 stop
considera che questi tempi sei il limite quindi considera uno scatto si e due no nitidi.
se aumenti di uno stop avrai due si e uno no nitidi
se aumenti di due stop avrai tutti nitidi
poi considera anche il fattore eta', io ho bisogno di aumentare tre stop
Ciao Massimo
Messaggio modificato da matrizPZ il Nov 20 2011, 11:24 PM
Permettimi Massimo, non sono abituato a commentare i post degli altri
ma devo dissentire da quanto affermi,
è errato dire che con un 300mm montato su DX il tempo di sicurezza diviene 1/450,
è vero che vi è il fattore 1,5, ma riguarda solo l'angolo di campo,
e la focale è rapportabile ad un 450mm, ma la lunghezza focale resta
sempre un 300mm.
Ciao Mauro
ma devo dissentire da quanto affermi,
è errato dire che con un 300mm montato su DX il tempo di sicurezza diviene 1/450,
è vero che vi è il fattore 1,5, ma riguarda solo l'angolo di campo,
e la focale è rapportabile ad un 450mm, ma la lunghezza focale resta
sempre un 300mm.
Ciao Mauro
QUOTE(matrizPZ @ Nov 20 2011, 11:21 PM)
1/125 e alcune anche 1/80 a 300mm sei oltre la soglia di sicurezza... considera lunghezza focale=tempo
a 50mm 1/50 max che puoi scendere per scongiurare il micromosso
a 100mm 1/100
a 300mm 1/300
considera che hai un sensore apsc quindi dovresti fare per 1,5
quindi rispettivamente 1/75 - 1/150 e 1/450. Se l'obiettivo e'Vr puoi abbassare 2 stop
considera che questi tempi sei il limite quindi considera uno scatto si e due no nitidi.
se aumenti di uno stop avrai due si e uno no nitidi
se aumenti di due stop avrai tutti nitidi
poi considera anche il fattore eta', io ho bisogno di aumentare tre stop
Ciao Massimo
a 50mm 1/50 max che puoi scendere per scongiurare il micromosso
a 100mm 1/100
a 300mm 1/300
considera che hai un sensore apsc quindi dovresti fare per 1,5
quindi rispettivamente 1/75 - 1/150 e 1/450. Se l'obiettivo e'Vr puoi abbassare 2 stop
considera che questi tempi sei il limite quindi considera uno scatto si e due no nitidi.
se aumenti di uno stop avrai due si e uno no nitidi
se aumenti di due stop avrai tutti nitidi
poi considera anche il fattore eta', io ho bisogno di aumentare tre stop
Ciao Massimo
ahahah grazie massimo per la risposta! ma quindi scusami non avri potuto fare nessuno scatto giusto?? anche perchè anche se spaaravo 1600 iso a f 5,6 (che è il massimo per il 70 300 a 300 mm) il tempo mi veNIVA DI 1/60 sec :(
di conseguenza o focale piu corta o niente foto??
....................o luce o cavalletto, poi Daniele esiste anche il 300 2,8
tutti i giorni lo guardo nel negozio del mio spacciatore..................................e ce lo lascerò......
Ciao Mauro
tutti i giorni lo guardo nel negozio del mio spacciatore..................................e ce lo lascerò......
Ciao Mauro
come dice mauro, o luce o cavalletto o obiettivo luminoso o niente foto pero' considera anche meglio uno scatto mal riuscito che uno scatto non fatto ma considera che se hai la possibilita' di rifarli, meglio uno scatto non fatto scusa sto' giro di parole
bhe in effetti un 300 non lumino e' gia' difficile scattare con molta luce, immagina con poca.... a 300 senza vr, sensore apsc, nitidezza 100% dovresti scattare a ................1/900 (ho messo solo uno stop in piu' non ti dico con due a quanto arrivi
300 almeno deve essere vr ed iso che viaggiano quasi sempre
ciao Massimo
pero' considera anche meglio uno scatto mal riuscito che uno scatto non fatto ma considera che se hai la possibilita' di rifarli, meglio uno scatto non fatto scusa sto' giro di parole bhe in effetti un 300 non lumino e' gia' difficile scattare con molta luce, immagina con poca.... a 300 senza vr, sensore apsc, nitidezza 100% dovresti scattare a ................1/900 (ho messo solo uno stop in piu' non ti dico con due a quanto arrivi
300 almeno deve essere vr ed iso che viaggiano quasi sempre
ciao Massimo
QUOTE(Mauro Va @ Nov 20 2011, 11:37 PM)
Permettimi Massimo, non sono abituato a commentare i post degli altri
ma devo dissentire da quanto affermi,
è errato dire che con un 300mm montato su DX il tempo di sicurezza diviene 1/450,
è vero che vi è il fattore 1,5, ma riguarda solo l'angolo di campo,
e la focale è rapportabile ad un 450mm, ma la lunghezza focale resta
sempre un 300mm.
Ciao Mauro
ma devo dissentire da quanto affermi,
è errato dire che con un 300mm montato su DX il tempo di sicurezza diviene 1/450,
è vero che vi è il fattore 1,5, ma riguarda solo l'angolo di campo,
e la focale è rapportabile ad un 450mm, ma la lunghezza focale resta
sempre un 300mm.
Ciao Mauro
ops, nn lessi mauro, sono andato avanti e non avevo letto la tua precisazin, scusami.
Hai fatto bene a dissentire, meglio non dare spiegazioni errate quindi giusto così.
pero' dissento anche io da quello che affermi
, scherzi a parte dovrebbe essere anche sul fattore crop per il termpo di scatto pero' se dici cosi', siceramente non volgio insistere e mi lasci col dubbio...QUOTE(matrizPZ @ Nov 20 2011, 11:58 PM)
come dice mauro, o luce o cavalletto o obiettivo luminoso o niente foto pero' considera anche meglio uno scatto mal riuscito che uno scatto non fatto ma considera che se hai la possibilita' di rifarli, meglio uno scatto non fatto scusa sto' giro di parole
bhe in effetti un 300 non lumino e' gia' difficile scattare con molta luce, immagina con poca.... a 300 senza vr, sensore apsc, nitidezza 100% dovresti scattare a ................1/900 (ho messo solo uno stop in piu' non ti dico con due a quanto arrivi
300 almeno deve essere vr ed iso che viaggiano quasi sempre
ciao Massimo
pero' considera anche meglio uno scatto mal riuscito che uno scatto non fatto ma considera che se hai la possibilita' di rifarli, meglio uno scatto non fatto scusa sto' giro di parole bhe in effetti un 300 non lumino e' gia' difficile scattare con molta luce, immagina con poca.... a 300 senza vr, sensore apsc, nitidezza 100% dovresti scattare a ................1/900 (ho messo solo uno stop in piu' non ti dico con due a quanto arrivi
300 almeno deve essere vr ed iso che viaggiano quasi sempre
ciao Massimo
per fortuna ho il vr cosi almeno ci guadagno qualcosina!! grazie mille per le risposte
QUOTE(Mauro Va @ Nov 20 2011, 11:44 PM)
....................o luce o cavalletto, poi Daniele esiste anche il 300 2,8
tutti i giorni lo guardo nel negozio del mio spacciatore..................................e ce lo lascerò......
Ciao Mauro
tutti i giorni lo guardo nel negozio del mio spacciatore..................................e ce lo lascerò......
Ciao Mauro
mi sa che fai beneeee: 5000 euro x un obiettivo sono un po tantini...no?
QUOTE(matrizPZ @ Nov 21 2011, 12:19 AM)
ops, nn lessi mauro, sono andato avanti e non avevo letto la tua precisazin, scusami.
Hai fatto bene a dissentire, meglio non dare spiegazioni errate quindi giusto così.
pero' dissento anche io da quello che affermi , scherzi a parte dovrebbe essere anche sul fattore crop per il termpo di scatto pero' se dici cosi', siceramente non volgio insistere e mi lasci col dubbio...
Hai fatto bene a dissentire, meglio non dare spiegazioni errate quindi giusto così.
pero' dissento anche io da quello che affermi
, scherzi a parte dovrebbe essere anche sul fattore crop per il termpo di scatto pero' se dici cosi', siceramente non volgio insistere e mi lasci col dubbio...Massimo toglitelo il dubbio, il 300 su Dx è fisicamente un 300 in tutto, cambia solo
l'angolo di campo applicando il fattore che dicevi te 1,5 corrispondenza all'angolo
di cam 300x1,5= 450, giusto fin qui, ma l'obiettivo è un 300 e perciò lunghezza, pesi
caratteristche del 300
Ciao Mauro
si mi ritrovo perfettamente con quanto da te detto,300 su Dx è fisicamente un 300 in tutto, cambia solo l'angolo di campo applicando il fattore che dicevi te 1,5 corrispondenza all'angolo
di cam 300x1,5= 450 comortandosi, per il micromosso, come un 450 e tempo di sicurezza 1/450, poi l'obiettivo è un 300 e perciò lunghezza, pesi caratteristche del 300
Messaggio modificato da matrizPZ il Nov 21 2011, 01:11 AM
di cam 300x1,5= 450 comortandosi, per il micromosso, come un 450 e tempo di sicurezza 1/450, poi l'obiettivo è un 300 e perciò lunghezza, pesi caratteristche del 300
Messaggio modificato da matrizPZ il Nov 21 2011, 01:11 AM
