Un saluto a tutti gli utenti del forum. Vi seguo da tempo e finalmente ieri ho acquistato la mia prima reflex digitale. Vi posto qualche scatto per ricevere critiche e commenti che sono l'unica cosa importante per cercare di migliorarmi

A presto

Ingrandimento full detail : 56.3 KB

Ingrandimento full detail : 52.2 KB

Ingrandimento full detail : 46.5 KB

Ciao Daniele e benvenuto nel forum, un pò piccoline ti metto un link per ottimizzare le foto per il web, e ti lascia i dati exif, utili per commentare meglio i tuoi scatti.

QUI

ciao Mauro

1/8 o un 1/10 è un basso come tempo, c'è il rischi di mosso o micromosso

alle prossime

Ingrandimento full detail : 3.9 MB

Ingrandimento full detail : 4.1 MB

Ingrandimento full detail : 3.6 MB

Sono un pò pesanti, considera che 400/800kb sono più che sufficienti............
ma se usi il tutorial che ti ho messo sei a posto................................
Ingrandendole si vede bene il micromosso e tutti i 500 ISO...............

ciao Mauro

ciao mauro cosi vanno bene?
allora la prima foto è: 1/10 f5,6 iso 1600 (300mm)
la seconda: 1/8 f 5,6 iso 500 (300 mm)
la terza: 1/8 f 5,6 iso 500 (170 mm)




eh lo so che sono tempi bassi ma avendo come apertura massima 5,6 e gli iso già a 500 come potevo fare?
delle foto che mi dici?

Si Daniele, a parte i MB vanno bene.....
Cura anche la composizione della foto, non mettere mai il soggetto centrale, ma spostato o a destra o sinistra e senza tagliarlo da nessuna parte come la terza.

I dati che hai messo li ho visti su Clikon, ma i dati exif danno più informazioni

comunque Daniele non sei obligato a metterli, lo dico solo nel tuo interesse, ce nè molti che non
li fanno vedere, che voi sapè che segreti c'iannò.............

ciao Mauro

per dati exif cosa intendi?? dimmi quali dati devo inserire e li inserisco mica c'ho segreti ahahah
non li riesci a vedere con opanda?

Purtroppo Daniele, dopo aver aperto il diaframma al massimo essere sceso con i tempi e aumentato ragionevolmente gli ISO, resta solo il treppiedi, ma con animali in movimento neanche questo serve....................allora si aspetta una luce migliore.

ciao Mauro

ho PhotoMe, per vedere i dati exif, ma delle tue foto mi dice che il file non contiene meta-dati.
con questi progammi si può vedere ad esempio l'istogramma...

mi associo a Mauro, ma si apprezza il tipo di scatto che hai voluto fare!!!
Benvenuto
A) Aldo

ciao mauro oggi sono andato di nuovo al parco a fare qualche foto....che ne pensi degli scatti di oggi?

Ingrandimento full detail : 207 KB

Ingrandimento full detail : 162.1 KB

Ingrandimento full detail : 237.5 KB

Ingrandimento full detail : 251.7 KB

Ingrandimento full detail : 236.7 KB

Hai trovato una luce migliore oggi e si vede............................
Sono molto meglio.. composte bene, bravo, anche se al 4° per un pelo( ) non gli tagliavi la coda....
Comunque cerca di aumentarlo il tempo perchè anche 1/125 non è un tempo di sicurezza...

la prima Daniele fò finta di un vederla..............

ciao Mauro

ahahaah è proprio cosi brutta la prima?

ma scusami mauro perchè dici che 1/125 non va bene come tempo?? non dovrebbero esserci problemi di mosso...oppure mi sbaglio? delucidami per favore!

per i commenti!!

Non sono nitidi Daniele, io penso che sia un leggero micromosso
oppure una errata Messa a Fuoco,
ad esempio nella prima sono più nitidi i dadi del montante della panchina
che non l'occhio dello scoiattolo .............
lo sai vero che il fuoco deve cadere nell'occhio?

Ciao Mauro

si si lo so che il fuoco va nell'occhio...però lo scoiattolo resta li un meezzo secondo e poi scappa via!!
in alcuni scatti toglievo il blocco della maf e selezionavo io il punto di messa a fuoco, ma quando fa la macchina in auto il punto di maf è sempre sbagliato!
e' giusta la tecnica di usare il selettore e posizionre il quadratino sull'occhio?

La messa a fuoco la devi gestire te, magari mettendo AFC e Area Dinamica
con tutti i punti di MaF disponibili, affidati a quello centrale che è più preciso degli altri
se l'autofocus te lo aggangia, anche se si sposta (lo scoiattolo) non lo perdi il fuoco
Mauro

1/125 e alcune anche 1/80 a 300mm sei oltre la soglia di sicurezza... considera lunghezza focale=tempo
a 50mm 1/50 max che puoi scendere per scongiurare il micromosso
a 100mm 1/100
a 300mm 1/300
considera che hai un sensore apsc quindi dovresti fare per 1,5
quindi rispettivamente 1/75 - 1/150 e 1/450. Se l'obiettivo e'Vr puoi abbassare 2 stop
considera che questi tempi sei il limite quindi considera uno scatto si e due no nitidi.
se aumenti di uno stop avrai due si e uno no nitidi
se aumenti di due stop avrai tutti nitidi
poi considera anche il fattore eta', io ho bisogno di aumentare tre stop
Ciao Massimo

Permettimi Massimo, non sono abituato a commentare i post degli altri
ma devo dissentire da quanto affermi,
è errato dire che con un 300mm montato su DX il tempo di sicurezza diviene 1/450,
è vero che vi è il fattore 1,5, ma riguarda solo l'angolo di campo,
e la focale è rapportabile ad un 450mm, ma la lunghezza focale resta
sempre un 300mm.

Ciao Mauro

ahahah grazie massimo per la risposta! ma quindi scusami non avri potuto fare nessuno scatto giusto?? anche perchè anche se spaaravo 1600 iso a f 5,6 (che è il massimo per il 70 300 a 300 mm) il tempo mi veNIVA DI 1/60 sec :(
di conseguenza o focale piu corta o niente foto??

....................o luce o cavalletto, poi Daniele esiste anche il 300 2,8

tutti i giorni lo guardo nel negozio del mio spacciatore..................................e ce lo lascerò......

Ciao Mauro

come dice mauro, o luce o cavalletto o obiettivo luminoso o niente foto pero' considera anche meglio uno scatto mal riuscito che uno scatto non fatto ma considera che se hai la possibilita' di rifarli, meglio uno scatto non fatto scusa sto' giro di parole
bhe in effetti un 300 non lumino e' gia' difficile scattare con molta luce, immagina con poca.... a 300 senza vr, sensore apsc, nitidezza 100% dovresti scattare a ................1/900 (ho messo solo uno stop in piu' non ti dico con due a quanto arrivi

300 almeno deve essere vr ed iso che viaggiano quasi sempre
ciao Massimo

ops, nn lessi mauro, sono andato avanti e non avevo letto la tua precisazin, scusami.
Hai fatto bene a dissentire, meglio non dare spiegazioni errate quindi giusto così.
pero' dissento anche io da quello che affermi , scherzi a parte dovrebbe essere anche sul fattore crop per il termpo di scatto pero' se dici cosi', siceramente non volgio insistere e mi lasci col dubbio...

per fortuna ho il vr cosi almeno ci guadagno qualcosina!! grazie mille per le risposte

mi sa che fai beneeee: 5000 euro x un obiettivo sono un po tantini...no?

Massimo toglitelo il dubbio, il 300 su Dx è fisicamente un 300 in tutto, cambia solo
l'angolo di campo applicando il fattore che dicevi te 1,5 corrispondenza all'angolo
di cam 300x1,5= 450, giusto fin qui, ma l'obiettivo è un 300 e perciò lunghezza, pesi
caratteristche del 300

Ciao Mauro

si mi ritrovo perfettamente con quanto da te detto,300 su Dx è fisicamente un 300 in tutto, cambia solo l'angolo di campo applicando il fattore che dicevi te 1,5 corrispondenza all'angolo
di cam 300x1,5= 450 comortandosi, per il micromosso, come un 450 e tempo di sicurezza 1/450, poi l'obiettivo è un 300 e perciò lunghezza, pesi caratteristche del 300

chiaramente restano sempre valori empirici... magari poi il mio limite puo' essere come dicevo prima ( vista l'anzianita' ) +3 stop

voglio farmi un altro ragionamento senza farmi condizionare da quello che ho sempre letto.

FF 35mm 50 equivalente 50mm tempo sicurezz 1/50
dx 50 equivalente 75mm tempo sicurezza 1/50 o 75?
1/2,9 (le compatte) 50mm equivalente 250 mm. tempo sic. 1/50 o 1/250?

bhe anche questo raginamento mi porta a pensare che il tempo di sicurezza va con l'angolo di campo quindi lunghezza focale equivalente a formato 35mm.

ma potrei sbagliarmi.....

Notte a domani

Buongiorno dalla discussione di ieri sera, riflettendoci ho capito
che in modo diverso ma dicevamo la stessa cosa e cioè
che oltre all'angolo di campo, cambia la profondità di campo-
a parità di dimensione d'immagine a schermo o a stampa-
e corrisponde a quella di un'ottica 1,5 volte più lunga, e
cambia il tempo di sicurezza da impiegare per evitare il mosso o micromosso.
Questo ovviamente perché per avere le stesse dimensioni d'immagine devi ingrandire il fotogramma Dx 1,5x , ingrandendo di altrettanto l'effetto delle vibrazioni e il circolo di confusione dei punti situati su piani non a fuoco.
Non cambia invece la lunghezza focale, e nemmeno la dimensione del soggetto sul sensore rispetto al negativo 24x36 mm, rispetto al quale il fotogramma Dx è un ritaglio (crop) della parte centrale.
Perciò ritengo che in linea di massima sia giusto ciò che avevi detto........
Anche se poi diventa il tutto molto soggettivo, e dipendente dalla mano più o meno ferma del fotografo
Ad esempio la mattina presto nel capanno in palude posso scattare a mano libera con il 300
tranquillamente a 1/300, mentre dopo pranzo, e con il fiasco del Brunello di Montalcino
(il miglior vino del mondo) vuoto, appena mi basta un 1/3000

ciao Mauro

ciao mauro oggi ci ho riprovto di nuovo con gli scoiattoli
naturalmente seguendo i tuoi consigli!!

quello di oggi ti sembrano nitide?

Ingrandimento full detail : 240.9 KB

Ingrandimento full detail : 250.6 KB

Si Daniele molto nitide, la prima più della seconda.................................

ciao Mauro

evvaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!



Ora non mi resta che cambiare soggetti perchè dopo 3 giorni di scoiattoli non li posso piu vedere xD

quindi dai primi scatti dell'altro giorno c'è stato un miglioramento??
su cosa dovrei lavorare ora?

ciao Daniele, scusa se mi sono permesso di ritoccare un pò il tuo bello scoiattolo...............

Ingrandimento full detail : 881.6 KB



restando ferma questa nitidezza, che poi non è mai troppa, cercare di avvicinarti di più ai soggetti che fotografi.............
non sò se ti piace fotografare gli uccelli, e non sò neanche dove abiti, ma se nei pressi di casa tua vi fosse un fiume, un laghetto meglio, potresti provare a fotografare i suoi abitanti...........a me piace, poi ognuno ha i suoi gusti, qualunque sia il soggetto l'importante è sempre fotografare al meglio, tutto ciò che si impara ritornerò utile qualsiasi foto decidiamo di fare:

ciao Mauro

Cavolo mauro è molto più bello ora che l'hai ritoccato!!! Hai usato photoshop?? Se si mi dici in che modo hai operato? Cosi cerco di cimentarmi anche io

Comunque abito in provincia di Milano, nel parco dove ho fatto le foto agli scoiattoli, c'è anche un laghetto con le papere mi cimenteró anche con loro prossimamente!! Il problema è che con la nebbia e poca luce mi diventa un po difficile :((
le foto di oggi agli scoiattoli le ho fatte in modalità S sparando gli ISO a 1600 e con un tempo circa sull'1/125!! Si notano molto gli ISO alti??

No gli iso non si notano..............

Ho usato Photoshop, dato un aggiustatina ai livelli (comunque era ben esposta)
e leggera maschera di contrasto.

ciao Mauro

Bel ritocco

Fabio

Ciao Daniele ho giocato un pò con il tuo scoiattolo.....come ti sembra?? non è un granchè,
tipo vecchia pellicola? eh?

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

ciao Mauro

ci sta mauro è molto carino!!
ti volevo chiedere, x la prima modifica che hai fatto sei andato su filtro-->contrasta--> maschera di contrasto?

Si il passaggio è quello detto da te.

La maschera di contraso, leggera, per ultima, sempre per ultima............
e va applicata sul file già ridimensionato.
Può essere utile per ripristinare un po' della nitidezza perduta per via dell'interpolazione del ridimensionamento.
E' importante osservare la foto con lo zoom al 100% per poter valutare la giusta intensità del filtro.

ciao Mauro

Daniele scusa, ma hai l'allevamento di scoiattoli??????
dai le ultime molto meglio!
Seguendo i consigli qui non puoi che imparare e te lo dice uno che sta cominiciando adesso a capire come si accendela reflex

Aldo

Riguardo i tempi di sicurezza la sapevo anch'io come Massimo...tempo fà si era aperta una diatriba e uscì fuori che appunto il crop và contato.
Però non ho inventato nulla e mi collego sempre e solo a quello che scrivono altri, quindi potrei aver letto affermazioni a loro volta errate.

ahahah no Aldo per fortuna no solo che dalle mie parti c'è solo questo parco abitato da un sacco di scoiattoli!!!

adesso aggiungo degli scatti di oggi con soggetti diversi

Ciao mauro come stai? grazie mille per i consigli sei sempre gentilissimo!!

Oggi ho fatto nuovi scatti che ti volevo sottoporre...eccoli:

Ingrandimento full detail : 303.3 KB

Ingrandimento full detail : 287 KB

Ingrandimento full detail : 250.6 KB

Ingrandimento full detail : 225.8 KB

Ingrandimento full detail : 149.8 KB

che ne dici??

sarebbero graditi grazie
Aldo

Grazie a te

dai pubblica che mi hai incuriosito!!!!
Aldo

guarda sopra le ho pubblicate

e mi erano scappati! scusa

allora la luce secondo me va bene, le comp anche! belle! non mi dice un garnchè quella del fiore...
ma le altre mi piacciono!
Saluti
Aldo

Buone Daniele, hai trovato una luce un pò dura, ma comunque valide,
ben composte.........................................
In ordine la 2, 3, 4,1,( meno nitida delle altre), il fiore ha delle parti bruciate..
se tu avessi messo, alte luci in visione play le avresti viste...................................

ciao Mauro

quella del fiore era una prova di close up ma il diaframma mi si chiude a 5.6 col 70-300 e quindi ho fallito

ieri ho scoperto il picture control e l'ho impostato su saturo e i colori mi piacciono veramente tantissimo!!!
non è troppo marcato vero? devo fare ancora qualche prova però per oggi mi reputo soddisfatto anche perchè quelle gallinelle non stavano ferme un secondo!!! secondo te cosa dovrei migliorare?