FORUM NIKONCLUB

ciao a tutti.
a giorni se tutto va bene passerò dal mio primo amore D40 alla D90 e non vedo l'ora di avere un gioiellino (almeno per le mie esigenze) come quello tra le mani.
la ho preferita alla D5100 perchè cerco una cosa più "seria" e che mi duri di più nel tempo, spero di aver fatto la scelta giusta ma mi sono molto aiutato con i post di questo forum.
volevo un consiglio si quale obiettivo prendere, siccome con i soldi ci sto stretto stretto io pensavo al 18-55 vr ma vorrei sapere se per una settantina di euro in più vale la pena di prendere il 18-105 rispetto a questo. non intendo in termini pratici ma solo di qualità.
da tenere conto che ho già il 55-200 vr che avevo preso per la d40 che credo sia il perfetto completamento del 18-55.

Messaggio modificato da FireFlower il Aug 3 2011, 05:04 AM

Se non hai intenzione di comprare molte altre ottiche, ti conviene prendere il 18-105.

Ciao

Andrea

Quoto, il 18-105 è comunque superiore come qualità al 18-55, poi seppur tu abbia il 55-200, avere un obiettivo che tira fino a 105mm, il doppio del 55, è molto più comodo per non dovere spesso cambiare ottica visto che le baionette sono entrambi di plastica, così monti il 55-200 proprio se hai bisogno del 200mm.
P.S Io comunque darei via il 55-200 e prenderei la D90 con il 16-85, parere personale naturalmente, partiresti subito con un ottica di qualità specie come costruzione.

Messaggio modificato da sandrofoto il Aug 3 2011, 06:21 AM

Complimenti per il futuro acquisto. Ti consiglierei di acquistare il 18-105 che è molto più versatile e qualitativamente migliore del 18-55, magari usato. Potresti cercare, sempre usato, un 18-70 che reputo un'ottima ottica ad un prezzo accettabile.

e comperre un buon obiettvo usato sfruttando il motore autofocus della d90? potrebbe essere un'idea?

Secondo me no: le "vecchie" lenti AF (non AF-S intendo) danno prestazione deludenti su sensori DX, salvo che non siano professionali, ma queste, anche usate, costano più delle lenti AF-S nuove.

Fanno eccezione alcuni fissi che in certi casi usati costano meno, ma penso ti servano obbiettivi più versatili, quindi zoom.

Condivido pienamente ogni parola!

non vorrei incorrere nell'ira di quelli del forum,ma se compri nuovo...secondo me fai un errore perchè costa troppo.
sopratutto se non vuoi comprare molti obiettivi,meglio la D5100(si ok la doppia ghiera non c'è..l'ergonomia è diversa..ma tutto il resto?)
dico questo perchè,almeno nel negozio vicino casa(ammetto che è piuttosto caro) la D90 in kit con 18-105 sta poco meno di 900 euro e mi sembra davvero un'esagerazione visto che è lo stesso prezzo di due anni fa..e con 300 euro in più prendi il kit(nital sul web) di d7000 oppure a pari prezzo la D5100.

OT: ma vi sembra normale che dopo un anno dall'uscita di produzione mettono di nuovo in vendita la D3000 in OFFERTA ad un prezzo uguale,se non da alcune parti maggiore, dell'ultimo prezzo di vendita,cioè 400 euro? ma almeno fatevi belli e mettete 350,giusto per non fa figur e m...a xD

l'unico risultato è stato che ora chi possiede una D3000 e vuole disfarsene invece di mettere annunci a 250 li mette a 350 xD supervalutazioni,secondo me

cmq tutto ot, a scelta tra 18-105 e 16-85 xD se puoi in kit il 16 85 credo dia soddisfazioni,ma da comune mortale suggerisco anche io il 18-105

Ma fai uno sforzo e prenditi la D7000 non te ne pentirai!!

Naaa macchè, la D7000 è fuffa e da solo problemi.


Ti consiglio un 35 1.8, vedrai che non lo staccherai più e imparerai molto Io con il Samyang 1.4 sto resuscitando fotograficamente parlando



Ciao,
Bernardo

purtroppo faccio già uno sofrzo per prendee la D90! quindi al masismo potrei la D5100 ma ormai su questo ho deciso, D90 senza dubbio.

mi avete convinto per il 18-105!

problemi??? forse li da a chi non la usare...

Ottima scelta finale!

Messaggio modificato da sandrofoto il Aug 3 2011, 10:29 AM

Ottima scelta.
Se cerchi bene, on-line la trovi Nital a partire da 780 con il 18-105.

Ciao

Andrea

che problemi darebbe? la d7000 é la miglior scelta attualmente, forse un pelino troppo cara ma é assolutamente un gioiello

la d5100 piu´ch euna fotocamera é una barzelletta... ha un buon sensore per caritá, ma ha tanti di quei fronzoli che gli mancano solo i nastrini sui fianchi. nulla a ch evedere con la d90 che da anni ormai é sulal cresta dell´onda e un motivo ci sará...



il 18-105 lo porti a casa con pocopiú di 200€ qualitativamente é buono e vale sicuramente i suoi soldi, ma melgios arebbe un tamron 17-50 f2,8, con 100€ in piú hai un ottica interessante

bè,alla fine è un'ottima macchina la D90,ma mi ripeto dicendo che a pari prezzo la D5100 credo sia una selta più sensata per un neofita,pur ammirando molto la D90

se non hai obiettivi af-d,o non credi di acquistarli,la D90 offre poco in più della nuova D5100.

il problema é proprio quello la d5100 non ha il motore di messa a fuoco, ti tagli fuori un mare di ottiche.
inoltre la d90 seppur non tropicalizzata é davvero indistruttibile

Ogni volta che uso l'80-200, il mio obiettivo preferito, e penso a quanto mi sarebbe costata in più un alternativa motorizzata, ringrazio di aver comprato la D90.

Idem, lo odio perchè è pesante, ingombrante si fà notare.... Ma quando scatto mi passano tutti i problemi!

Fai la stessa cosa che ho fatto io la settimana scorsa. Anche grazie ai suggerimenti del forum ho permutato la vecchia D40 con 18-55 con una fiammante D90 e obbiettivo 18-105. Il 55-200 l\'ho venduto in un sito on line ed ho preso il 35 dx che mi è arrivato ieri sempre on line. Entro fine anno prenderó il 70-300 VR ed un buon flah. Credo di aver fatto la scelta giusta. Trovo la D90 ancora superiore alla D5100 ed i soldi in più per la D7000 li uso in obbiettivi. Fai il passo, non te ne pentirai!!!!! Buona luce!!\'

Ciao anche io da una settimana sono passato da d40x a d90, la 5100 l'ho scartata subito dopo averla provata, niente motore af ed ergonomia decisamente peggiore.. io prenderei il 16-85 ma costa,quindi o prendi solo corpo e ricicli il 18-55 in qttesa di tempi migliori oppure dai un' occhiata ad altri marchi come ho fatto io..

Di Af-D poi c'è rimasto ben poco, o meglio i pochi che ci sono iniziano a essere rimpiazzati da obiettivi autofocus, anche di altre marche oltre a nikon, e con migliori qualità.

D5100 e D3100 son signore macchine, e danno le paghe come sensore, pulizia e qualità d'immagine alla D90, ad esempio. Ho provato sia un tokina 11-16, il 50 1.8 af-d, 70-200 2.8 tamron, 18-105, ed ho notato che la generazione di differenza si sente.

Tra l'altro ho visto che la D3100 ha un tasto fn che è impostabile sugli iso, per cui la praticità è simile a quella della doppia ghiera della D90.





Beh, rimanendo in Nikon tanto. Il fatto è che ci sono altre marche che fanno ottime ottiche,spesso autofocus, in alcuni casi anche migliori delle analoghe Nikon (non capisco come mai si pensa che se si ha una fotocamera Nikon allora le ottiche Nikon devono per forza e a prescindere essere le migliori..)

Prendi il caso del 70-200 2.8 Tamron, o del Tokina 11-16 2.8. O il Sigma 20 1.8? Il Tamron 28-75 2.8 per la modica cifra di 350 euro da le paghe al 24-70 2.8 Af-S.... E si potrebbe continuare abbastanza...

Messaggio modificato da BBottantotto il Aug 3 2011, 12:11 PM

Ciao anche io, che mi sono avvicinato per la prima volta alle reflex, sono stato incerto, poi leggendo il forum e andando in negozio e tenendole in mano mi sono deciso per la d90 in kit con il 18 - 105, la scorsa settimana ho preso sul mercatino del forum il 70 - 300 e adesso mi accingo a comprare il 35. lascio agli esperti i commenti tecnici e i confronti prestazionali. dal sottosuolo della mia inesperienza ti posso solo che i comandi e il secondo display come direbbe una nota pubblicità non hanno prezzo

Credo di non aver capito il nesso del tuo discorso, il fatto che l'80-200 2,8D bighiera sia ottimo non ci sono dubbi, poi il commento riguardava l'ottica "preferita" e non la "migliore" come hai detto tu.
Certo che ci sono obiettivi universali che non temono i confronti, mi pare che nessuno ha detto che i Nikon siano i migliori in assoluto, però a me personalmente dopo aver provato il Tamron 70-200 2,8 ed il Sigma 70-200 2,8 non mi sono piaciuti per la scarsa resa alla massima apertura, e se acquisto un obiettivo luminoso, pretendo anche che dia un ottimo risultato a 2,8 ti pare?
E siccome l'80-200 è ottima sotto questo punto di vista, non vedo quale sia il problema.

Messaggio modificato da sandrofoto il Aug 3 2011, 02:39 PM

Non dimenticare che esiste il mercato dell'usato... L'80-200 a pompa l'ho pagato 300 euro, un alternativa motorizzata di pari qualità non la trovavo di nessun brand, ne nuova ne usata.