Non ho provato le CF ma le SD da 1 GB (con una S1) e da 512 (con un Tom Tom) vanno benissimo.
QUOTE(Luc@imola @ Sep 19 2005, 01:59 PM)
Non ho provato le CF ma le SD da 1 GB (con una S1) e da 512 (con un Tom Tom) vanno benissimo.
ma le 60x sono le corrispondenti delle Ultra II Sandisk in pratica?
le uso e li vendo ti posso assicurare che sono di ottima qualita'
saluti
saluti
Scusa Profoto mi puoi dare maggiori dettagli? Dove vengono costruite ad esempio.....
Ho una dikom 512M 60x funziona benissimo anche se laprima ha avuto subito un problema..me l'hanno subito sostituita con una nuova spedita tramite corriere. Sono distribuite da ICAL spa. Il sito è: ical.it. Non so quanto sia interessante però..
QUOTE(Digitalex @ Sep 17 2005, 02:27 PM)
Sono buone?
Io ne ho acquistata una da 4gb/120x e per il momento va che è una meraviglia. È garantita per ben 6 anni, di conseguenza immagino che sia piuttosto affidabile, altrimenti nessuno si sognerebbe di dare un periodo di garazia così lungo.
Suppongo che si tratti di un prodotto di marca (magari Sandisk o Lexar) rivenduto sotto altro nome.
Ciao
Paolo
Ne ho 3, una da 2gb e 2 da 512...considerando che ho solo queste mi trovo molto bene.Prendile pure
La prima da 1 GB era "nata male"; subito sostituita , lavora da più di un anno perfettamente.
Ne ho 2, entrambe 80x dichiarati, una da 1 giga una da 2. Non sono fulminee (ma costano assai meno di una Extreme III) ma non se la cavano male, e d'altra parte col buffer delle D200 questo è piuttosto secondario.
La 2GB finora non ha mai fatto una piega, la 1 GB mi ha fatto uno spiacevole scherzo, mi son trovato metà dei files "privi di dati immagine" al ritorno da una vacanza. La cosa è avvenuta certamente dopo che l'ho tolta dalla macchina. Comunque dopo una riformattazione l'ho testata varie volte e finora non me l'ha più fatto.
Direi che in complesso si dovrebbe trattare di buoni prodotti. Che una scheda dia di matto può succedere anche con le migliori.
Ciao
L.
La 2GB finora non ha mai fatto una piega, la 1 GB mi ha fatto uno spiacevole scherzo, mi son trovato metà dei files "privi di dati immagine" al ritorno da una vacanza. La cosa è avvenuta certamente dopo che l'ho tolta dalla macchina. Comunque dopo una riformattazione l'ho testata varie volte e finora non me l'ha più fatto.
Direi che in complesso si dovrebbe trattare di buoni prodotti. Che una scheda dia di matto può succedere anche con le migliori.
Ciao
L.
Ho avuto un analogo problema con una dikom da 1 Gb. Una foto su 10/15 in formato nef non veniva visualizzata una volta scaricata sul pc con qualsiasi programma compreso ovviamente NC, pur essendo visibile sul monitor della mia D70s. Il problema non si presentava scattando in jpeg. L'ho sostituita con una sandisk ultra II e non ho più avuto problemi.
Messaggio modificato da nikkross il Oct 6 2006, 04:37 PM
Messaggio modificato da nikkross il Oct 6 2006, 04:37 PM
QUOTE(Digitalex @ Sep 17 2005, 02:27 PM)
Sono buone?
Ciao...dopo la Cf in dotazione con la 5400 ne ho comprato una da 256 mbx40 e devo dire che funzionava bene sia con la 5400 che adesso con la D70s. Aggiungo che però adesso - anche per provarla - ho comprato una 2Gb Sandisk cvhe trovo davvero performante. Comunque puoi andare sul sicuro....ciao
QUOTE(Luc@imola @ Sep 19 2005, 02:59 PM)
Non ho provato le CF ma le SD da 1 GB (con una S1) e da 512 (con un Tom Tom) vanno benissimo.
idem.
Solo col lettore da PC fà le bizze. Causa sicuramente del lettore.
