Siate pazienti, e chiaritemi questa cosa: è opinione comune che gli obiettivi molto luminosi (tipo 50mm f1.4) siano utili per fotografare con poca luce. Ma fotografando col diaframma aperto a 1.4, la profondità di campo che si ottiene non è troppo limitata nella stragrande maggioranza dei casi? 
Per favore fatemi capire!
Per favore fatemi capire!
piu' il diaframma e' aperto, minore sara' la PDC. Ma dipende anche da che distanza si e' dal soggetto. Piu' si e' vicni, minore e' la PDC.
Quindi, come sempre, la risposta esatta e' "dipende".
.oesse.
Quindi, come sempre, la risposta esatta e' "dipende".
.oesse.
QUOTE(oesse @ Jun 23 2005, 04:50 PM)
..............
Quindi, come sempre, la risposta esatta e' "dipende".
Quindi, come sempre, la risposta esatta e' "dipende".
Beh, la natura non concede mai nulla gratuitamente.
A parità di ottica la maggior luminosità si paga a spese della profondità di campo e viceversa per ottenere una maggior profondità di campo si perde in luminosità.
Anche la nostra pupilla funziona così: al buio si apre al massimo e dove c'è più luce si chiude di più.
Quindi, come dice oesse, la risposta giusta è:
"dipende" da che cosa vuoi fare, o meglio da quello che in quel momento è più importante per te: fotografare con poca luce o avere una grande profondità di campo ?
A parità di ottica la maggior luminosità si paga a spese della profondità di campo e viceversa per ottenere una maggior profondità di campo si perde in luminosità.
Anche la nostra pupilla funziona così: al buio si apre al massimo e dove c'è più luce si chiude di più.
Quindi, come dice oesse, la risposta giusta è:
"dipende" da che cosa vuoi fare, o meglio da quello che in quel momento è più importante per te: fotografare con poca luce o avere una grande profondità di campo ?
Ma per avere un'idea, facciamo un esempio: con un 50 mm, ad una distanza dal soggetto di 10 m, e diiaframma 1.4, più o meno che profondità di campo ho?
QUOTE(fraroby @ Jun 23 2005, 04:22 PM)
Fantastico.
Grazie!
Beh, effettivamente se la distanza del soggetto non è ridottissima, la profondità di campo può risultare accettabile in molte situazioni.
Ecco, adesso mi avete fatto venir voglia di comprare un 50 f1.4! assassini!
grazie a tutti
Devi anche considerare che la ridotta profondità di campo potrebbe essere ricercata. In un ritratto è un effetto molto desiderato per staccare il soggetto dallo sfondo.
Inoltre, la grande luminosità di un obiettivo è indice di qualità costruttiva e di ottima performance della lente.
Infine, diaframmando un obiettivo con luminosità 2.8 (per esempio) a f/5.6 si ha normalmente un risultato migliore di un obiettivo analogo ma con luminosità massima di 5.6 (e quindi usato a tutta apertura).
Ciao, Stefano
Inoltre, la grande luminosità di un obiettivo è indice di qualità costruttiva e di ottima performance della lente.
Infine, diaframmando un obiettivo con luminosità 2.8 (per esempio) a f/5.6 si ha normalmente un risultato migliore di un obiettivo analogo ma con luminosità massima di 5.6 (e quindi usato a tutta apertura).
Ciao, Stefano
QUOTE(SteveZ @ Jun 23 2005, 05:15 PM)
Devi anche considerare che la ridotta profondità di campo potrebbe essere ricercata. In un ritratto è un effetto molto desiderato per staccare il soggetto dallo sfondo.
Inoltre, la grande luminosità di un obiettivo è indice di qualità costruttiva e di ottima performance della lente.
Infine, diaframmando un obiettivo con luminosità 2.8 (per esempio) a f/5.6 si ha normalmente un risultato migliore di un obiettivo analogo ma con luminosità massima di 5.6 (e quindi usato a tutta apertura).
Ciao, Stefano
Inoltre, la grande luminosità di un obiettivo è indice di qualità costruttiva e di ottima performance della lente.
Infine, diaframmando un obiettivo con luminosità 2.8 (per esempio) a f/5.6 si ha normalmente un risultato migliore di un obiettivo analogo ma con luminosità massima di 5.6 (e quindi usato a tutta apertura).
Ciao, Stefano
Esatto, ogni lente ha un suo "sweet point", ovvero un punto(corrispondente ad un certo diaframma per le ottiche fisse o ad una coppia diaframma-focale per gli zoom) in cui si ottiene la massima resa in termini di incisività.
QUOTE(paole @ Jun 23 2005, 04:26 PM)
... Ecco, adesso mi avete fatto venir voglia di comprare un 50 f1.4! assassini!
grazie a tutti
Anche io ho scelto il 50 1.4 AFD (usato e pagato una cifra ragionevole).
Se mi permetti ... (e non è per darti il colpo di grazia, ma a volte conviene aspettare un poco, cercare e prendere il meglio).
Ciao.
QUOTE(gsessa @ Jun 24 2005, 02:57 PM)
QUOTE(paole @ Jun 23 2005, 04:26 PM)
... Ecco, adesso mi avete fatto venir voglia di comprare un 50 f1.4! assassini!
grazie a tutti
Anche io ho scelto il 50 1.4 AFD (usato e pagato una cifra ragionevole).
Se mi permetti ... (e non è per darti il colpo di grazia, ma a volte conviene aspettare un poco, cercare e prendere il meglio).
Ciao.
AHHHHHGGGG!!! Morto stecchito!
Comunque hai voglia comprare obiettivi... per fare una foto così ci vuole il manico! prima mi devo esercitare col mio fondo di bottiglia sigma, quando avrò tirato fuori qualcosa di passabile da quello, comincerò a guardarmi in giro. Ma prima o poi quell'obiettivo me lo compro!
ciao ciao
QUOTE(gsessa @ Jun 24 2005, 03:57 PM)
Se mi permetti ... (e non è per darti il colpo di grazia, ma a volte conviene aspettare un poco, cercare e prendere il meglio).
Ciao!
E' strepitosa.
Che dati hai della foto? Per esempio, con che tempo l'hai fatta? A mano libera o su stativo? Il fondo l'hai fatto tu? Che ora era?
Quasi quasi me lo compro anch'io...
QUOTE(gsessa @ Jun 24 2005, 03:57 PM)
QUOTE(paole @ Jun 23 2005, 04:26 PM)
... Ecco, adesso mi avete fatto venir voglia di comprare un 50 f1.4! assassini!
grazie a tutti
Anche io ho scelto il 50 1.4 AFD (usato e pagato una cifra ragionevole).
Se mi permetti ... (e non è per darti il colpo di grazia, ma a volte conviene aspettare un poco, cercare e prendere il meglio).
Ciao.
I miei complimenti per la foto!!
QUOTE(pescenaufrago @ Jun 24 2005, 04:21 PM)
Ciao!
E' strepitosa.
Che dati hai della foto? Per esempio, con che tempo l'hai fatta? A mano libera o su stativo? Il fondo l'hai fatto tu? Che ora era?
Quasi quasi me lo compro anch'io...
Grazie
,molto è stato il classico colpo di c..o
Comunque è stata scattata il 14/04/05 alle ore 18:16 quindi con sole basso.
Dati di scatto:
Priorità di diaframma f4;
ISO 200;
Metering: Spot
WB: Auto
AF-C
Tempo: 1/1000
Scattata a mano libera, unica elaborazione crop verticale e riduzione per web (oltre la cornice).
Il fiore era in piena luce e lo sfondo era notevolmente sottoesposto, quindi è venuto completamente nero.
Il bello è che il 50ino l'avevo appena comprato e tornato a casa era il primo test per verificarne il funzionamento.
Stavo quasi ritornando dal negoziante per dargli un altro pò di €uro, ma poi mi sono trattenuto
.Comunque in quella occasione ho imparato molto.
ciao
QUOTE(paole @ Jun 23 2005, 04:26 PM)
Ecco, adesso mi avete fatto venir voglia di comprare un 50 f1.4! assassini!
Questo è uno di quei casi in cui indurre in tentazione non è peccato.
Considerato poi che costa molto meno di uno zoom mediocre.....
QUOTE(gsessa @ Jun 24 2005, 06:33 PM)
QUOTE(pescenaufrago @ Jun 24 2005, 04:21 PM)
Ciao!
E' strepitosa.
Che dati hai della foto? Per esempio, con che tempo l'hai fatta? A mano libera o su stativo? Il fondo l'hai fatto tu? Che ora era?
Quasi quasi me lo compro anch'io...
Grazie
,molto è stato il classico colpo di c..o
Comunque è stata scattata il 14/04/05 alle ore 18:16 quindi con sole basso.
Dati di scatto:
Priorità di diaframma f4;
ISO 200;
Metering: Spot
WB: Auto
AF-C
Tempo: 1/1000
Scattata a mano libera, unica elaborazione crop verticale e riduzione per web (oltre la cornice).
Il fiore era in piena luce e lo sfondo era notevolmente sottoesposto, quindi è venuto completamente nero.
Il bello è che il 50ino l'avevo appena comprato e tornato a casa era il primo test per verificarne il funzionamento.
Stavo quasi ritornando dal negoziante per dargli un altro pò di €uro, ma poi mi sono trattenuto
.Comunque in quella occasione ho imparato molto.
ciao
Complimenti, è davvero una bellissima foto! E la macchina?
Saluti, Gigi
a tutti OTTAVIO QUOTE(gimart @ Jun 24 2005, 09:54 PM)
Complimenti, è davvero una bellissima foto! E la macchina?
Saluti, Gigi
La mitica D70
