FORUM NIKONCLUB

Avevo già letto di questo genere di lamentele https://nikonrumors.com/2018/05/23/nikon-es...-feedback.aspx/
Sicuramente averlo di plastica permette di avere un accessorio leggero collegato in fronte all'obiettivo che così non subisce sforzi.
Però anche se in plastica nulla vieta di farlo per bene.

Questo inverno mi sono attrezzato con un Panagor slide duplicator con filettature serie VII acquistato per 30 euro.
Con una serie di anelli di raccordo tra serie VII e normale passo filtri per arrivare al diametro 52 del micro Nikkor 55 f/2.8 ho collegato l'obiettivo al duplicatore.
L'oggetto somiglia molto a questo solo che è di un altro marchio
http://camera-wiki.org/wiki/Accura_Variabl...tion_Duplicator

Con un setup del genere l'unico limite è la fantasia. Ci ho persino collegato un normale 50mm f/1.8 Ais per la duplicazione Dia (chi non ha un 50mm vecchio in casa?). Quindi non più limitato al 60 micro come per il ES-2 :-)

Buona luce.




Questo il mio giochino tutto in ferro.

Io a "orbs" sono messo bene, ne ho ottenuti diversi..... e sono in attesa di essere contattato da Fuji Italia per la sostituzione del sensore....

Buongiorno a tutti.
Io ho comprato un paraluce cinese per 10 euro e mi trovo benissimo, a parte il fatto che quando è montato non si può usare il tappo copriobiettivo.
Mi permetto una ipotesi sul motivo per cui il paraluce è fessurato :
Nel mirino ottico della X10, alla focale 28 mm, viene inquadrato in basso a destra un pezzo di obiettivo.
Inserendo il paraluce, la porzione occupata dall'ottica + il paraluce stesso copre in modo fastidioso una gran parte dell'inquadratura.
Però le fessure permettono allo sguardo di passare - in parte molto limitata,s'intende - al di là dello spazio coperto, dando la possibilità di "comporre " l'immagine anche con l'inquadratura laterale.
Poi è ovvio che c'è sempre il monitor......
Saluti.
Pino

straccio e batticarne :-)

io ho ho ordinato su ebay un paraluce chiuso dalla cina....si puo' postare il sito per chi e' interessato?

Il paraluce originale funziona benissimo ed è anche un portafiltri, svitando la parte anteriore, quella bucata. Magari con il cinese risparmi, visto che l'originale è abbastanza caro.

io ho ho ordinato su ebay un paraluce chiuso dalla cina....si puo' postare il sito per chi e' interessato?

Io sulla X100 avevo risolto così: Acquistato filtro da 49mm al prezzo più basso possibile. Acquistato anello adattatore e paraluce. Acquistato tappo generico da 49.
Ho montato l'anello adattatore, ho eliminato la lente dal filtro e ho montato in pratica solo l'anello esterno. Montato il paraluce. In questo modo la macchina aveva il paraluce, non aveva filtri ed era protetta dagli urti. Per evitare la polvere chiudevo col tappo che si attaccava nell'anello del filtro. Voilà!

Personalmente, come protezione della lente frontale, preferisco il paraluce a qualsiasi filtro...
Un filtro, per quanto di qualità, davanti alla lente frontale dell'obiettivo può, questo si, causare riflessi incontrollati....
E poi, non fa parte comunque dello schema ottico, è pur sempre un'altra superficie in vetro che la luce deve attraversare per giungere al sensore.....

Io a "orbs" sono messo bene, ne ho ottenuti diversi..... e sono in attesa di essere contattato da Fuji Italia per la sostituzione del sensore....

E qual'è il problema?
Il paraluce deve bloccare la luce che incide sulla lente frontale da angolazioni molto strette (inclinate). Se la luce invece proviene da dietro, ne può passare quanta ne vuoi, non crea "danni".....

Tutti i preventivi si possono discostare di una discreta percentuale dall'origine, specialmente quelli per riparazioni, dove all'apertura del "malato" possono riscontrarsi dei problemi non previsti e quindi non preventivati.
Pretendere l'assoluta precisione è impossibile.
Sono altresì convinto che non avresti protestato qualora avessi pagato di meno di quanto preventivato.

Ho provato il mirino olympus, il VF2, ottimo, ma costoso. Dovrebbe uscire a breve la versione VF3, con un downgrade della risoluzione per un costo leggermente inferiore.
Non ho mai provato il mirino panasonic, ma da quanto ho capito non è nemmeno paragonabile all'Olympus, pur costando quasi 200 euri. La GF3 non può montare tale mirino in quanto sprovvista di slitta e attacco per l'accessorio.

Beh. Le panasonic G2/G3 hanno il mirino integrato. Però confrontavo ieri le loro dimensioni (G2) con una D7000... e devo dire che si la macchina è più piccola, ma non di molto. Se montassi obiettivi pancake, tipo il 14 o il 20, riuscirei a contenere la dimensione, ma già con il 14-42 adesso in commercio avrei veramente un ingombro notevole.
Se guardi in questa pagina potrai vedere dei confronti a livello di dimensioni. Tieni presente che per quelle macchine prive di mirino ottico è sempre disponibile l'opzione di prendere l'evf a parte ed innestarlo sulla macchina.

http://www.dpreview.com/reviews/olympusep3/page4.asp

Beh. Le panasonic G2/G3 hanno il mirino integrato. Però confrontavo ieri le loro dimensioni (G2) con una D7000... e devo dire che si la macchina è più piccola, ma non di molto. Se montassi obiettivi pancake, tipo il 14 o il 20, riuscirei a contenere la dimensione, ma già con il 14-42 adesso in commercio avrei veramente un ingombro notevole.
Se guardi in questa pagina potrai vedere dei confronti a livello di dimensioni. Tieni presente che per quelle macchine prive di mirino ottico è sempre disponibile l'opzione di prendere l'evf a parte ed innestarlo sulla macchina.

http://www.dpreview.com/reviews/olympusep3/page4.asp

hai un mp!

Affatto!
Questa è una domanda molto intelligente!
Dai un'occhiata qui e capirai come sono riusciti a far in modo che siano 24 mm veri sia in 16:9 che in 3:2 che in 4:3

http://www.seriouscompacts.com/2008/07/lx3...-sizes-and.html
Tra l'altro questo è un blog fantastico, pieno di gente che ne capisce parecchio...

Allora , Nessuno, ti rispondo qui.

La Ricoh GX 100 è un'ottima macchina , per alcuni versi ha delle caratteristiche uniche .
Tuttavia le Ricoh (che conosco molto bene e possiedo ancora una GR-D 2) sono macchine piuttosto scadenti in JPEG.

La GX 100 è una di quelle che si difende meglio (la GX 200 è INUTILIZZABILE in JPEG , a meno che non si desiderino acquerelli e non fotografie...)

Tuttavia è una macchina che va comprata e sfruttata in RAW.
Raw che , però, risulta di lenta memorizzazione.

Inoltre considera che il rumore c'è...ed è tanto.
La tipologia del rumore, però, è molto molto piacevole ed assolutamente perfetta per i B&N
Inoltre la lente è splendida , davvero!

Personalmente ritengo la Panasonic LX3 , che ho ora sottomano, la miglior compatta degli ultimi anni.
Velocissima a memorizzare i RAW (ottimo buffer), grandangolo da 24 mm, lente veloce (24-60 mm f2,0-2,8) , discreta la macro , resa buona anche ad ISO medio alti (ha i migliori 400 ISO mai visti su una compatta e di compatte ne ho avute tante....), splendido display, ottimi filmati (in HD richiede una scheda SD VELOCE!) stabilizzatore eccellente.
Finalmente ha risolto il problema del sistema di riduzione del rumore che affliggeva le vecchie Panasonic, LX2 compresa,...e , volendo, si può scattare anche in JPEG con soddisfazione...

Che dire...i difetti sono il prezzo , che è obiettivamente alto, il fatto che bisogna attendere un pochino perché Lightroom ed altri convertitori rendano compatibile il raw di questa macchinetta (anche Silkypix, in bundle con la macchina, da risultati discreti...ma sono certo che otterremo di più da altri sw....)
La versione Leica D-Lux4 può essere interessante....perchè se davvero miglioreranno la resa dei JPEG...bhè....la qualità sarà davvero molto molto alta.

Il salto dalla Panasonic LX2 alla 3 c'è...ed è davvero importante.
Se vuoi guardare nel passato cerca una Sony R1 o una Leica Digilux 2
Hanno le migliori lenti mai visti su compatta , davvero di altissimo livello.

Sono macchine ingombranti , ma la resa è ottima....
Ovviamente , specie la Digilux 2 , risente un pochino delle mancanze di quella generazione (tra cui gli ISO limitati a 400) ma quel 28-90 f2,0-2,4 è uno spettacolo da non credere....

Ciao a tutti, a settembre me ne andrò in Perù ed è un occasione bellissima per fare le foto che non capitano tutti i giorni. L'unica preoccupazione che ho è la mia macchina fotografica...La mia paura è che, da un pò nell'occhio e non vorrei imbattermi nel rischio di tornare senza...

Chi c'è mai stato? Sapete dirmi qualcosa? Qualche dritta?

ciao
Marco

Cinzia, certo che esistono

Vorrei che quel signore vedesse questo sito http://www.stephanvanfleteren.com/