buongiorno
sono assolutamente nuova di questo forum e spero di non commettere errori.
Ho comprato pochi giorni fa la mia reflex una nikon d3000 che devo dire mi piace moltissimo e ne sono molto soddisfatta... l'ho presa in kit con il 18-55 non VR perchè il negoziante mi ha detto che con un ottica del genere non era poi così indispensabile( non so se ho fatto bene a credergli però)
Avrei alcune domande pero':
1) è opportuno comprare un paraluce per questa lente?
2) può essere utile un filtro polarizzato su questa lente e se si quale?
3) noto che molto spesso quando scatto con il flash la foto è nitida mentre quando invece non uso il flash pur essendo i valori di esposizione corretti la foto è sfocata...a cosa è dovuto?
grazie in anticipo
sono assolutamente nuova di questo forum e spero di non commettere errori.
Ho comprato pochi giorni fa la mia reflex una nikon d3000 che devo dire mi piace moltissimo e ne sono molto soddisfatta... l'ho presa in kit con il 18-55 non VR perchè il negoziante mi ha detto che con un ottica del genere non era poi così indispensabile( non so se ho fatto bene a credergli però)
Avrei alcune domande pero':
1) è opportuno comprare un paraluce per questa lente?
2) può essere utile un filtro polarizzato su questa lente e se si quale?
3) noto che molto spesso quando scatto con il flash la foto è nitida mentre quando invece non uso il flash pur essendo i valori di esposizione corretti la foto è sfocata...a cosa è dovuto?
grazie in anticipo
Ciao e Benvenuta
1. SI, da usare sempre
2. solo se devi fare determinate foto (io personalmente non lo utilizzo
3. può essere micromosso (e poi dicono che il VR a queste focali non serve ???!!!); posta qualche foto con i dati di esposizione e così si può essere più precisi
Un caro saluto
1. SI, da usare sempre
2. solo se devi fare determinate foto (io personalmente non lo utilizzo
3. può essere micromosso (e poi dicono che il VR a queste focali non serve ???!!!); posta qualche foto con i dati di esposizione e così si può essere più precisi
Un caro saluto
vi ringrazio.. diciamo che ho preso l'assenza del VR come uno stimolo a cercare di imparare a stare il + ferma possibile (ovviamente quando comprerò una seconda ottica nn mi farò mancare il VR) solo che nn ho mai avuto di questi problemi... è vero anche che una compatta non è un termine di paragone adeguato!
Appena avrò una foto la posterò per essere più precisa!!
Appena avrò una foto la posterò per essere più precisa!!
3. può anche essere che senza flash il tempo era troppo lungo per quello che si voleva immortalare e allora anche avere un Vr non serva a nulla 
le persone non sono (in genere) impagliate: scattando sotto 1/60 è frequente si abbiano immagini mosse.. vr o no.
ps: più che filtro consiglio da zia: acquista un bel testo base di fotografia e leggi bene il manuale della tua fotocamera
buona luce
Fabiola
le persone non sono (in genere) impagliate: scattando sotto 1/60 è frequente si abbiano immagini mosse.. vr o no.ps: più che filtro consiglio da zia: acquista un bel testo base di fotografia e leggi bene il manuale della tua fotocamera
buona luce
Fabiola
Ciao e Benvenuta!
Provo a rispondere alle tue domande, anche se sicuramente riceverai risposte più precise
da utenti più esperti di me.
1) Generalmente lo forniscono assieme all'obiettivo, è utile per evitare che fonti di luce periferiche
rispetto all'inquadratura influiscano con dei riflessi
2) Dipende dal tipo di foto che fai, un polarizzatore elimina i riflessi che colpiscono l'obiettivo con una
certa angolatura; l'effetto che produce è quello di scurire i cieli, fornire spessore alle nubi e eliminare
riflessi da superfici NON metalliche. Se ti piacciono i paesaggi è sicuramente un acquisto da fare.
Sul modello da scegliere puoi trovare molte alternative, il mio consiglio è di prenderne uno di qualità,
come Hoya o B+W, costano di più ma inficiano meno la nitidezza della foto. Io ne uso uno della B+W
e mi trovo benissimo. Se vuoi questa sera ti posso postare una foto di esempio fatta di recente ad Ibiza,
così puoi valutare meglio l'effetto che restituisce.
3) Potrebbe dipendere da molti fattori, la prima cosa che viene in mente è che scattando senza flash
sei costretta ad utilizzare tempi più lunghi e, non avendo un obiettivo VR, non riesci a tenere perfettamente
immobile la macchina, quindi quello che vedi è micromosso e non sfocato. Ma per darti indicazioni più precise
dovresti pubblicare una foto.
p.s. fossi in te avrei preso la versione VR, effettivamente è una funzione più utile su obiettivi dalle focali
maggiori, ma averlo non guasta mai.
Se non ti è chiaro qualcosa chiedi pure
Provo a rispondere alle tue domande, anche se sicuramente riceverai risposte più precise
da utenti più esperti di me.
1) Generalmente lo forniscono assieme all'obiettivo, è utile per evitare che fonti di luce periferiche
rispetto all'inquadratura influiscano con dei riflessi
2) Dipende dal tipo di foto che fai, un polarizzatore elimina i riflessi che colpiscono l'obiettivo con una
certa angolatura; l'effetto che produce è quello di scurire i cieli, fornire spessore alle nubi e eliminare
riflessi da superfici NON metalliche. Se ti piacciono i paesaggi è sicuramente un acquisto da fare.
Sul modello da scegliere puoi trovare molte alternative, il mio consiglio è di prenderne uno di qualità,
come Hoya o B+W, costano di più ma inficiano meno la nitidezza della foto. Io ne uso uno della B+W
e mi trovo benissimo. Se vuoi questa sera ti posso postare una foto di esempio fatta di recente ad Ibiza,
così puoi valutare meglio l'effetto che restituisce.
3) Potrebbe dipendere da molti fattori, la prima cosa che viene in mente è che scattando senza flash
sei costretta ad utilizzare tempi più lunghi e, non avendo un obiettivo VR, non riesci a tenere perfettamente
immobile la macchina, quindi quello che vedi è micromosso e non sfocato. Ma per darti indicazioni più precise
dovresti pubblicare una foto.
p.s. fossi in te avrei preso la versione VR, effettivamente è una funzione più utile su obiettivi dalle focali
maggiori, ma averlo non guasta mai.
Se non ti è chiaro qualcosa chiedi pure
Murfil come al solito da' ottimi consigli.....io aggiungerei pero' di cercare in rete (quindi gratis) i manuali di fotografia che ti permetterebbero di conoscere meglio la tecnica e con cio' che risparmi prenderei il paraluce e qualche altro piccolo accessorio.
In privato ti invio il link di un sito ben realizzato (sono pescaresi come me ehehhhe) dove scoprire tecniche e molto altro!!
In privato ti invio il link di un sito ben realizzato (sono pescaresi come me ehehhhe) dove scoprire tecniche e molto altro!!
QUOTE(Manuel_MKII @ Jun 21 2010, 02:06 PM) 
Murfil come al solito da' ottimi consigli.....io aggiungerei pero' di cercare in rete (quindi gratis) i manuali di fotografia che ti permetterebbero di conoscere meglio la tecnica e con cio' che risparmi prenderei il paraluce e qualche altro piccolo accessorio.
In privato ti invio il link di un sito ben realizzato (sono pescaresi come me ehehhhe) dove scoprire tecniche e molto altro!!
In privato ti invio il link di un sito ben realizzato (sono pescaresi come me ehehhhe) dove scoprire tecniche e molto altro!!
è proprio quello che volevo fare... trovare qualcosa in rete per comprare qualche primo accessorietto utile per iniziare
grazieti ringrazio davvero... il paraluce non lo avevo insieme all'obiettivo.. pero' dai vostri consigli mi conviene comprare prima quello e poi valutare a seconda dei miei interessi un filtro.. se non ho capito male
QUOTE(franci7687 @ Jun 21 2010, 01:41 PM)
buongiorno
sono assolutamente nuova di questo forum e spero di non commettere errori.
Ho comprato pochi giorni fa la mia reflex una nikon d3000 che devo dire mi piace moltissimo e ne sono molto soddisfatta... l'ho presa in kit con il 18-55 non VR perchè il negoziante mi ha detto che con un ottica del genere non era poi così indispensabile( non so se ho fatto bene a credergli però)
Avrei alcune domande pero':
1) è opportuno comprare un paraluce per questa lente?
2) può essere utile un filtro polarizzato su questa lente e se si quale?
3) noto che molto spesso quando scatto con il flash la foto è nitida mentre quando invece non uso il flash pur essendo i valori di esposizione corretti la foto è sfocata...a cosa è dovuto?
grazie in anticipo
sono assolutamente nuova di questo forum e spero di non commettere errori.
Ho comprato pochi giorni fa la mia reflex una nikon d3000 che devo dire mi piace moltissimo e ne sono molto soddisfatta... l'ho presa in kit con il 18-55 non VR perchè il negoziante mi ha detto che con un ottica del genere non era poi così indispensabile( non so se ho fatto bene a credergli però)
Avrei alcune domande pero':
1) è opportuno comprare un paraluce per questa lente?
2) può essere utile un filtro polarizzato su questa lente e se si quale?
3) noto che molto spesso quando scatto con il flash la foto è nitida mentre quando invece non uso il flash pur essendo i valori di esposizione corretti la foto è sfocata...a cosa è dovuto?
grazie in anticipo
Secondo me:
1-il paraluce può essere utile, ma non è indispensabile
2-Si, per saturare il cielo, dare un pò di contrasto, eliminare o diminuire alcuni riflessi dell'acqua o metalli. Ma come al punto 1, non è indispensabile. Polarizzatore circolare Hoya o Lee sono di qualità buona senza costare un occhio.
3- Attenta al micromosso. A 18mm devi avere almeno 1/20s o senza VR hai micromosso. A 55mm sarà 1/60s e così via. Questo in generale per soggetti fermi. Magari controlla che ci sia il pallino verde quando scatti così sei certa che il soggetto è a fuoco.
Messaggio modificato da fabco77 il Jun 21 2010, 01:24 PM
QUOTE(fabco77 @ Jun 21 2010, 02:24 PM)
Secondo me:
1-il paraluce può essere utile, ma non è indispensabile
2-Si, per saturare il cielo, dare un pò di contrasto, eliminare o diminuire alcuni riflessi dell'acqua o metalli. Ma come al punto 1, non è indispensabile. Polarizzatore circolare Hoya o Lee sono di qualità buona senza costare un occhio.
3- Attenta al micromosso. A 18mm devi avere almeno 1/20s o senza VR hai micromosso. A 55mm sarà 1/60s e così via. Questo in generale per soggetti fermi. Magari controlla che ci sia il pallino verde quando scatti così sei certa che il soggetto è a fuoco.
1-il paraluce può essere utile, ma non è indispensabile
2-Si, per saturare il cielo, dare un pò di contrasto, eliminare o diminuire alcuni riflessi dell'acqua o metalli. Ma come al punto 1, non è indispensabile. Polarizzatore circolare Hoya o Lee sono di qualità buona senza costare un occhio.
3- Attenta al micromosso. A 18mm devi avere almeno 1/20s o senza VR hai micromosso. A 55mm sarà 1/60s e così via. Questo in generale per soggetti fermi. Magari controlla che ci sia il pallino verde quando scatti così sei certa che il soggetto è a fuoco.
ottimi consigli, ma al punto 3, i tempi minimi di sicurezza a causa del sensore apsc, aumentano di 1,5x , quindi:
18mm : 1/30
55mm : 1/80
Più si alza il tempo, e naturalmente meno rischi di mosso ci sono, ma tutto dipende dalla luce a disposizione e dal tipo di foto da scattare
Gianni
....me lo dimentico sempre..... anche nel forum Nikon si parla di tecniche fotografiche!!
(spero che il link del forum si possa postare al contrario degli altri)
http://www.nikonclub.it/forum/NIKON_SCHOOL-f39.html
Messaggio modificato da Manuel_MKII il Jun 21 2010, 01:35 PM
(spero che il link del forum si possa postare al contrario degli altri)
http://www.nikonclub.it/forum/NIKON_SCHOOL-f39.html
Messaggio modificato da Manuel_MKII il Jun 21 2010, 01:35 PM
Per lo sfocato potrebbe essere anche la ridotta profondità di campo.
Magari fotografi con aperture del diaframmi ampie e quindi mette a fuoco il soggetto in primo piano e non il resto. L'importante è che quello che metti a fuoco risulti a fuoco anche nella foto.
Se invece la mancanza di nitidezza è data dal mosso o dal micro mosso... beh... impugna bene la macchina... impara a respirare... e usa tempi più veloci.
Magari fotografi con aperture del diaframmi ampie e quindi mette a fuoco il soggetto in primo piano e non il resto. L'importante è che quello che metti a fuoco risulti a fuoco anche nella foto.
Se invece la mancanza di nitidezza è data dal mosso o dal micro mosso... beh... impugna bene la macchina... impara a respirare... e usa tempi più veloci.
QUOTE(fabco77 @ Jun 21 2010, 01:24 PM)
Secondo me:
1-il paraluce può essere utile, ma non è indispensabile
2-Si, per saturare il cielo, dare un pò di contrasto, eliminare o diminuire alcuni riflessi dell'acqua o metalli. Ma come al punto 1, non è indispensabile. Polarizzatore circolare Hoya o Lee sono di qualità buona senza costare un occhio.
3- Attenta al micromosso. A 18mm devi avere almeno 1/20s o senza VR hai micromosso. A 55mm sarà 1/60s e così via. Questo in generale per soggetti fermi. Magari controlla che ci sia il pallino verde quando scatti così sei certa che il soggetto è a fuoco.
1-il paraluce può essere utile, ma non è indispensabile
2-Si, per saturare il cielo, dare un pò di contrasto, eliminare o diminuire alcuni riflessi dell'acqua o metalli. Ma come al punto 1, non è indispensabile. Polarizzatore circolare Hoya o Lee sono di qualità buona senza costare un occhio.
3- Attenta al micromosso. A 18mm devi avere almeno 1/20s o senza VR hai micromosso. A 55mm sarà 1/60s e così via. Questo in generale per soggetti fermi. Magari controlla che ci sia il pallino verde quando scatti così sei certa che il soggetto è a fuoco.
prova a dirglielo al mio 28-70 colpito da una gomitata l'UNICA volta che non avevo il paraluce montato..... grrr.....
Murphy docet!scherzi a parte il paraluce è importante sia per l'eliminazione di riflessi indesiderati sia per proteggere l'obiettivo da colpi accidentali (giorni prima del fattaccio una palla da basket ha beccato lo stesso obiettivo sul paraluce, che si è mezzo distrutto ma ha salvato l'ottica...)
Ciao
alex
QUOTE(potamino @ Jun 21 2010, 02:43 PM)
Per lo sfocato potrebbe essere anche la ridotta profondità di campo.
Magari fotografi con aperture del diaframmi ampie e quindi mette a fuoco il soggetto in primo piano e non il resto. L'importante è che quello che metti a fuoco risulti a fuoco anche nella foto.
Se invece la mancanza di nitidezza è data dal mosso o dal micro mosso... beh... impugna bene la macchina... impara a respirare... e usa tempi più veloci.
Magari fotografi con aperture del diaframmi ampie e quindi mette a fuoco il soggetto in primo piano e non il resto. L'importante è che quello che metti a fuoco risulti a fuoco anche nella foto.
Se invece la mancanza di nitidezza è data dal mosso o dal micro mosso... beh... impugna bene la macchina... impara a respirare... e usa tempi più veloci.
in effetti devo farci assolutamente tanta tanta pratica... e ho preso la mancanza di VR come uno stimolo ad imparare a stare il più ferma possibile... solo che nn capisco.. dal mirino mi dice che è a fuoco la resa sullo schermo sembra buona... carico in aperture e ciao la foto fa veramente schifo
QUOTE(alexb61 @ Jun 21 2010, 02:50 PM)
il paraluce è importante sia per l'eliminazione di riflessi indesiderati sia per proteggere l'obiettivo da colpi accidentali Ciao
alex
alex
ma con il flash è meglio toglierlo per evitare di avere una zona scura nella parte inferiore del fotogramma
Buona luce
Il paraluce su un 18-55 non vr è davvero inutile secondo me, tralaltro ho iniziato proprio con la coppia D3000+18-55 non vr
1) è opportuno comprare un paraluce per questa lente?
ripeto, secondo il mio modestissimo parere comprare un paraluce per una lente da 80 euro mi sembra davvero inutile (tanto che la nikon non lo fornisce)
2) può essere utile un filtro polarizzato su questa lente e se si quale?
il filtro polarizzatore, se fai molti paesaggi e se magari non hai iniziato da una settimana, può servire, jabhack ha detto tutto.
3) noto che molto spesso quando scatto con il flash la foto è nitida mentre quando invece non uso il flash pur essendo i valori di esposizione corretti la foto è sfocata...a cosa è dovuto?
ossono essere 6000 cose però considera che se scatti di notte, con tempi indubbiamente bassi, il mosso l'avrai di certo senza flash, usando il flash che ti permette di abbassare i tempi, avrai di certo meno o per nulla mosso
dipende dai tempi d scatto secondo me.
Io prima di comprare accessori che fra due mesi troverai inutili, ti consiglio di fare tanta pratica e magari leggere un bel libercolo di tecniche di base, soldi molto meglio spesi che per un paraluce!
Naturalmente senza voler scatenare polemiche; scusatemi se i toni possono sembrare polemici, non è mia intenzione!
buone foto
1) è opportuno comprare un paraluce per questa lente?
ripeto, secondo il mio modestissimo parere comprare un paraluce per una lente da 80 euro mi sembra davvero inutile (tanto che la nikon non lo fornisce)
2) può essere utile un filtro polarizzato su questa lente e se si quale?
il filtro polarizzatore, se fai molti paesaggi e se magari non hai iniziato da una settimana, può servire, jabhack ha detto tutto.
3) noto che molto spesso quando scatto con il flash la foto è nitida mentre quando invece non uso il flash pur essendo i valori di esposizione corretti la foto è sfocata...a cosa è dovuto?
ossono essere 6000 cose però considera che se scatti di notte, con tempi indubbiamente bassi, il mosso l'avrai di certo senza flash, usando il flash che ti permette di abbassare i tempi, avrai di certo meno o per nulla mosso
dipende dai tempi d scatto secondo me.
Io prima di comprare accessori che fra due mesi troverai inutili, ti consiglio di fare tanta pratica e magari leggere un bel libercolo di tecniche di base, soldi molto meglio spesi che per un paraluce!
Naturalmente senza voler scatenare polemiche; scusatemi se i toni possono sembrare polemici, non è mia intenzione!
buone foto
QUOTE(zUorro @ Jun 21 2010, 03:43 PM)
Il paraluce su un 18-55 non vr è davvero inutile secondo me, tralaltro ho iniziato proprio con la coppia D3000+18-55 non vr
1) è opportuno comprare un paraluce per questa lente?
ripeto, secondo il mio modestissimo parere comprare un paraluce per una lente da 80 euro mi sembra davvero inutile (tanto che la nikon non lo fornisce)
2) può essere utile un filtro polarizzato su questa lente e se si quale?
il filtro polarizzatore, se fai molti paesaggi e se magari non hai iniziato da una settimana, può servire, jabhack ha detto tutto.
3) noto che molto spesso quando scatto con il flash la foto è nitida mentre quando invece non uso il flash pur essendo i valori di esposizione corretti la foto è sfocata...a cosa è dovuto?
ossono essere 6000 cose però considera che se scatti di notte, con tempi indubbiamente bassi, il mosso l'avrai di certo senza flash, usando il flash che ti permette di abbassare i tempi, avrai di certo meno o per nulla mosso
dipende dai tempi d scatto secondo me.
Io prima di comprare accessori che fra due mesi troverai inutili, ti consiglio di fare tanta pratica e magari leggere un bel libercolo di tecniche di base, soldi molto meglio spesi che per un paraluce!
Naturalmente senza voler scatenare polemiche; scusatemi se i toni possono sembrare polemici, non è mia intenzione!
buone foto
1) è opportuno comprare un paraluce per questa lente?
ripeto, secondo il mio modestissimo parere comprare un paraluce per una lente da 80 euro mi sembra davvero inutile (tanto che la nikon non lo fornisce)
2) può essere utile un filtro polarizzato su questa lente e se si quale?
il filtro polarizzatore, se fai molti paesaggi e se magari non hai iniziato da una settimana, può servire, jabhack ha detto tutto.
3) noto che molto spesso quando scatto con il flash la foto è nitida mentre quando invece non uso il flash pur essendo i valori di esposizione corretti la foto è sfocata...a cosa è dovuto?
ossono essere 6000 cose però considera che se scatti di notte, con tempi indubbiamente bassi, il mosso l'avrai di certo senza flash, usando il flash che ti permette di abbassare i tempi, avrai di certo meno o per nulla mosso
dipende dai tempi d scatto secondo me.
Io prima di comprare accessori che fra due mesi troverai inutili, ti consiglio di fare tanta pratica e magari leggere un bel libercolo di tecniche di base, soldi molto meglio spesi che per un paraluce!
Naturalmente senza voler scatenare polemiche; scusatemi se i toni possono sembrare polemici, non è mia intenzione!
buone foto
assolutamente nessuna polemica solo un utile consiglio che prenderò sicuramente in considerazione!grazie!
QUOTE(franci7687 @ Jun 21 2010, 03:46 PM)
assolutamente nessuna polemica solo un utile consiglio che prenderò sicuramente in considerazione!grazie!
se posso ti butto lì anche un altra cosetta, vedrai (è successo anche a me) che fra due mesi o tre qell'obiettivo ti starà stretto, molto stretto e vorrai cambiarlo. secondo me è una cosa fisiologica, non che non si riescano a fare belle foto eh...
nel caso ti succedesse ... ti consiglio vivamente di prendere per pochi euro un 50ino (50 mm fisso Nikkor) che ti cambia il modo di vedere l'obiettivo (io ho preso il pre autofocus che mi costringe a fare tutto a mano senza nemmeno l'esposimetro.... ma cacchio è una figata! e costa 100€)
chiusa la pulce nell'orecchio, vedrai anche che ti mancherà anche lunghezza e allora poi penserai a un tele ... anche qello sarà fisiologico... (la stessa cosa cambiando i gusti accade per il grandangolo)
Fai tutto con calma e fai tantissime prove ... se posso ti butto lì ancora una cosetta tanto ormai sarai piena di pulci nell'orecchio...
Corso di fotografia avanzato di Bryan Peterson, ti apre il cervello!
QUOTE(eutelsat @ Jun 21 2010, 02:32 PM)
ottimi consigli, ma al punto 3, i tempi minimi di sicurezza a causa del sensore apsc, aumentano di 1,5x , quindi:
18mm : 1/30
55mm : 1/80
Più si alza il tempo, e naturalmente meno rischi di mosso ci sono, ma tutto dipende dalla luce a disposizione e dal tipo di foto da scattare
Gianni
18mm : 1/30
55mm : 1/80
Più si alza il tempo, e naturalmente meno rischi di mosso ci sono, ma tutto dipende dalla luce a disposizione e dal tipo di foto da scattare
Gianni
Ecco Gianni, questa è una cosa che non ho mai capito. LA differenza tra APS-C e FX è sulla "porzione di campo coperta". Mi spiego meglio. Diciamo che ho una D700 (magari...). Metto un 50mm e allora dovrei avere 1/50s. Poi uso il crop della macchina DX e se non cambio la lente, l'unica cosa cambiata è l'angolo di campo coperto per cui i tempi di sicurezza dovrebbero essere ancora 1/50s a rigor di logica. Che ne dici? Onestamente ho dei dubbi non indifferenti.
QUOTE(zUorro @ Jun 21 2010, 04:57 PM)
se posso ti butto lì anche un altra cosetta, vedrai (è successo anche a me) che fra due mesi o tre qell'obiettivo ti starà stretto, molto stretto e vorrai cambiarlo. secondo me è una cosa fisiologica, non che non si riescano a fare belle foto eh...
nel caso ti succedesse ... ti consiglio vivamente di prendere per pochi euro un 50ino (50 mm fisso Nikkor) che ti cambia il modo di vedere l'obiettivo (io ho preso il pre autofocus che mi costringe a fare tutto a mano senza nemmeno l'esposimetro.... ma cacchio è una figata! e costa 100€)
chiusa la pulce nell'orecchio, vedrai anche che ti mancherà anche lunghezza e allora poi penserai a un tele ... anche qello sarà fisiologico... (la stessa cosa cambiando i gusti accade per il grandangolo)
Fai tutto con calma e fai tantissime prove ... se posso ti butto lì ancora una cosetta tanto ormai sarai piena di pulci nell'orecchio...
Corso di fotografia avanzato di Bryan Peterson, ti apre il cervello!
nel caso ti succedesse ... ti consiglio vivamente di prendere per pochi euro un 50ino (50 mm fisso Nikkor) che ti cambia il modo di vedere l'obiettivo (io ho preso il pre autofocus che mi costringe a fare tutto a mano senza nemmeno l'esposimetro.... ma cacchio è una figata! e costa 100€)
chiusa la pulce nell'orecchio, vedrai anche che ti mancherà anche lunghezza e allora poi penserai a un tele ... anche qello sarà fisiologico... (la stessa cosa cambiando i gusti accade per il grandangolo)
Fai tutto con calma e fai tantissime prove ... se posso ti butto lì ancora una cosetta tanto ormai sarai piena di pulci nell'orecchio...
Corso di fotografia avanzato di Bryan Peterson, ti apre il cervello!
guarda ti ringrazio... spulciando in giro devo dire che il 50mm mi affascina un sacco e credo proprio che sarà il mio secondo regalino! grazie grazie grazie di tutti questi consigli
Il paraluce (dedicato, non uno qualsiasi) fa parte dello schema ottico dell’obiettivo.
E va usato sempre, tranne che contemporaneamente al flashetto built-in. Di giorno e di notte, a garantire la resa ottimale delle ottiche.
E va usato sempre, tranne che contemporaneamente al flashetto built-in. Di giorno e di notte, a garantire la resa ottimale delle ottiche.
QUOTE(paolodes @ Jun 21 2010, 07:06 PM)
Il paraluce (dedicato, non uno qualsiasi) fa parte dello schema ottico dell’obiettivo.
E va usato sempre, tranne che contemporaneamente al flashetto built-in. Di giorno e di notte, a garantire la resa ottimale delle ottiche.
E va usato sempre, tranne che contemporaneamente al flashetto built-in. Di giorno e di notte, a garantire la resa ottimale delle ottiche.
ti ringrazio per la risposta ...a me proprio poche ore fa in un negozio lo hanno sconsigliato su un ottica come il 18-55 e mi hanno consigliato di comprare un filtro che protegga la lente.. cosa che ho fatto...
ti avrà dato un filtro ND, protegge sì l'obiettivo ma provoca anche un decadimento delle prestazioni,
se il filtro è di quelli economici ti sconsiglio di usarlo, meglio montare il paraluce e prestare attenzione.
se il filtro è di quelli economici ti sconsiglio di usarlo, meglio montare il paraluce e prestare attenzione.
QUOTE(jabhack @ Jun 21 2010, 09:14 PM)
ti avrà dato un filtro ND, protegge sì l'obiettivo ma provoca anche un decadimento delle prestazioni,
se il filtro è di quelli economici ti sconsiglio di usarlo, meglio montare il paraluce e prestare attenzione.
se il filtro è di quelli economici ti sconsiglio di usarlo, meglio montare il paraluce e prestare attenzione.
scusa sono ignorante mi ha dato un filtro che si chiama skylight della hoya ... mi ha detto che aiuta anche i colori
QUOTE(jabhack @ Jun 21 2010, 09:14 PM)
ti avrà dato un filtro ND, protegge sì l'obiettivo ma provoca anche un decadimento delle prestazioni,
se il filtro è di quelli economici ti sconsiglio di usarlo, meglio montare il paraluce e prestare attenzione.
se il filtro è di quelli economici ti sconsiglio di usarlo, meglio montare il paraluce e prestare attenzione.
scusa sono ignorante mi ha dato un filtro che si chiama skylight della hoya ... mi ha detto che aiuta anche i colori
QUOTE(fabco77 @ Jun 21 2010, 05:22 PM)
Ecco Gianni, questa è una cosa che non ho mai capito. LA differenza tra APS-C e FX è sulla "porzione di campo coperta". Mi spiego meglio. Diciamo che ho una D700 (magari...). Metto un 50mm e allora dovrei avere 1/50s. Poi uso il crop della macchina DX e se non cambio la lente, l'unica cosa cambiata è l'angolo di campo coperto per cui i tempi di sicurezza dovrebbero essere ancora 1/50s a rigor di logica. Che ne dici? Onestamente ho dei dubbi non indifferenti.
in realtà c'è un certo ingrandimento dovuto al fatto che l'immagine viene per cosi dire "stirata" per raggiungere le dimensioni che dovrebbe avere per coprire l'immagine della pellicola (proprio come quando fai il crop digitale di un'immagine): ciò comporta che per avere il campo nitido devi tenerti, come tempo di sicurezza proprio come se avessi scattato con una focale (z X 1,5).
qualitativamente la Hoya produce buoni filtri, quindi può essere una buona soluzione per proteggere
la lente. Dovrebbe scaldare un pochino i colori, anche se personalmente non l'ho mai provato.
la lente. Dovrebbe scaldare un pochino i colori, anche se personalmente non l'ho mai provato.
