Castello di Moncalieri e la luna

  40
  3
  34
  3 anni fa
50.04 Punteggio più alto 29 Giugno 2021
18.68
Image Impact
 |  Segnala

Dati EXIF
Dispositivo NIKON Z 6
Data 25/06/2021 20:52:56
Lunghezza focale 500 mm
Diaframma f 5.6
Tempo di posa 5/1 sec
Sensibilità ISO 100
Image Info
Categoria Architettura


Effettua il Login per commentare!
Aladino1956 3 anni fa
QUOTE (mauriziot @ 29 Luglio 2021 11:43)
Caro Dino, che le foto siano diverse è stata la base delle mie osservazioni; alcune diversità non dipendono, non possono dipendere, da quanto affermi; pensare comunque che io possa fare questo tipo di osservazioni per invidia è un' osservazione irrilevante quanto ridicola ( comune comunque a molti di quelli che ricevono critiche; è già capitato su questo sito, anche per orizzonti pendenti e/o linee cadenti), ciò sia perchè io apprezzo e ammiro le foto di qualità, sia perchè non c'è nulla, col dovuto rispetto, da invidiare nella foto in questione, che è certamente buona, a prescindere da come sia stata ottenuta, ma non eccezionale (sul web c'è sono molte di migliori, alcune realizzate con scatti unici, altre frutte di doppie esposizioni o successive manipolazioni, alcune dichiarate, altre ingenuamente nascoste); io intervengo per amore di onestà intellettuale e lo faccio con chiarezza e direttamente, ma questo non esclude che molti altri vedano le stessa cose e arrivino alle medesime conclusioni. Purtroppo capita spesso che alcuni fotografi non vogliano riconoscere ciò che è pure evidente, come se la loro verità prevalesse sui dati tecnici. Se non è questo il tuo Caso, mi fa piacere per te. un saluto. mt


QUOTE (Aladino1956 @ 29 Luglio 2021 10:43)
QUOTE (mauriziot @ 29 Luglio 2021 10:16)
Questa è una foto che può essere plausibilmente frutto di uno scatto unico: è stata scattata in un giorno di quasi luna piena; la luna risulta sovraesposta per tenere l'esposizione sul soggetto terrestre; la luna è circondata , come sempre, da un alone di luce più chiaro; infatti, mostra una qualità complessiva inferiore a a quella su cui è stata aperta le discussione, pur essendo stata scattata un anno dopo. un saluto. mt

Ciao Maurizio le due immagini in questione sono naturalmente differenti perchè cambiano i luoghi le condizioni atmosferiche e gli orari di ripresa cosi come differenti sono le ottiche, una con cielo terso di sera verso le 22, l'altra alle 4 del mattino con forte foschìa quindi è normale che tra le due immagini ci siano delle differenze, ma non mi si venga a dire che sono "TAROCCHE" perchè in questo caso si parla senza motivo o per invidia..... un caro saluto a te .


Ciao Maurizio, non mi riferivo a te citando il fattore "invidia" ma ad un altro commentatore che asserisce con estrema certezza che sono autore di "tarocchi", se cambio un cielo con Luminar lo dico senza problemi perchè non rubo niente a nessuno ma le immagini con la luna sono tutte senza artefatti, mi citavi i mari lunari che secondo te non sono al loro posto....beh io non li ho spostati ( ah ah ah) scherzo naturalmente ma ho fatto vedere lo scatto ad un esperto e mi ha detto che non c'è nulla di strano. Ti saluto con stima e se noti degli orizzonti storti nelli mie foto dillo pure che non mi offendo, ciao Dino.

Scusate il ritardo ma volevo rimgraziare tutti per i commenti, non ho potuto farlo prima per problemi al PC ma siete stati moto gentili , Mimmo Maurizio Umberto grazie.

mauriziot 3 anni fa
Caro Dino, che le foto siano diverse è stata la base delle mie osservazioni; alcune diversità non dipendono, non possono dipendere, da quanto affermi; pensare comunque che io possa fare questo tipo di osservazioni per invidia è un' osservazione irrilevante quanto ridicola ( comune comunque a molti di quelli che ricevono critiche; è già capitato su questo sito, anche per orizzonti pendenti e/o linee cadenti), ciò sia perchè io apprezzo e ammiro le foto di qualità, sia perchè non c'è nulla, col dovuto rispetto, da invidiare nella foto in questione, che è certamente buona, a prescindere da come sia stata ottenuta, ma non eccezionale (sul web c'è sono molte di migliori, alcune realizzate con scatti unici, altre frutte di doppie esposizioni o successive manipolazioni, alcune dichiarate, altre ingenuamente nascoste); io intervengo per amore di onestà intellettuale e lo faccio con chiarezza e direttamente, ma questo non esclude che molti altri vedano le stessa cose e arrivino alle medesime conclusioni. Purtroppo capita spesso che alcuni fotografi non vogliano riconoscere ciò che è pure evidente, come se la loro verità prevalesse sui dati tecnici. Se non è questo il tuo Caso, mi fa piacere per te. un saluto. mt


QUOTE (Aladino1956 @ 29 Luglio 2021 10:43)
QUOTE (mauriziot @ 29 Luglio 2021 10:16)
Questa è una foto che può essere plausibilmente frutto di uno scatto unico: è stata scattata in un giorno di quasi luna piena; la luna risulta sovraesposta per tenere l'esposizione sul soggetto terrestre; la luna è circondata , come sempre, da un alone di luce più chiaro; infatti, mostra una qualità complessiva inferiore a a quella su cui è stata aperta le discussione, pur essendo stata scattata un anno dopo. un saluto. mt

Ciao Maurizio le due immagini in questione sono naturalmente differenti perchè cambiano i luoghi le condizioni atmosferiche e gli orari di ripresa cosi come differenti sono le ottiche, una con cielo terso di sera verso le 22, l'altra alle 4 del mattino con forte foschìa quindi è normale che tra le due immagini ci siano delle differenze, ma non mi si venga a dire che sono "TAROCCHE" perchè in questo caso si parla senza motivo o per invidia..... un caro saluto a te .


Umbi54 3 anni fa
Scatto ben composto, ottima esposizione, bello da vedere.
ciao
Umberto

Aladino1956 3 anni fa
QUOTE (mauriziot @ 29 Luglio 2021 10:16)
Questa è una foto che può essere plausibilmente frutto di uno scatto unico: è stata scattata in un giorno di quasi luna piena; la luna risulta sovraesposta per tenere l'esposizione sul soggetto terrestre; la luna è circondata , come sempre, da un alone di luce più chiaro; infatti, mostra una qualità complessiva inferiore a a quella su cui è stata aperta le discussione, pur essendo stata scattata un anno dopo. un saluto. mt

Ciao Maurizio le due immagini in questione sono naturalmente differenti perchè cambiano i luoghi le condizioni atmosferiche e gli orari di ripresa cosi come differenti sono le ottiche, una con cielo terso di sera verso le 22, l'altra alle 4 del mattino con forte foschìa quindi è normale che tra le due immagini ci siano delle differenze, ma non mi si venga a dire che sono "TAROCCHE" perchè in questo caso si parla senza motivo o per invidia..... un caro saluto a te .

mauriziot 3 anni fa
Questa è una foto che può essere plausibilmente frutto di uno scatto unico: è stata scattata in un giorno di quasi luna piena; la luna risulta sovraesposta per tenere l'esposizione sul soggetto terrestre; la luna è circondata , come sempre, da un alone di luce più chiaro; infatti, mostra una qualità complessiva inferiore a a quella su cui è stata aperta le discussione, pur essendo stata scattata un anno dopo. un saluto. mt

Aladino1956 3 anni fa
QUOTE (Emme15 @ 26 Giugno 2021 08:46)
Bella, complimenti Dino, saluti,Mimmo.

Grazie Mimmo un saluto anche a te .

Emme15 3 anni fa
Bella, complimenti Dino, saluti,Mimmo.

Castello di Moncalieri e la luna