Sotto i portici di Chioggia

Ti ringrazio per avere espresso la tua preferenza.
Un saluto
Dido

fra le due preferisco questa, la trovo prospetticamente più potente, ma bellissime entrambe, complimenti

Caro Salvo,
prima di tutto ti ringrazio per il tuo intervento dettagliato e costruttivo.

Questa foto mi è venuta in mente sul posto ed è la somma di 2 scatti verticali proprio perché era mia intenzione dare sfogo alla struttura del porticato altrimenti pesante. Una volta arrivato in PP ho notato che la composizione era come da mia intenzione ma sulla destra c'erano elementi disturbo in disarmonia con l'insieme. Successivamente leggendo gli interventi e suggerimenti di una parte di amici ho provato il taglio che ho postato come seconda versione. Devo ammettere come già scritto che sicuramente e più ordinato ma non è quello che volevo.. sicuramente mi avete fatto capire che è uno scatto da rifare e ho intenzione alla prossima occasione di cimentarmi sull'impresa tentando mantenendo il taglio originale magari in notturna o durante la stagione invernale ......

Personalmente quando scatto penso umilmente di trasmettere quello che in quel momento sto osservando e mi arriva sottoforma di emozioni curando anche la parte compositiva. A volte ci riesco a volte porto a casa degli obbrobri ma anche questo aiuta a crescere...

Non accetto scuse per il tuo lungo intervento :) anzi, ti ringrazio per la tua franchezza e "genuinità" nel trasmette la vera passione che hai per la fotografia. Da parte mia accetto più che volentieri gli interventi positivi/negativi sulle mie foto perché credo aiutino a crescere....

Un Cordiale saluto e grazie per seguirmi...

Dido

Riassumendo tutto in un piccolo concetto per semplificare .. ma ci sarebbe tanto da dire !!!

L'arco da parte della scena si è trasformato in una sorta di cornice architettonica che racchiude la scena ...
questa differenza fa la differenza perché lo scatto cambia musica in modo sostanziale ...
a te la scelta , io ho fatto la mia .. e l'ho anche spiegata ...

Salvo

Non volendo andare assolutamente controcorrente credo che questa immagine abbia una struttura e un punto di ripresa corretto tecnicamente ..poi i gusti sono gusti perché una scena può apparire in molti modi e spesso quasi nessuno ama seguire regole perché ognuno ha le sue regole. So benissimo che tante volte un'opinione suggerita (giusta o sbagliata) non viene mai smentita perché nella logica errata di questo forum dissentire significa offendere. Io penso di non offendere nessuno sostenendo la validità di questa immagine interamente ma anche ammettendo che l'altra versione resta dignitosamente buona e valida ma non superiore a questa ... qui trovo maggior equilibrio e credo che la logica di avvantaggiare un particolare può costare molto perché le altre zone della scena assumono un rapporto diverso nel contesto.
Meglio fare un altro scatto perché in questo modo si hanno solo ritagli come da "zoommate" in sequenza e quello che ha ispirato il fotografo muore perché rivisitato razionalmente ... non ci tengo ad essere condiviso in questo ragionamento ma l'abitudine a ridimensionare e riorganizzare le scene a volte resta un lavoro di post di rimaneggiamento che non ci da l'emozione genuina del momento , la relazione tra fotografo , scatto e soggetto.

Tengo a precisare come ogni scuola di fotografia digitale sostiene che il fotografo non fa mai un buon scatto in prima produzione e che tutto va rivisto in post ma ci tengo a dire anche che c'è chi sostiene che la prima produzione conserva tutta la freschezza e l'intenzione del fotografo , cuore e passione sono più presenti ... aggiungendo che anche piccoli errori possono far bella la foto.

Sono due correnti di pensiero ..quindi lecite entrambe .. io seguo la seconda , dando molto valore alla prima produzione e ritenendo che tutte le regolazioni devono essere al servizio dello scatto originale e mai dare vita a qualcosa di diverso ...
solo il mio parere , forse un po purista ma è quello che penso ... poi rivisitare , correggere e interpretare diversamente non è certo reato ma lecita cultura e usanza della nuova fotografia digitale ... migliore o peggiore non esiste , non si può dirlo , ognuno sceglie la sua strada secondo la propensione personale.
Tengo a precisare che non ho mai aperto discussioni di questo genere quando ho commentato o votato una foto , vedo lo scatto e basta ... poi sicuramente a livello didattico suggerire o discutere su una inquadratura o altro è positivo ... per cui ritengo positivo cercare di intuire come avrebbe potuto essere meglio la scena ma solo questo ... come laboratorio fotografico , diciamo ..

Un caro saluto Dido ..
scusa per questo intervento un po lungo .. chi mi conosce sa che amo sempre dire quello che penso anche se può costarmi impopolarità , la cosa non mi turba perché ritengo più importante essere sincero ai fini di un valido contributo alla fotografia come fatto culturale e di luce.

Salvo

Grazie a te Angio.

Ho provato entrambi i tagli e questo mi sembrava più "pulito" anche se non è standard. Mi hai dato lo stimolo giusto per ritornare e cercare di migliorarlo. :)

Credo che il confronto sia una delle migliori vie per imparare...
Ancora grazie per i tuoi "punti di vista" !

Un cordiale saluto
Dido

Grazie della risposta Dido.

Scusami ma mi son spiegato male, io pensavo più a un taglio sul primo pilastro a Dx, a filo finestre nere all'altezza capitello,
in modo da tenere un taglio quadrato dove resta una visuale più ampia, senza comprimere troppo come succede nell'esempio che hai postato.
Taglio che non piace manco a mè, pèrchè ritengo che non sia ne verticale ne orizzontale ne quadro, è un taglio che non mi paga l'occhio.

Ovviamente sono solo gusti miei personali non condivisibili da altri.

Ciao Angio.
p.s. è sempre un piacere trovare qualcuno che apprezza il confronto.

Tante grazie Silvano per il tuo commento.
Ciao
Dido


Proprio cosi...La prossima volta chiederò il permesso si spostarle ma la vedo dura!!! :)
Grazie tante per essere intervenuto.
Ciao
Dido

Ti ringrazio Maurizio. Apprezzato il tuo intervento.
Ciao
Dido