638
30
207
10 anni fa
Dati EXIF| Dispositivo | NIKON D7000 |
| Obiettivo | 12-24 |
| Data | 03/08/2014 20:03:00 |
| Lunghezza focale | 18mm |
| Diaframma | F22 |
| Tempo di posa | 1/125 |
| Sensibilità ISO | 100 |
Image Info| Categoria | Paesaggi |
| Album | Luci al Tramonto |
Altre foto dello stesso album
Ti ringrazio per il complimento e per la visita nella mia piccola gallery.
Ti ringrazio per il complimento e per la visita nella mia piccola gallery.
Ottimo tramonto, con una composizione apparentemente banale e semplice, ma molto ben calcolata: la linea d'orizzonte molto bassa offre all'osservatore continuità e lontananza, la porzione di cielo con le nuvole che si estendono oltre il bordo del frame, suggeriscono estensione e profondità: complimenti.
Ciao Alve.
Caro Alverando la tua disamina della foto è estremamente dettagliata e di precisione certosina. Lascia trasparire una competenza che va molto oltre la normale conoscenza della fotografia dimostrata mediamente dagli utenti del Nikon Club, me compreso. Apprezzo il fatto che ti abbia colpito e che ti sia piaciuta, cosa che non credo accada sempre e quindi la prendo come una nota di merito. I complimenti fanno sempre piacere, anche se io il più delle volte mi soffermo sulle critiche o presunte tali. Quindi tralascio le belle parole, che però ripeto ho apprezzato e mi vado a soffermare su un passaggio del tuo giudizio dove dici, riporto testuali parole: "una composizione apparentemente banale e semplice, ma molto ben calcolata". Cosa intendi per composizione banale e semplice? Sono curioso, visto che in un tramonto c'è molta semplicità è vero, ma non credo sia mai banale. Forse mi sono perso o non ho inteso qualcosa in quel passaggio?
Ecco che ti accontento: dico apparentemente semplice e banale, perché i tramonti sono i più fotografati e più delle volte non danno nessuna emozione, solo per un motivo manca il lato tecnico, compositivo: non dimentichiamo che non c'è quadro senza conoscere almeno pennello. Spesso si mette la linea d'orizzonte troppo alta senza però sapere il perché, non si guarda a quello che può esser giusto o sbagliato fare e si potrebbe andare avanti all'infinito.
Tu qui sei riuscito a mettere insieme bene le proporzioni anche se un difetto c'è: le nuvole stanno bene dove e come sono ma solo se vogliamo, perché basta guardare bene, la foto sembra sbilanciata, solo perché le nuvole prendono il sopravvento, o meglio a dx c'è più peso e volume che non a sx.
Non volermene, ma di solito ciò che vedo dico: spesso vado controcorrente con chi mi precede nei commenti, perché o uno non sa leggere una fotografia e ci può stare, ma sono sicuro che tanti sono falsi, scrivono qualcosa ma quel che conta è il like per poter arrivare alla home.
Sono quasi certo che mai nessuno avrebbe corretto il mio tiro sullo sbilanciamento: la critica vera e propria mene guardo bene prima di postarla, non una sola volta mi è stato risposto: ma io volevo fotografare il fiorellino, io scelgo di seguirti solo per vedere dove arrivi con la compattina, ecc.ecc. ecco che allora io lancio il sasso "se così si può dire" ma qualcuno cerchi di farlo atterrare bene senza che faccia male a nessuno.
Alla prossima cercherò di essere critico: anzi ti darò le bacchettate sulle mani come si faceva a scuola ai miei tempi.
Nell'occasione ti anticipo gli auguri di buone feste a te e alla tua famiglia: questo nel caso non ci vedessimo prima di Natale.
Ciao Alve.
La critica è sempre ben accetta, purché abbia un senso. Molti dicono qualcosa tanto per dire, che vanno a fare il pari con quelli che mettono il mi piace per arrivare alla home page, come da te citati pocanzi. Veniamo a ciò che dici sui tramonti. Che siano molto fotografati è vero, ma che non suscitano emozione è un giudizio del tutto personale e non credo molto condivisibile, in questo credo tu sia un tantino controcorrente. Ma io dico sempre che la grandezza del mondo sta nella diversità delle persone, del loro modo di vedere le cose. Ti immagini se tutti facessero o pensassero allo stesso modo? Credo che ci ammazzeremmo più di quanto già non succede. Ma veniamo alla foto. Tu parli di uno sbilanciamento a sinistra rispetto a destra. La realtà è che volevo mettere il sole al centro dell'immagine e cercare di farci entrare quanto più nuvole fossero possibili, in modo da far capire che la loro forma somigliasse a ciò che vedevano i miei occhi e la mia immaginazione. Un uccello che andava verso il tramonto. Tutto qui. Caro Alverando, comunque, il tuo giudizio e le tue critiche sono per me fonte di grande interesse, perché sei certamente uno che vede molto oltre l'occhio dell'umano medio. Anzi ti prego, semmai dovessi pubblicare altre foto, di commentarle, anche senza mettere il mi piace, che a quelli come me e te poco interessa. Buon Natale anche a te e....dammi un occhio, non si sa mai che in vecchiaia inizi ad imparare a fotografare.
Ottimo tramonto, con una composizione apparentemente banale e semplice, ma molto ben calcolata: la linea d'orizzonte molto bassa offre all'osservatore continuità e lontananza, la porzione di cielo con le nuvole che si estendono oltre il bordo del frame, suggeriscono estensione e profondità: complimenti.
Ciao Alve.
Caro Alverando la tua disamina della foto è estremamente dettagliata e di precisione certosina. Lascia trasparire una competenza che va molto oltre la normale conoscenza della fotografia dimostrata mediamente dagli utenti del Nikon Club, me compreso. Apprezzo il fatto che ti abbia colpito e che ti sia piaciuta, cosa che non credo accada sempre e quindi la prendo come una nota di merito. I complimenti fanno sempre piacere, anche se io il più delle volte mi soffermo sulle critiche o presunte tali. Quindi tralascio le belle parole, che però ripeto ho apprezzato e mi vado a soffermare su un passaggio del tuo giudizio dove dici, riporto testuali parole: "una composizione apparentemente banale e semplice, ma molto ben calcolata". Cosa intendi per composizione banale e semplice? Sono curioso, visto che in un tramonto c'è molta semplicità è vero, ma non credo sia mai banale. Forse mi sono perso o non ho inteso qualcosa in quel passaggio?
Cara Laura la natura è straordinaria, sia in montagna che al mare. Io nonostante ci viva in un posto di mare e lo vedo tutti i giorni non sono mai stanco, lo amo in maniera morbosa e se mi allontano da lui anche per un giorno divento irrequieto e mi calmo solo quando lo rivedo.
La fortuna di vivere in un posto di mare e di passarci molto tempo tra le onde, cara Laura. Alle volte ti capitano spettacolo Como questo.
Ottimo tramonto, con una composizione apparentemente banale e semplice, ma molto ben calcolata: la linea d'orizzonte molto bassa offre all'osservatore continuità e lontananza, la porzione di cielo con le nuvole che si estendono oltre il bordo del frame, suggeriscono estensione e profondità: complimenti.
Ciao Alve.
Caro Alverando la tua disamina della foto è estremamente dettagliata e di precisione certosina. Lascia trasparire una competenza che va molto oltre la normale conoscenza della fotografia dimostrata mediamente dagli utenti del Nikon Club, me compreso. Apprezzo il fatto che ti abbia colpito e che ti sia piaciuta, cosa che non credo accada sempre e quindi la prendo come una nota di merito. I complimenti fanno sempre piacere, anche se io il più delle volte mi soffermo sulle critiche o presunte tali. Quindi tralascio le belle parole, che però ripeto ho apprezzato e mi vado a soffermare su un passaggio del tuo giudizio dove dici, riporto testuali parole: "una composizione apparentemente banale e semplice, ma molto ben calcolata". Cosa intendi per composizione banale e semplice? Sono curioso, visto che in un tramonto c'è molta semplicità è vero, ma non credo sia mai banale. Forse mi sono perso o non ho inteso qualcosa in quel passaggio?
Ecco che ti accontento: dico apparentemente semplice e banale, perché i tramonti sono i più fotografati e più delle volte non danno nessuna emozione, solo per un motivo manca il lato tecnico, compositivo: non dimentichiamo che non c'è quadro senza conoscere almeno pennello. Spesso si mette la linea d'orizzonte troppo alta senza però sapere il perché, non si guarda a quello che può esser giusto o sbagliato fare e si potrebbe andare avanti all'infinito.
Tu qui sei riuscito a mettere insieme bene le proporzioni anche se un difetto c'è: le nuvole stanno bene dove e come sono ma solo se vogliamo, perché basta guardare bene, la foto sembra sbilanciata, solo perché le nuvole prendono il sopravvento, o meglio a dx c'è più peso e volume che non a sx.
Non volermene, ma di solito ciò che vedo dico: spesso vado controcorrente con chi mi precede nei commenti, perché o uno non sa leggere una fotografia e ci può stare, ma sono sicuro che tanti sono falsi, scrivono qualcosa ma quel che conta è il like per poter arrivare alla home.
Sono quasi certo che mai nessuno avrebbe corretto il mio tiro sullo sbilanciamento: la critica vera e propria mene guardo bene prima di postarla, non una sola volta mi è stato risposto: ma io volevo fotografare il fiorellino, io scelgo di seguirti solo per vedere dove arrivi con la compattina, ecc.ecc. ecco che allora io lancio il sasso "se così si può dire" ma qualcuno cerchi di farlo atterrare bene senza che faccia male a nessuno.
Alla prossima cercherò di essere critico: anzi ti darò le bacchettate sulle mani come si faceva a scuola ai miei tempi.
Nell'occasione ti anticipo gli auguri di buone feste a te e alla tua famiglia: questo nel caso non ci vedessimo prima di Natale.
Ciao Alve.
Ottimo tramonto, con una composizione apparentemente banale e semplice, ma molto ben calcolata: la linea d'orizzonte molto bassa offre all'osservatore continuità e lontananza, la porzione di cielo con le nuvole che si estendono oltre il bordo del frame, suggeriscono estensione e profondità: complimenti.
Ciao Alve.