AF-S 80-200mm f/2.8 D IF-ED
AF 80-200mm f/2.8 D ED

CiAO A TUTTI... DOVE POSSO TROVARE TEST SU QUESTI DUE OBBIETTIVI...
VISTO CHE A ME PIACE FARE FOTOGRAFIE DI AMBIENTI INDUSTRIALI METROPOLITANI E FOTO DI REPORTAGE ( NON SO SE SI SCRIVE COSì) QUALE MI CONSIGLIATE... LE MIE TASCHE MI CONSIGLIEREBBERO AF 80-200mm f/2.8 D ED ... MA CON UN BELLO SFORZO SE NE VALE LA CANDELA SI POTREBBE OSARE ANCHE DI PIù
ORA A VOI LA PAROLA E GRAZIE IN ANTICIPO...
cIAO
Massimiliano

Ciao Massimiliano,
Penso che in questo caso le tue necessità coincidano esattamente con quello che ti CONSIGLIANO le tue tasche.
Se l'escursione focale che cerchi è quella del 80-200,allora l' f/2.8 AFD è sicuramente l'obiettivo che fa per te.
L'AFS serve solo in caso di foto sportive o naturalistiche, insomma con soggetti in rapido movimento, ma ambienti industriali e metropolitani in rapido movimento...

Fabio e stato molto coinciso.
L'80-200 è molto inciso.
Chi è ch'è circonciso?



Stefano Z.

Come mi è simpatico l'omonimo!!! ... se il lavoraccio infame mi porta dalle parti tue... ti vengo a trovare...

Sarai il benvenuto

Il 21 sera per S. Vincenzo ci saranno le "cantine aperte".

Sai il Sindaco della mia città è stato ospite per alcuni mesi di "Blob" per essere uscito in diretta TV e in piena campagna elettorele con la frase "saremo seri e circoncisi"

Ciao
Stefano Z.

Ps. ma quando ci fai vedere le tue foto? credo di non essere l'unico interessato.

Grazie a tutti per il consiglio... da un lato speravo che mi consigliaste quello ''più economico'' ( si fa per dire)
Ciao a tutti e muone foto
Massimiliano

Ciao Stefano. Per motivi di lavoro, ho rapporti con una Azienda di Cermenate. Quanto è distante dalla ormai famosa Premana? Perchè, più prima che poi, dovrò venire dalle vs. parti, io sono campano, e, sicuramente, non mi priverò del piacere di visitare tale meraviglia ! Saluti Sergio

Io ho lo stesso problema, sto meditando il medesimo acquisto e mi chiedo se il sigma apo 70-200 f2,8 com motorino x messa a fuoco interno è proprio da scartare e perchè, visto che mi attira MOLTO in quanto io faccio foto sportive...
e il budget è quello di un fotoamatore impazzito (riferito alle spese....).

grazie a tutti x i consigli e le esperienze condivise, ciao Nicola.

Cerco i test in formato file:
AF-S 80-200mm f/2.8 D IF-ED
AF 80-200mm f/2.8 D ED
e te li spedisco via email........
PS. Grandi obiettivi zoom, l'AFS è veramente un mostro!
Ciao dammad

QUOTE (nicolarenzi@libero.it @ Jan 12 2004, 12:14 PM)

Io ho lo stesso problema, sto meditando il medesimo acquisto e mi chiedo se il sigma apo 70-200 f2,8 com motorino x messa a fuoco interno è proprio da scartare e perchè, visto che mi attira MOLTO in quanto io faccio foto sportive... e il budget è quello di un fotoamatore impazzito (riferito alle spese....). grazie a tutti x i consigli e le esperienze condivise, ciao Nicola.

Nicola, vai tranquillo se la messa a fuoco a ultrasuoni è quello che vuoi è il Sigma ti da le sicurezze che cerchi, allora vai per il Sigma senza timori.
E' stata giudicata una ottima ottica.Anche se a me non ha fatto tutta quella impressione la giudico certamente valida.
TRANQUILLO

Grazie dammad ...
il mio indirizzo è come il nick
cmq basquiat_jm@hotmail.com

QUOTE (zalacchia @ Jan 12 2004, 12:56 AM)

Ps. ma quando ci fai vedere le tue foto? credo di non essere l'unico interessato.

E chi ha detto mai che sono capace a fotografare un conto è la teoria e un conto è la pratica...

Sono molto critico verso me stesso e penso di aver fatto solo 4 o 5 cose buone nella mia vita fotografica... e quelle quattro... cinque cosette che reputo carucce sono molto restio a mostrarle... non lo so forse in un lontano futuro proverò a mettermi in discussione per ora va bene così...

Io posseggo entrambi gli obbiettivi in questione.

Non saprei di quale dei due fare a meno visto che mi piace fotografare corse automobilistiche... pero' per i ritratti preferisco l'AF... e per i concerti vorrei l'80-200 col VR.

Certo di avere sciolto i tuoi dubbi..

Ciao
Luca

Ti sono arrivati i test MTF degli zoom Nikon?.......
saluti dammad

Si Dammad... l ho ricevuti...
Ti Ringrazio tantissimo...
Saluti
Massimiliano

QUOTE (Luc@imola @ Jan 13 2004, 10:47 PM)

Io posseggo entrambi gli obbiettivi in questione. Non saprei di quale dei due fare a meno visto che mi piace fotografare corse automobilistiche... pero' per i ritratti preferisco l'AF... e per i concerti vorrei l'80-200 col VR. Certo di avere sciolto i tuoi dubbi..    Ciao Luca

Una soluzione "costosa" al tuo sogno c'è si chiama:
70-200 f/2.8 AFS VR if ED
Ti garantisco è semplicemente tutto quello che cerchi.

Ciao Massimiliano,
da diversi anni uso l 'AF 80-200mm f/2.8 D ED, e ti garantisco che la resa in qualsiasi situazione e più che eccellente! Da poco mi è stato consegnato il 70-200 f/2.8 AFS VR if ED che probabilmente è più performante per via del meccanismo di stabilizzazione e del motore incorporato, ma ti assicuro che prima di acquistarlo ci ho pensato molto, non tanto per il costo, ma perchè in permuta avrei dato l' AF 80-200mm f/2.8 D ED che tantissime soddisfazioni mi aveva dato. Se avessi avuto la possibilità di tenerlo lo avrei fatto con molto piacere!

My photo.net page

Eri così affezionato all'80-200
Cosa pensi della resa ottica del 70-200 rispetto l'80-200, sai io non ho avuto la fortuna di avere l'80-200, ma ho il grandissimo piacere di possedere la tua nuova ottica (ovviamente con un numero di matricola divero) .

QUOTE

Io ho lo stesso problema, sto meditando il medesimo acquisto e mi chiedo se il sigma apo 70-200 f2,8

La bontà dell'80-200 Nikkor non è certo in discussione, chiunque l'abbia provato ne è rimasto entuasiasto. Tuttavia, quando mi sono trovato nella tua stessa indecisione, dopo aver chiesto consiglio al forum ed essermi letto qualche test MTF sulla rete, ho avuto la possibilità di testare entrambe le ottiche sulla mia D100 . Ho cercato di valutare con un minimo di obiettività (anche se con le prove "fatte in casa" non sò se "obiettività" è il termine corretto...) sopratutto la resa a tutta apertura che, secondo alcuni, non risultava pienemente soddisfacente per il Sigma. Ebbene, non sono riuscito a notare diffrenze significative tra le due ottiche (forse il Sigma restituisce colori meno "caldi" del Nikkor). Comprenderai, allora, il perchè la scelta sia cadura sul Sigma: prezzo inferiore, autofocus motorizzato, paraluce e custodia inclusi nella confezione.

Vi ringrazio tutti per i consigli e, ho capito una cosa...
l'uniCA COSA che mi potrà aiutare a decidere è la prova delle ottiche... in quanto leggendo i vostri consiglio ho capito che sono entrambe ottiche eccezionali e la differenza (apparte la velocità di messa a fuoco) è il gusto personale...

Appena avro preso una decisione ve la farò sapere... intanto volevo anche dire che stavo prendendo anche in considerazione il sigma dove ho notato una grossa differenza di prezzo e a sentire è un eccellente obbiettivo (smentitemi pure se sbaglio)
ciao a tutti
Massimiliano

QUOTE (blanco.f @ Jan 15 2004, 09:24 AM)

[/QUOTE] Una soluzione "costosa" al tuo sogno c'è si chiama: 70-200 f/2.8 AFS VR if ED Ti garantisco è semplicemente tutto quello che cerchi.

Lo so Fabio, lo so.. l'ho anche provato, mi vorrebbe anche quello.

Nonostante i 3 80-200 Nikon siano ai massimi livelli si possono cogliere differenze (seppur minime) che chi li ha non riesce a fare a meno di nessuno dei 3 una volta usati un po' a fondo.

Io stavo facendo un errore.. quando ho preso l'AF-S pensavo di vendere l'AF.. per fortuna me lo sono tenuto.
La resa dei ritratti con l'AF secondo me e' preferibile che con l'AF-S.
La pura nitidezza e la precisione a 2,8 dell'AF-s e' preferibile a quella dell'AF...
Col 70-200 VR quanti micromossi potrei togliere ai miei concerti e avere la resa tipica massima! Lo so, ho provato.

E forse non esistera' mai un obbiettivo unico che li riassuma tutti e tre..

E' un casino Fabio.. poi non ne puoi piu' fare a meno..

Ciao Fabio,
a dire la verità non ho ancora avuto la possibilità di testarlo veramente! Il 30.01.04, a Roccaraso, c'è una gara internazionale di Sleddog , spero sia l'occasione giusta per vedere di che pasta è fatto! Ti farò sapere le mie impressioni.

My photo.net page

Io prima possedevo un 80/200 f/2.8 D-ED......
Dopo sono passato al AFS 80/200 f/2.8 D-ED, una bomba!
La cosa che mi piace di più del AFS 80/200 f/2.8 D-ED è la ghiera dei diaframmi (inesistente sul 70/200 AFS-VR) perchè posso utilizzarlo - in manuale - anche con la mia vecchia e affidabile FE!
PS. Forse è un pò più pesante rispetto allo zoom stabilizzato, ma la compatibilità tra le mie fotocamere è fondamentale............
Saluti dammad

QUOTE (controluce72@virgilio.it @ Jan 15 2004, 03:11 PM)

QUOTE Io ho lo stesso problema, sto meditando il medesimo acquisto e mi chiedo se il sigma apo 70-200 f2,8 La bontà dell'80-200 Nikkor non è certo in discussione, chiunque l'abbia provato ne è rimasto entuasiasto. Tuttavia, quando mi sono trovato nella tua stessa indecisione, dopo aver chiesto consiglio al forum ed essermi letto qualche test MTF sulla rete, ho avuto la possibilità di testare entrambe le ottiche sulla mia D100 . Ho cercato di valutare con un minimo di obiettività (anche se con le prove "fatte in casa" non sò se "obiettività" è il termine corretto...) sopratutto la resa a tutta apertura che, secondo alcuni, non risultava pienemente soddisfacente per il Sigma. Ebbene, non sono riuscito a notare diffrenze significative tra le due ottiche (forse il Sigma restituisce colori meno "caldi" del Nikkor). Comprenderai, allora, il perchè la scelta sia cadura sul Sigma: prezzo inferiore, autofocus motorizzato, paraluce e custodia inclusi nella confezione.

Non dimentichiamo la messa a fuoco interna, diaframma a 9 lamelle per maggiore qualità sfocato... e in più è pure apocromatico...

Va be' che vogliamo costa pure di più però...

QUOTE (morgan @ Jan 18 2004, 01:13 PM)

Ciao Fabio, a dire la verità non ho ancora avuto la possibilità di testarlo veramente! Il 30.01.04, a Roccaraso, c'è una gara internazionale di Sleddog , spero sia l'occasione giusta per vedere di che pasta è fatto! Ti farò sapere le mie impressioni. My photo.net page

Grazie molte, aspetterò tue notizie....