Salve a tutti e grazie x l'aiuto.

Allora, tra un pò deciderò di farmi un regalo ; 60 oppure 105 ??

I miei dubbi :
A) con il 60 x ottenere un certo risultato dovrò avvicinarmi al sogetto un "tot". Con il 105 per ottenere lo stesso risultato mi avvicinerò al sogetto un "tot" di meno .
Vero o falso??

Entrambi hanno un rapporto 1:1 ; questo vuol dire che se la coda di una lucertola è 1cm io avrò l'immagine(stampata o a monitor) di una lucertola con la coda lunga 1 cm ??

ultima

C) Nelle note tecniche si dice del 60mm che avvicina il sogetto fino a circa 22cm e il 105mm lo avvicina fino a circa 31cm.
Mi sono fatto l'idea che ciò significhi che il sogetto lo vedo come se mi stesse davanti alla distanza di 22 o 31 cm .
Vero o falso.

Se avete qualche foto campione da mostrarmi (specificando ,ovviamente se si tratta di 60 o 105 ) offro granite con panna a tutti se venite in Sicilia.

Salutoni
Domenick

QUOTE (domenick @ Sep 20 2004, 11:11 PM)

Salve a tutti e grazie x l'aiuto. A) con il 60 x ottenere un certo risultato dovrò avvicinarmi al sogetto un "tot". Con il 105 per ottenere lo stesso risultato mi avvicinerò al sogetto un "tot" di meno . Vero o falso??    VERO, SE INTENDI PER CERTO RISULTATO LO STESSO RAPPORTO DI INGRANDIMENTO Entrambi hanno un rapporto 1:1 ; questo vuol dire che se la coda di una lucertola è 1cm  io avrò l'immagine(stampata o a monitor) di una lucertola con la coda lunga 1 cm ?? SE TU STAMPI A CONTATTO, CIOE' DELLE STESSE DIMENSIONI DEL SENSORE, PRENDI UN METRO, MISURI 1 CM ultima C) Nelle note tecniche si dice del 60mm che avvicina il sogetto fino a circa 22cm e il  105mm lo avvicina fino a circa 31cm. Mi sono fatto l'idea che ciò significhi che il sogetto lo vedo come se mi stesse davanti alla distanza di 22 o 31 cm . Vero o falso. NON SONO ANDATO COL METRO, MA IN RAPPORTO 1:1 SI DEVE ESSERE MOLTO + VICINI, QUINDI BISOGNA VEDERE DI CHE RAPPORTO DI INGRADIMENTO SI PARLA. Se avete qualche foto campione da mostrarmi (specificando ,ovviamente se si tratta di 60 o 105 ) offro granite con panna a tutti se venite in Sicilia. Salutoni Domenick

Domenik:
ho avuto modo di provare il 60 Nikkor ed il 105 macro (sigma), ti dirò che per la macro preferisco il sigma (sorry) perchè permette una distanza maggiore e quindi l'utilizzo del flash della D70 (anche a 1:1) cosa che invece il 60 non può fare (ovvio che sarebbe lo stesso per il 105 nikkor).

se mi mandi la tua mail ti spiego tutte le prove che ho fatto
ciao
LUCA

Ciao, il rapporto 1:1, cioè della realtà, lo si raggiunge sulla pellicola, non sulla stampa. Sulla stampa e sul monitor ottieni un ulteriore ingrandimento. Se guardi nella sezione download del sito trovi sotto la voce brochure e poi obiettivi Nikkor, un file in PDF che ti spiega tutte le caratteristiche degli obiettivi micro.
La distanza di 22 o 31cm è intesa dal soggetto al piano pellicola, quella dal soggetto alla lente frontale al rapporto 1:1 è di 7cm per il 60 e di 13cm per il 105.

105 micro. Ti allego non una macro, perchè non le ho su questo computer, ma il ritratto di .. una mucca. Tieni conto che è ridotta per il web, ma ingrandendola, troverai non solo le mosche sul naso, ma anche piccoli insetti sui peli microscopici sotto il muso. Fammi sapere che ne pensi.
Io l'ho scelto oltre che per la macro, anche per l'uso comune.

Immagine(i) allegate

 

Per le macro sono ottimi entrambi.
Dipende dall'uso che ne devi fare, con il 60 hai un ottimo obiettivo generico, mentre il 105 è anche un ottimo obiettivo per fare ritratto.

QUOTE (luca.sl @ Sep 21 2004, 06:38 AM)

QUOTE (domenick @ Sep 20 2004, 11:11 PM) Salve a tutti e grazie x l'aiuto. A) con il 60 x ottenere un certo risultato dovrò avvicinarmi al sogetto un "tot". Con il 105 per ottenere lo stesso risultato mi avvicinerò al sogetto un "tot" di meno . Vero o falso??    VERO, SE INTENDI PER CERTO RISULTATO LO STESSO RAPPORTO DI INGRANDIMENTO Entrambi hanno un rapporto 1:1 ; questo vuol dire che se la coda di una lucertola è 1cm  io avrò l'immagine(stampata o a monitor) di una lucertola con la coda lunga 1 cm ?? SE TU STAMPI A CONTATTO, CIOE' DELLE STESSE DIMENSIONI DEL SENSORE, PRENDI UN METRO, MISURI 1 CM ultima C) Nelle note tecniche si dice del 60mm che avvicina il sogetto fino a circa 22cm e il  105mm lo avvicina fino a circa 31cm. Mi sono fatto l'idea che ciò significhi che il sogetto lo vedo come se mi stesse davanti alla distanza di 22 o 31 cm . Vero o falso. NON SONO ANDATO COL METRO, MA IN RAPPORTO 1:1 SI DEVE ESSERE MOLTO + VICINI, QUINDI BISOGNA VEDERE DI CHE RAPPORTO DI INGRADIMENTO SI PARLA. Se avete qualche foto campione da mostrarmi (specificando ,ovviamente se si tratta di 60 o 105 ) offro granite con panna a tutti se venite in Sicilia. Salutoni Domenick Domenik: ho avuto modo di provare il 60 Nikkor ed il 105 macro (sigma), ti dirò che per la macro preferisco il sigma (sorry) perchè permette una distanza maggiore e quindi l'utilizzo del flash della D70 (anche a 1:1) cosa che invece il 60 non può fare (ovvio che sarebbe lo stesso per il 105 nikkor). se mi mandi la tua mail ti spiego tutte le prove che ho fatto ciao LUCA

grazie x il tempo dedicatomi.
dojogi@virgilio.it

QUOTE (sergiobutta @ Sep 21 2004, 08:21 AM)

105 micro. Ti allego non una macro, perchè non le ho su questo computer, ma il ritratto di .. una mucca. Tieni conto che è ridotta per il web, ma ingrandendola, troverai non solo le mosche sul naso, ma anche piccoli insetti sui peli microscopici sotto il muso. Fammi sapere che ne pensi. Io l'ho scelto oltre che per la macro, anche per l'uso comune.

grazie del suggerimento.
Ottima ,brillante e inciva.
Io ti allrgo invece una foto fatta con il 18-70 del kit.
Faccio appello alla tua esperienza e quindi ti chiedo dove,nel confronto ,entrambe le foto risultano diverse .
Per motivi di web anche la mia è ridotta.
Ciao
Domenick

Immagine(i) allegate

 

Salve, ho comprato ieri il 60 micro 2.8 D Nikkor, ho già fatto un centinaio di foto per prova, sopratutto a locomotive e vagoni in miniatura della mia collezione (la mia grande passione) e oggi anche a funghi. Che dire, eccellente obiettivo. Comunque lo devo provare ancora, e appena ho tempo devo stampare, ma penso che non mi deluderà.
La mia scelta si è basata leggendo i forum e anche su consiglio del mio negoziante che saputo della mia passione per i funghi mi ha indirizzato subito sul 60 anzichè sul 105, quest'ultimo in digitale ha un angolo di campo troppo ridotto, perciò non compatibile con le mie esigenze. Raramente faccio foto ritratto.

Grazie comunque a tutti per i consigli che mi avete dato.
Saluti, Claudio.

D70, 18-70 f3,5/4,5 G IF ED, Nikkor 60 micro f2,8 D, Sigma 70-300 f4/5,6 APO Macro Super II

QUOTE (domenick @ Sep 21 2004, 01:04 PM)

QUOTE (sergiobutta @ Sep 21 2004, 08:21 AM) 105 micro. Ti allego non una macro, perchè non le ho su questo computer, ma il ritratto di  .. una mucca. Tieni conto che è ridotta per il web, ma ingrandendola, troverai non solo le mosche sul naso, ma anche piccoli insetti sui peli  microscopici sotto il muso. Fammi sapere che ne pensi. Io l'ho scelto oltre che per la macro, anche per l'uso comune. grazie del suggerimento. Ottima ,brillante e inciva. Io ti allrgo invece una foto fatta con il 18-70 del kit. Faccio appello alla tua esperienza e quindi ti chiedo dove,nel confronto ,entrambe le foto risultano diverse . Per motivi di web anche la mia è ridotta. Ciao Domenick

Sicuramente nella prospettiva, perchè io ho scattato da almeno 25 mt., e la foto inviata è un crop dell'originale, mentre tu hai scattato da vicino.

sono senza parole!!!
Io x ottenere un risultato simile mi son dovuto fare leccare l'obiettivo.
Chissà cosa sarà in grado di fare a 30-40 cm.
La tua risposta mi ha chiarito alcune perplessità ma prima vorrò provora qualche lente aggiuntiva.
Grazie
Domenick

Avevo il tuo stesso dilemma.....ho preso il 105 ed e'.....strepitoso.....
buone foto