beh... visti i risultati "spropositato" proprio non dire...

Poi se si fanno le solite paturnie da "puristi" si puo' dire questo e altro.

La postproduzione è parte della fotografia, chi non sa farla gode solo a metà

Il maggiore punto di forza del digitale risiede, a mio avviso, nella possibilità di seguire agevolmente l'intero workflow, una volta erano solo i superprof chepotevano seguire il proprio scatto dalla ripresa alla stampa, apportando precise scelte di stile. Photoshop permette questo in maniera più semplice...

ciaooooo

Messaggio modificato da belvesirako il Jul 22 2008, 07:08 AM

Io direi D80+50one+Talento e siamo a 1/10 dell'opera.

Modelle/i,
Trucco,
Luci,
Sala posa / Locations,
Assistenti,
Elaborazione grafica,
Client management.

Se poi fa tutto lei è proprio brava a non bucare i tempi di consegna.


Senza offesa, ma evidenziare la combinazione Corpo obiettivo in questo tipo di ripresa mi sembra piuttosto riduttivo. E' come dire che Renzo Piano costruisce le sue opere da solo usando una combinazione martello/cazzuola di una certa marca e che il talento fa il resto.


ciao
Salvatore.

Salvatore, se hai voglia, cerca qualche info su questa ragazzina e vedrai...

Fa tutto lei, non usa flash e magastrutture, ottiche blasonate, staff, nulla, solo un pannello riflettente che tiene lei stessa sotto il volto delle razazze... scatta con una sola mano! figuriamoci se li usa entrambe!

Non è che siamo di fronte ad un genio, intendiamoci, ma di certo questi risultati fanno impallidire parecchi blasonatissimi professionisti e le loro mega attrezzature.

salut

Allora ankio sono di cracovia, purtroppo non ci cosnociamo con joanna pero ce da dire che occhio e presente nelle sue fotografie, sinceramente ankio sono contro tante elaborazioni di PP pero nel suo caso non mi disturbano afatto, le trovo sofisticate nonostante loro peso....

in tanto le auguro tanti belli scatti e sodisfazioni

Salvatore, se hai voglia, cerca qualche info su questa ragazzina e vedrai...

Fa tutto lei, non usa flash e magastrutture, ottiche blasonate, staff, nulla, solo un pannello riflettente che tiene lei stessa sotto il volto delle razazze... scatta con una sola mano! figuriamoci se li usa entrambe!

Non è che siamo di fronte ad un genio, intendiamoci, ma di certo questi risultati fanno impallidire parecchi blasonatissimi professionisti e le loro mega attrezzature.

salut

Brava è brava. Senza dubbio.
Però dire che non usa nulla e che usa solo un pannello riflettentre che tiene lei stessa mi lascia qualche dubbio.
Trucco, capelli, alluminazione.... non è solo un pannello...

E ripeto.... Brava è brava ma dire che usa una d80 e un 50ino...
Anche per il mondiale WRC usano una semplice Fiat Punto

...però!
Scovare una discussione a distanza di un anno non è da tutti!
Riprendiamo a parlarne

Io trovo le sue foto semplicemente magnifiche.
Poi che sia circondata da uno staff di zero o 100 persone non importa.

è il suo occhio che stupisce.

Saluti

Chissà se lei fotografa solo o cura anche la PP? nel secondo caso vorrei sapere usare PS ad un 1/10 di quanto ho visto...

L'attrezzatura non fà il fotografo, questa è la dimostrazione, (se davvero sono state fatte con D80 e 50), foto stupende, modelle bellissime, ma io non penso ci sia poi tutta questa PP, si certo photoshop fa il suo, ma direi un bravissimo/a al Make-up.

complimenti a lei davvero dei bei lavori

...però!
Scovare una discussione a distanza di un anno non è da tutti!
Riprendiamo a parlarne

E adesso ti sorprendo ancora di più... a 2 anni dell'apertura del 3D... e senza offesa spero di dare una svolta con un taglio che ho visto solo leggermente accennato.

Se parliamo della fotografa mi va benissimo, tra l'altro prima ancora di iscrivermi qui eravamo "amici" su behance.net
Grande post produzione, da invidiare per chi la ama così "spinta ma simil neutra" se mi passi il termine quasi da fiaba, per non parlare dello stile se non unico molto personale.

E veniamo alle note dolenti, della discussione non certo di lei: se pensate davvero che scatti con D80 + 50 mm mi cancello dal forum. Vi do 10 giorni di tempo per darmi ragione. Non vorrei darvi il colpo di grazia con una rivelazione shock, ma vi invito a cercare bene in rete, senza paraocchi e sopratutto senza convinzione che sia SOLO oro quel che luccia, cioè che solo il giallo sia una cosa preziosa... non so se rendo l'idea. Un abbraccio a tutti

L'unica cosa che mi ha sorpreso è che firefox mi abbia bloccato l'accesso al suo sito perchp ritenuto "malevolo" (forse volevano scrivere ammaliatore?!)
Per fortuna che ho sempre explorer che mi consente l'accesso. (o sfortuna?)

Non vado nemmeno ad indagare. Se mi dici che usa altri mezzi non mi soprprendo affatto.
Del resto sono semrpe stato un sostenitore del fotografo e non del mezzo,
certo, se hai un feeling con la tua attrezzatura riuscirai a rendere molto meglio di uno che non la sa usare o che si trova male, ma questa è una cosa strettamente soggettiva (e modificabile).

L'unica cosa certa è che molte foto sono "affette" da post produzione pesante, e questo è innegabile.

L'unica cosa che mi ha sorpreso è che firefox mi abbia bloccato l'accesso al suo sito perchp ritenuto "malevolo" (forse volevano scrivere ammaliatore?!)
Per fortuna che ho sempre explorer che mi consente l'accesso. (o sfortuna?)

Non vado nemmeno ad indagare. Se mi dici che usa altri mezzi non mi soprprendo affatto.
Del resto sono semrpe stato un sostenitore del fotografo e non del mezzo,
certo, se hai un feeling con la tua attrezzatura riuscirai a rendere molto meglio di uno che non la sa usare o che si trova male, ma questa è una cosa strettamente soggettiva (e modificabile).

L'unica cosa certa è che molte foto sono "affette" da post produzione pesante, e questo è innegabile.

sulla PP pesante non si discute, ma stai parlando con un grafico di professione, che poi è anche fotoamatore, quindi io la adoro la PP quando è fatta bene. E per bene non intendo poco invasiva necessariamente. A volte il cliente chiede un'immagine forte, decisa, con i colori saturi per fare un esempio e il fotografo in fase di PP deve fare quello che va fatto.

Del resto vi chiedo, ma forse è un piccolo OT, quale grande azienda farebbe una pubblicità con foto normali? cioè estratte dai raw SENZA PP? Nessuna a meno che non voglia fare di questa neutralità e naturalezza il suo motto mi spiego? Un pò come Mel Gibson nel film in cui lui sente i pensieri delle donne... è un grande pubblicitario e si inventa una campagna per NIKE dove c'è solo una ragazza che fa footing e la foto è molto molto molto naturale. Scusate per OT e di discussioni sulla PP ce ne sono a migliaia. Però BUZZ, ne approfitto per dirti che - senza servilismi vari o ruffianerie - leggere i tuoi post o "parlare" con te è sempre un piacere!

Sull'uso della PP mi trovi pienamente daccordo.
Attualmente sono alla ricerca di qualcosa che dia una impronta molto personale alle mie foto.
Quando la toverò la sottoporrò al publico ludibrio!

Sull'uso della PP mi trovi pienamente daccordo.
Attualmente sono alla ricerca di qualcosa che dia una impronta molto personale alle mie foto.
Quando la toverò la sottoporrò al publico ludibrio!

oltre ai corsi, workshop, pratica e studio di manuali e teoria anche io sto cercando! la differenza sta tutta li credo! :-)

Sono d'accordo con te anch'io. C'è un uso spropositato di photoshop.

confermo e quoto..
la d80 e 50mm puo far molto non c'e dubbio.IO non ho uno studio ne fari di illuminazione ma la complessità di queste foto sta nell'uso pesante di photoshop e sembrano piu elaborazioni grafiche.
Ciò non toglie la bravura nel fare fashion anzi. Ma come detto c'e piu una spropositata conoscenza del software piu che della fotografia. Nella fotografia vedo molta creatività

devo dire, belle, anzi bellissime, le foto
ma bello anche il sito in generale.

Messaggio modificato da vutecco il Jan 19 2011, 02:20 PM

l'avevo visa su digitl camera, che spettacolo

senza toglierle nulla mi sono ripreso in mano digital camera e usa una d3 e 24-70 ..

bravissima comunque, veramente brava

Beh, indubbiamente questa donna ha una forte sensibilità ed un occhio davvero invidiabile..
E' vero che alcune di queste foto sono pesantemente ritoccate, ma è anche vero che oltre alla parte di post produzione, anche con la fotocamera in mano non se la cava affatto male!

Ho guardato tutte le foto negli archivi con forte piacere, secondo me è una grande artista!
E poi, chi dice che la postproduzione è un male? Secondo me in questo tipo di fotografia, la post produzione va fatta! E se utilizzando certi criteri, come in questo caso, si riesce ad aggiungere un tocco in più allo scatto originale.

Grazie per la segnalazione!

senza toglierle nulla mi sono ripreso in mano digital camera e usa una d3 e 24-70 ..

bravissima comunque, veramente brava

piccola evoluzione dei tempi; forse Nikon -madre- l'avrà dotata di mezzi più aggiornati. Fortunatamente il talento PS o non PS è rimasto

A dir la verità a me sembra che in quei ritratti ci sia solo un utilizzo molto pesante di photoshop, che con tecniche già vista anche in altri "artisti" (dragan, mai sentito?), mette in evidenza la texture della pelle e la brillantezza degli occhi.
Non metto in discussione in valore estetico di certe immagini, ma secondo me certe opere hanno molto poco a che fare con la fotografia (come la intendo io, per lo meno).

Senza dubbio foto che vengon fuori da un sapiente uso della reflex, dell'illuminazione, delle modelle e non da meno di photoshop.
Dragan a me non piace molto, colgo le sue capacità, ma lo stile non mi piace, preferisco qualcosa di più naturale. Sono dell'idea che la postproduzione è tanto migliore quanto più è naturale ed armonica. Alcune foto di Dragan sembrano finte! Qui invece la post produzione, anche se si vede, non costituisce un punto di rottura con la realtà, bensì un'armoniosa valorizzazione di quest'ultima.
Senza dubbio non ha a disposizione solo una D80 e un 50ino , ma già avere uno studio e delle modelle del genere non è cosa da poco conto!