Salve Ragazzi,ho sentito che il fenomeno delle stelle cadenti è posticipato di 24 ore,e per l'esattezza questa sera dopo le 23:00 lo spettacolo si protrarrà soltanto per 45 minuti,basta guardare in direzione Nord-Est,dopo tale orario.

Io da perte mia tenterò di fare "Panning" con le stelle cadenti (scherzo,lascerò sicuramente la focale su grandangolare,DSLR su treppiedi,WB su incandescente,ma i tempi???Vedremo !!,magari 1 secondo,o giù di lì,per far sì che la stella ,cadendo disegni sul fotogramma la sua coda,da prediligere posti lontano da aree urbane illuminate,ad es.in mezzo alla Campagna,dove sarò sicuramente io )

Aspetto consigli da chi questa esperienza l'ha già vissuta,e domani Voglio vedere le vostre foto,(spero anche le mie)....Ciao Denis...

se fa un'altro diluvio come ieri sera, c'è poco da stare allegri (e asciutti)

Ragazzi,dopo 105 scatti con la D70 puntata verso il cielo,questo è tutto quello che sono riuscito a fotografare(le stelle cadenti sembravano scansare l'inquadratura,mi sfrecciavano a destra e a manca,ma mai davanti l'obbiettivo!)

Immagine(i) allegate

 

Questa è la seconda...quasi invisibile

Dopo la mezzanotte ho dovuto lasciare,anche perchè stavo rischiando di essere assaltato da 2 cani randagi che dopo aver perso 2 conigli selvatici,durante un "accanito" inseguimento,persi i conigli hanno iniziato a puntarmi ,ma avevano poco da mangiare con mè!!

E voi... avete catturato qualcosa?? Stelle cadenti intendo

Immagine(i) allegate

 

caro Dennis (flyingzone),

vedo con piacere che la tua D70 era puntata giustamente
nel quadrante astrale ....

ma purtroppo anche se non hai allegato i tuoi meta dati, mi sono
permesso di analizzare i tuoi file.
Bhè quello che hai "immortalato" non sono stelle cadenti, ma semplicemente delle scie lasciate dalle luci di aerei in quota!

Ieri sera c'ero anch'io. anch'io ho scattato molto.....

comfermo con te che al contrario come previsto passavano all'estrema
dx e all'estrema sx... peccato!

www.riccardodinasso.com

Ciao Riccardo,mi sà che hai proprio ragione (anzi ,ne sono quasi sicuro ) ma fra la rabbia di aver passato 1hr30min,a perdere sonno (ma mi sono fatto la mia esperienza) sotto le stelle,senza nessuna "sicura" cattura,mi ha portato a credere che quelle erano stelle cadenti!L'aereo l'avevo scorto anch'io,ed il mio errore è stato quello di non aver cancellato le foto con inclusa la sua scia,così tornato a casa dopo l'una,e viste le foto sul monitor,ho creduto che fossero scie di stelle cadenti,(o tanta era la voglia di credere ciò)....che bastardata pubblicare una cosa se non si è totalmente sicuri ... vero? .
Che cavolo, le stelle cadenti sembravano scansarmi
Ma a te come è finita??

P.S. Chiedo scusa per aver pubblicato foto che credevo fossero "oneste"
non ho voglia di fare disinformazione o di ingannare nessuno,dunque autorizzo chi di competenza a togliere le foto dalla discussione ,Salve e a presto,sperando la prossima volta di non scambiare fischi per fiaschi

.....non ti preoccupare! sbagliando si impara!!!!!!!!
bisogna non aver fretta ed avere buona conoscenza fotografica
ed astronomica specialmente in questo campo!


comunque rimedio io....


www.riccardodinasso.com

Immagine(i) allegate

 

......ah la prima era con la D70!


ed ora ne posto una con la Coolpix....

così accontentiamo tutti, hahahhahah...

buona visione.

www.riccardodinasso.com

Immagine(i) allegate

 

E che Cassio.....pea però tu giochi di slealtà con il fisheye le beccavo pure io!!

Ma trovarti un posto meno illuminato non era meglio? (chissà però quanti Km dovevi fare per trovarlo )

La prima ti è andata di C-lo,ho qualcuno ha fatto una soffiata?

Belle,anzi bellissime, solo peccato (e mi ripeto) per la luce ambiente
D'altronde per un conoscitore come tè!! (secondo mè,sei un "raccomandato" fra le stelle)

Mi/ci dai qualche dritta? (non mi dire di comprare un fisheye però!)

Ciao e Grazie...

Culo????? per me non esiste!
se ero lì è perchè mi sono fatto il C...
ci vuole esperienza, pazienza e conoscienza
scusa lo ripeto ma è importante!

purtroppo da me l'inquinamento luminoso è mostruoso!!!! E NON POSSO
SPOSTARMI TUTTE LE NOTTI PER KM...

Comunque le dritte.....
si devi aspettare settembre e poi vedrai!!!!
non posso anticipare niente!!!

Queste due foto me le hanno già pubblicate nella gallery di
www.spaceweather.com/
dacci un occhiata e vedrai anche gli altri del resto del mondo.
ti saluto e sperimenta!!!!

www.riccardodinasso.com

QUOTE (riccardo@csinfo.it @ Aug 13 2004, 11:11 AM)

Culo????? per me non esiste! se ero lì è perchè mi sono fatto il C... ci vuole esperienza, pazienza e conoscienza scusa lo ripeto ma è importante! www.riccardodinasso.com

Scusami...non vuolevo sembrare offensivo!ma concorderai con me che non si può sapere quando e dove partirà la scia di una stella cadente,a questo era fatta la mia allusione al posteriore,non altro,conosco le tue potenzialità e ti ho già letto!!

Grazie per i servizi che ci offri...a presto (a settembre) Denis..

Sapete quand'é un'altro giorno valido per le foto? E a che ora?
Ciao Enzo

QUOTE (islandmedano@facilnet.es @ Aug 13 2004, 12:11 PM)

Sapete quand'é un'altro giorno valido per le foto? E a che ora? Ciao Enzo

Credo anche stanotte,per tutta la notte,il flusso sarà minore dei giorni passati però...io ierisera guardando sbadatamente il cielo ho visto ancora qualcosa,dunque...

Ciao e facci sapere...

Questa sera ho deciso di andare a fotografare le stelle. Qualcuno esperto in astronomia, mi sa dire qual'é il punto cardinale migliore in cui orientare la macchina?
Ciao e grazie:
Enzo

Ieri sera sono stato a fotografare le stelle. Risultato: un disastro. A parte alcune foto orientate verso ovest dove c'era un residuo di luce solare (venute bellissime), il resto é venuto tutto nero e non me lo spiego perché il cielo era strapieno di stelle.
Ho usato il 12-24 in manuale a f/22 con circa 1 minuto di apertura diaframma, iso 1000.
Qualcuno mi sa dare qualche consiglio?
Ciao Enzo

QUOTE (islandmedano@facilnet.es @ Aug 20 2004, 09:55 AM)

Ieri sera sono stato a fotografare le stelle. Risultato: un disastro. A parte alcune foto orientate verso ovest dove c'era un residuo di luce solare (venute bellissime), il resto é venuto tutto nero e non me lo spiego perché il cielo era strapieno di stelle. Ho usato il 12-24 in manuale a f/22 con circa 1 minuto di apertura diaframma, iso 1000. Qualcuno mi sa dare qualche consiglio? Ciao Enzo

Non sono un esperto in fotografia astronomica, ma.....non sarebbe meglio mettere la sensibilità al minino e un diaframma un po' più aperto?
Con questi parametri quelle poche prove che feci tempo addietro mi vennero benino anche con tempi di 20-30 secondi.

Gli F !!!!!!!!!

Il valore di F è importantissimo!
al contrario degli elementi molto luminosi come la luna dove
possiamo anche spingerci a valori estremi di F/11, le stelle
di magnitudo (luminosità) molto più basso hanno una grande necessità
che tu apra al massimo il tuo obbiettivo!

prova ad usare questi valori e vedrai!!!
F 2,8 ( o il più basso che puoi!)
T 30 secondi
Iso 800
NR on
....ed ammira!!!

buone nottate
Riccardo@csinfo.it

la mia ultima!
http://www.space.com/php/multimedia/imageg...php?category=ss

Io avevo messo f22 per dare il massimo della profonditá di campo possibile. Logicamente perdevo luminositá ma aumentavo il tempo di esposizione.
Calcolato male!!!!!
ci riprovo.
ciao e grazie:
Enzo

Ora le foto sono venute. Ma perché alcune stelle appaiono rosse ed altre chiare. Sui libri dicevano che una stella é rossa perché é piú fredda ma se io la vedo bianca perché la macchina me la legge rossa?
Ciao Enzo

prova a inviare un esempio???


www.riccardodinasso.com

QUOTE (islandmedano@facilnet.es @ Aug 21 2004, 10:51 PM)

Ora le foto sono venute. Ma perché alcune stelle appaiono rosse ed altre chiare. Sui libri dicevano che una stella é rossa perché é piú fredda ma se io la vedo bianca perché la macchina me la legge rossa? Ciao Enzo

L'occhio non è in grado di percepire le variazioni di temperatura delle stelle (giganti rosse tendenti all'arancione, nane bianche tendenti all'azzurro ecc.) ed accomoda tutto come punti luminosi pressappoco simili (qualcuno riesce a percepire dominanti di colore). La pellicola o nel tuo caso il sensore sfrutta il tempo di esposizione e l'immagine non viene elaborata dal cervello come quella generata dall'occhio umano, quindi appare con i colori reali.
perchè f22 per avere profondità di campo, non ti serve se punti l'infinito!

saluti e buone foto

Quindi l'occhio vede le stelle tutte bianche, anche se io qualcuna la vedo di altro colore ma la macchina le vede e le registra alla loro reale temperatura e quindi colore. Per questo mi appaiono diverse sulla foto? Giusto???
Domani sallgo a 2200 mt e ci riprovo. Cosa mi consigliate, grandangolo o tele?
Allego una foto. Quella che si vede é la luna. Le foto delle stelle le ho scattate una mezz'ora dopo di questa.
Ciao Enzo

Immagine(i) allegate

 

QUOTE (islandmedano@facilnet.es @ Aug 23 2004, 05:49 PM)

Quindi l'occhio vede le stelle tutte bianche, anche se io qualcuna la vedo di altro colore ma la macchina le vede e le registra alla loro reale temperatura e quindi colore. Per questo mi appaiono diverse sulla foto? Giusto??? Domani sallgo a 2200 mt e ci riprovo. Cosa mi consigliate, grandangolo o tele?

Giustissimo.
Ti consiglio di utilizzare l'ottica più luminosa che hai, il cinquantino f1.4 o f1,8 sono perfetti e vanno benissimo anche i grandangoli. Il tele sulle stelle ha poco senso perché fotograferesti solo una piccola porzione del cielo rischiando il mosso, tra l'altro le stelle non si possono ingrandire in quanto punti di luce quindi l'effetto migliore è renderle più brillanti possibile, questo con un'apertura molto elevata. Gli obiettivi vanno bene per fotografare ammassi stellari, pianeti, nebulose e galassie in quanto questi di dimensione angolare definita e quindi con possibilità di essere ingranditi dalla focale dell'obiettivo ma... qui sorge un grosso problema... la terra gira e di conseguenza pochi secondi di posa comportano strisciate di luce e perdita di nitidezza nella ripresa. Bisognerebbe fissare la digicamera con obiettivo tele su un telescopio con montatura equatoriale motorizzata ma qui si entrerebbe nel campo della fotografia astronomica con attrezzatura e ... soob ... prezzi diversi. Con i grandangolari invece, per via del grande campo inquadrato, si possono affrontare posi fino a 15-30 secondi senza notare ll'effetto scia sulle stelle che risulteranno puntiformi e brillanti (con un buon cavalletto ovviamente).
Buone foto

A tal proposito dovrebbe andare benissimo un impostazione si WB incandescenza,(proprio come se stessimo fotografando i giochi d'artificio ) No ?...

QUOTE (flyingzone @ Aug 24 2004, 08:33 AM)

A tal proposito dovrebbe andare benissimo un impostazione si WB incandescenza,(proprio come se stessimo fotografando i giochi d'artificio ) No ?...

Io utilizzo un'esposizione neutra, diciamo daylight con temperature che vanno da 5200 a 5700. Scatto in NEF in modo da poter apportare le giuste correzioni in postproduzione.
La D70 ha un filtro antirumore che viene sempre applicato anche sui NEF e con la riduzione rumore disattivata. Questo potrebbe causare la scomparsa delle stelline più deboli perchè la macchina le considererà come rumore e di conseguenza l'algoritmo le elimina. Per evitare questo bisogna scattare con la riduzione del rumore attivata e appena è terminata l'esposizione (in quel preciso momento, prima che la macchina cominci a elaborare la seconda esposizione per la riduzione del rumore) bisogna spegnere la macchina che salverà solo la prima immagine come NEF puro senza algoritmi applicati.