Il problema è questo: flash Metz 28 C2 , N°guida 28 (ma và?!).
Se io volessi rendere la luce del flash più morbida per un ritratto e per questo volessi riflettere la sua luce su un pannello di polistirolo (a mo di ombrello riflettente) in quanti stop si potrebbe aggirare la caduta di luce?
Se io volessi rendere la luce del flash più morbida per un ritratto e per questo volessi riflettere la sua luce su un pannello di polistirolo (a mo di ombrello riflettente) in quanti stop si potrebbe aggirare la caduta di luce?
| QUOTE (Claudio Orlando @ Jul 13 2004, 05:05 PM) |
| Il problema è questo: flash Metz 28 C2 , N°guida 28 (ma và?!). Se io volessi rendere la luce del flash più morbida per un ritratto e per questo volessi riflettere la sua luce su un pannello di polistirolo (a mo di ombrello riflettente) in quanti stop si potrebbe aggirare la caduta di luce? |
Se il flash lavora in TTL fa tutto lui, tu devi solo assicurarti che arrivi luce sufficiente.
Ti ringrazio ma il flash lavora solo in automatico, e siccome ha la parabola fissa lo dovrò usare in manuale. Inoltre la macchina (FM2n) non ha la lettura TTL flash, per questo chiedevo se qualcuno non avesse già provato anche empiricamente a quanto ammontava in stop la caduta di luce con luce riflessa.
La vecchia regola: NG diviso distanza tenendo conto anche della distanza tra te e soggetto.
| QUOTE (Claudio Orlando @ Jul 13 2004, 06:11 PM) |
| Ti ringrazio ma il flash lavora solo in automatico, e siccome ha la parabola fissa lo dovrò usare in manuale. Inoltre la macchina (FM2n) non ha la lettura TTL flash, per questo chiedevo se qualcuno non avesse già provato anche empiricamente a quanto ammontava in stop la caduta di luce con luce riflessa. |
Non devi fare calcoli particolari, tu devi mettere il flash in automatico e calcolare il diaframma in modo che la luce percorra la distanza che parte da TE, va al PANNELLO ed arriva al SOGGETTO, per sicurezza apri di uno stop o 2 altre a quello che dovrebbe essere. Comunque se manca luce sufficente il flash te lo segnala.
Questo perchè? Perchè la luce colpendo il pannello e rimbalzando perde di intensità.
| QUOTE (domenico marcianò @ Jul 13 2004, 06:53 PM) |
| La vecchia regola: NG diviso distanza tenendo conto anche della distanza tra te e soggetto. |
La regola è giusta, ma se il lampo non è diretto e fa un percorso più lungo, bisogna calcolare lo spazio totale tenendo presente che la diminuizione della luce all'aumentare della distanza dalla fonte luminosa segue la legge dell'inverso del quadrato. Un fascio di luce che illumina con una determinata intensità una area ad un metro di distanza, si distribuisce, ad una distanza doppia, su una superficie quattro volte maggiore, e quindi l'intensità luminosa risulta pari ad un quarto, e così via.
Un grande abbraccio al sopravvissuto!!
P.s. Da tener presente che spesso e volentieri, le case costruttici barano un pochino sull'effettivo numero guida dei flash!!
Ringrazio tutti per i consigli ma...ragà, fino a calcolare il diaframma in base al N.G. speravo che qualcuno fosse convinto che ci arrivassi da solo! 
Ricomincio: 1° se il flash ha la parabola fissa non posso usarlo in automatico perchè la cellula si verrebbe a trovare girata rispetto al soggetto e rivolta verso il pannello. 2° Se la luce flash viene riflessa da un pannello di polistirolo, indipendentemente da tutto il resto, quanta luce assorbe questa riflessione rispetto al lampo diretto?
Faccio un esempio: se uso il flash senza il vetrino che serve ad allargare il suo angolo di campo coperto, so che il flash ha N.G. 28. Se uso l'adattatore so che il flash perde uno stop di luminosità e mi adeguo.
La domanda quindi era: se ad una determinata distanza dovrei usare un diaframma f/8, con la riflessione sul pannello che diaframma dovrò usare per compensare la perdita di luce?
Ricomincio: 1° se il flash ha la parabola fissa non posso usarlo in automatico perchè la cellula si verrebbe a trovare girata rispetto al soggetto e rivolta verso il pannello. 2° Se la luce flash viene riflessa da un pannello di polistirolo, indipendentemente da tutto il resto, quanta luce assorbe questa riflessione rispetto al lampo diretto?
Faccio un esempio: se uso il flash senza il vetrino che serve ad allargare il suo angolo di campo coperto, so che il flash ha N.G. 28. Se uso l'adattatore so che il flash perde uno stop di luminosità e mi adeguo.
La domanda quindi era: se ad una determinata distanza dovrei usare un diaframma f/8, con la riflessione sul pannello che diaframma dovrò usare per compensare la perdita di luce?
E' naturale che le regole che ti sono state dette sono valide,poi sei tu che devi farti le tue prove e trarre le tue conclusioni, e se poi ti interessa veramente tanto al limite comprati un buon esposimetro e ti metti l'anima in pace.
| QUOTE (Claudio Orlando @ Jul 14 2004, 08:46 AM) |
| La domanda quindi era: se ad una determinata distanza dovrei usare un diaframma f/8, con la riflessione sul pannello che diaframma dovrò usare per compensare la perdita di luce? |
Troppi parametri variabili claudio... la distanza flash pannello, l'assorbimento di luce del pannello (a proposito, meglio un pannello argentato che bianco, soprattutto se fai un cluce), la distanza poi tra pannello e soggetto.
Adesso dirai... mo è arrivato la spaccaca...i digitale... però rifletti (non con il pannello
) con una DSLR quattro scatti a forcella e risolveresti il problema.Quindi, o hai un esposimetro flash esterno (Gabriele una volta me ne regalò uno, ma non lo mai usato
) che ti dice che valore f usare, oppure fai un rullo da 12 (by Carrefour) di tentativi segnandoti le distanze e poi vai col rullo cazzuto!Questa l'ho fatta riflettendo il flash interno della macchina usato in manual a piena potenza su un pannello improvvisato (ricordate quei cartocini argentati che si usavano negli anni '80 per prendere il sole, o meglio bruciarsi la faccia?), dopo aver coperto frontalmente il flash in modo da non colpire direttamente l'oggetto.
Ho provato sei accoppiate tempo/diaframma, fino ad arrivare a 1/4 f16.
A Cla... fallo per Cristiano, che mo povero deve partire con uno zaino pieno di pellicole per il nord
... quando al posto di tutta sta celluloide ci stava un bel maglioncino in più... accattate sta DSLR!!!
Immagine(i) allegate
Azz... 
Bella 'sta rosa Matteo! Comunque credo anch'io che le variabili in gioco siano moltissime e di difficile interpretazione. Sono anche convinto che una DSRL in casi come questo, rivedere subito e nel caso provare finchè non si ottiene quel che si vuole, sia insuperabile per praticità e immediatezza. Ti dirò di più: personalmente sono soddisfatto di quel che ho e mi è più che sufficente, non sento la necessità di passare alla nuova tecnologia e spero mi crederai se ti dico che non lo faccio per una sorta di snobismo o cose di questo genere è che proprio sto bene come sto...il giorno in cui Cristiano dovesse volere una digitale ne sarei ultracontento. Il futuro è lì e lui ha l'età per sfruttarlo appieno.
Bella 'sta rosa Matteo! Comunque credo anch'io che le variabili in gioco siano moltissime e di difficile interpretazione. Sono anche convinto che una DSRL in casi come questo, rivedere subito e nel caso provare finchè non si ottiene quel che si vuole, sia insuperabile per praticità e immediatezza. Ti dirò di più: personalmente sono soddisfatto di quel che ho e mi è più che sufficente, non sento la necessità di passare alla nuova tecnologia e spero mi crederai se ti dico che non lo faccio per una sorta di snobismo o cose di questo genere è che proprio sto bene come sto...il giorno in cui Cristiano dovesse volere una digitale ne sarei ultracontento. Il futuro è lì e lui ha l'età per sfruttarlo appieno.
A proposito di pannelli riflettenti, ho letto sul forum un consiglio di un utente : usare le guantire per i dolci, a seconda delle necessità, dorate, argentate bianche. Mi è sembrato un consiglio utile. In special modo perchè si mangiano prima i dolci. Con una osservazione, per qualche utente un pò così : il cartoncino non può essere usato per pulire il sensore.
| QUOTE (Claudio Orlando @ Jul 14 2004, 09:54 AM) |
| Ti dirò di più: personalmente sono soddisfatto di quel che ho e mi è più che sufficente, non sento la necessità di passare alla nuova tecnologia e spero mi crederai se ti dico che non lo faccio per una sorta di snobismo o cose di questo genere è che proprio sto bene come sto...il giorno in cui Cristiano dovesse volere una digitale ne sarei ultracontento. Il futuro è lì e lui ha l'età per sfruttarlo appieno. |
Lo so Claudio che la tua è una scelta, e sappi che tu e Mauro Zanotto più di tutti gli altri mi avete fatto capire quanto questa scelta sia sensata e quanto assolutamente non sia snobista ne tantomeno anacronistica...
Ma non resisto alla tentazione di rompervi le balle ogni qual volta mi si presenti l'occasione!!!
Comunque la soluzione esposimetro flash è quella adatta, ne esistono di nuovi che costano meno di 100 neuri e vanno benissimo, tipo questo:
He sì, credo che alla fine la scelta cadrà proprio su un'esposimetro per flash, che fra l'altro è utile in moltissime altre occasioni. Grazie Matteo! E grazie a tutti gli altri.
E grazie a tutti gli altri.
| QUOTE (Claudio Orlando @ Jul 13 2004, 04:05 PM) |
| Il problema è questo: flash Metz 28 C2 , N°guida 28 (ma và?!). Se io volessi rendere la luce del flash più morbida per un ritratto e per questo volessi riflettere la sua luce su un pannello di polistirolo (a mo di ombrello riflettente) in quanti stop si potrebbe aggirare la caduta di luce? |
Ciao,
io per ammordire la luce del mio Metz 45 (vecchia gloria) o del SB-800, ho acquistato per pochi euri, il microapollo della lastolite, è un aggeggo molto comodo che si applica sul flash e consente di usarlo a mò di bank
, molto piccolo, pratico e diffonde la luce in maniera veramente pregevole.Puoi scattare foto di ritratti anche a distanze veramente minime.
Ciao e ottime foto!
Stefano per cortesia, qualche informazione in più sul microapollo della lastolite....grazie
| QUOTE (dafiero @ Jul 17 2004, 06:24 PM) |
| Stefano per cortesia, qualche informazione in più sul microapollo della lastolite....grazie |
E' il minimo dopo tutti i buoni consigli che ho appreso da te!
Primo link: http://www.manfrottotrading.it/invista/arc...o/04071997.php3
Secondo link: http://www.manfrottotrading.it/invista/arc...o/11_05_01.php3
Fammi sapere, ciao!
ma lo sai che l'idea mi sconfinfera!!!!quasi quasi....devo vederlo ma l'idea già mi piace.....
| QUOTE (dafiero @ Jul 18 2004, 12:33 PM) |
| ma lo sai che l'idea mi sconfinfera!!!!quasi quasi....devo vederlo ma l'idea già mi piace..... |
Sono contento se posso averti dato una buona idea.
non so di dove sei ma se capiti dalle parti di Roma qualche volta, posso anche fartelo provare.
Ho sia il mini che il midi!
Ciao!
Nel frattempo tra un post e l'altro, sono andato a vederlo da un mio collega che anche se e' domenica era aperto.L'ho fatto montare sia su un Nikon sb25 sia sul 45 sia sul 60 Metz.La costatazione e' stata che sicuramente a causa della dimensione del mini bank la cellula viene coperta e di conseguenza e' da utilizzare in manuale, naturalmente la luce emanata e' morbida e quindi consigliato per la ritrattistica.
