Ciao, sulla D2X utilizzo lo schermo di messa a fuoco com microprismi e immagine spezzata della KatzeyeOptics. Oltre alla messa a fuoco manuale permette anche l'uso dell'autofocus poiche' conserva i rettangolini di riferimento. Lo schermo e' estremamente nitido e luminoso e i microprismi cominciqno a oscurarsi con ottiche con luminositaì massima inferiore a f8..
Lo uso prevalentemente con ottiche Ais ma non disdegno affatto di usare ottiche AF che alcune volte necessitano di una aggiustatina manuale.
Vai su katzeyeoptics.com e con 100$ ti togli il dolore.
Luciano

Cavolo! Questa è una notizia buona. E perché Nikon e gli altri non mettono di serie un tale vetrino così che si ha a disposizione sia un buon autofocus, sia la possibilità di agire "professionalmente" sul fuoco manuale? Questo sarebbe un progresso!
Se questa ditta produce questi vetrini per le digitali vuol dire che chi non fa un uso banale della fotocamera sente il problema da me denunciato, e meno male!
Ho visto anche una serie di foto che mostrano il montaggio del vetrino su una D200, e mi sembra pure un intervento facile.
Sicuramente farò questo acquisto e certamente farò la gran parte delle foto col "vecchio" sistema che mi consente un riscontro REALE della messa a fuoco.
L'autofocus mi tornerà utile con i soggetti in semioscurità, per le foto "al volo" e per quei soggetti facili dove anche un autofocus a mollo nella birra sarebbe in grado di non sbagliare.
Ti ringrazio moltissimo per l'informazione.
Ciao!

Se questa ditta produce questi vetrini per le digitali vuol dire che chi non fa un uso banale della fotocamera sente il problema da me denunciato, e meno male!

quindi chi non sente il bisogno dei microprismi fa un uso banale della fotocamera no?

Ti appoggio in pieno...
Il telemetro elettronico funziona benissimo su f5 un filo meno su D2x ma malissimo dalla d200 in giù. Anche io ho l'fm2 n e che piacere usare il telemetro manuale! Non c'è autofocus che tenga. Certo quest'ultimo è più veloce ma è meno preciso. Che gli costava alla Nikon fare uno schermo di MAF con microprismi e lente spezzata per la d2x? Per la f5 c'era, ora per le D2 non lo fanno +
Lo sai perchè? Perchè in fondo non vogliono che tu usi + gli obiettivi manuali, ti devi rifare il corredo da capo autofocus... ovviamente made in china.
Ciao
P

Lo sai perchè? Perchè in fondo non vogliono che tu usi + gli obiettivi manuali, ti devi rifare il corredo da capo autofocus... ovviamente made in china.
Ciao
P

ahah è vero è tutta una congiura governativa!!
infatti è così vero che nikon si contraddice da sola consentendoti di utilizzare ottiche AI sulle reflex digitali più moderne.
giusto?
e quelle si sà sono tutte autofocus e made in china!
si capisce il tono vagamente ironico?!

Messaggio modificato da daniele.flammini il Mar 30 2007, 07:22 AM

Ti appoggio in pieno...
Il telemetro elettronico funziona benissimo su f5 un filo meno su D2x ma malissimo dalla d200 in giù.

Questa è proprio carina.

La tua è un affermazione di fede o è documentabile con esempi?

Ciao

Carlo

Lo sai perchè? Perchè in fondo non vogliono che tu usi + gli obiettivi manuali, ti devi rifare il corredo da capo autofocus... ovviamente made in china.

ahah è vero è tutta una congiura governativa!!
infatti è così vero che nikon si contraddice da sola consentendoti di utilizzare ottiche AI sulle reflex digitali più moderne.
giusto?
e quelle si sà sono tutte autofocus e made in china!
si capisce il tono vagamente ironico?!

E' verissimo! infatti se uno guarda il listino non le vendono neanche più le ottiche Ai!!!

quindi chi non sente il bisogno dei microprismi fa un uso banale della fotocamera no?

Va bè, specificherò meglio!!
Intendo che chi usa la fotocamera per i soggetti più comuni (in genere dominate da soggetti umani in primo piano) può non cogliere i limiti dell'autofocus e considerare il problema da me denunciato come un capriccio.
Aggiungo anche che, probabilmente, una persona giovane che si avvicina ora alla fotografia senza aver vissuto la fase precedente, può pensare che io sia un nostalgico di tecnologie superate o addirittura potrebbe non sapere di cosa parlo.
Magari tu fai delle foto meno banali delle mie ma non ti sei mai trovato nella condizione di scoprire i limiti dell'autofocus.
Io ho dovuto bisticciare con l'autofocus sia con la compatta di medio prezzo, sia con una digitale di costo elevato non reflex, sia con con la reflex: non molte volte, in verità, ma ti fa rabbia (tanta!) pensare che con un sistema più "antiquato" avresti ottenuto il risultato voluto in un secondo!
Per non parlare delle macchine digitali "tecnologicamente avanzate" che ti fanno usare levette o tastini per focalizzare manualmente o per zoomare, con movimenti a scatti che ti portano sempre troppo avanti o troppo indietro, quando agendo manualmnte sull'obiettivo in un attimo trovi la condizione ottimale per scattare!
Giusto per dire che c'è anche un progresso fasullo, di pura immagine, che a fronte di mille strabilianti opzioni inciampa poi miseramente sulle funzioni fondamentali.

Va bè, specificherò meglio!!
Intendo che chi usa la fotocamera per i soggetti più comuni (in genere dominate da soggetti umani in primo piano) può non cogliere i limiti dell'autofocus e considerare il problema da me denunciato come un capriccio.
Aggiungo anche che, probabilmente, una persona giovane che si avvicina ora alla fotografia senza aver vissuto la fase precedente, può pensare che io sia un nostalgico di tecnologie superate o addirittura potrebbe non sapere di cosa parlo.
Magari tu fai delle foto meno banali delle mie ma non ti sei mai trovato nella condizione di scoprire i limiti dell'autofocus.
Io ho dovuto bisticciare con l'autofocus sia con la compatta di medio prezzo, sia con una digitale di costo elevato non reflex, sia con con la reflex: non molte volte, in verità, ma ti fa rabbia (tanta!) pensare che con un sistema più "antiquato" avresti ottenuto il risultato voluto in un secondo!
Per non parlare delle macchine digitali "tecnologicamente avanzate" che ti fanno usare levette o tastini per focalizzare manualmente o per zoomare, con movimenti a scatti che ti portano sempre troppo avanti o troppo indietro, quando agendo manualmnte sull'obiettivo in un attimo trovi la condizione ottimale per scattare!
Giusto per dire che c'è anche un progresso fasullo, di pura immagine, che a fronte di mille strabilianti opzioni inciampa poi miseramente sulle funzioni fondamentali.

allora cerco di essere più chiaro io:
i limiti dell'autofocus li ho scoperti e facilmente superati mettendo a fuoco manualmente.
senza alcun tipo di problema. punti di vista.
oltretutto in pista se riesci a fare a meno dell'autofocus e ad utilizzare i microprismi con un cbr che ti passa davanti a 280 beh sei qualcuno

Messaggio modificato da daniele.flammini il Mar 31 2007, 12:50 PM

Questa è proprio carina.

La tua è un affermazione di fede o è documentabile con esempi?

Ciao

Carlo

E' una affermazione provata sul campo. Ho F5 e D2x e ho avuto la D200 fino a un mese fa, e ti dico che con F5 e D2x la maf manuale assistita è piuttosto rapida anche con ottiche difficili come l'85 1.4 Ais, mentre con la D200 mi impiccavo ogni volta e stavo diventando mezzo cieco. Una differenza notevole. Stessa cosa con 35 f1.4 e 28 f2.0 anche se queste ultime 2 sono ottiche un pò più facili da focheggiare rispetto all'85.
Saluti
Paolo C

ahah è vero è tutta una congiura governativa!!
infatti è così vero che nikon si contraddice da sola consentendoti di utilizzare ottiche AI sulle reflex digitali più moderne.

Si ma ovviamente solo su quelle da 1600 euro in su...
Ciao ciao
P.

oltretutto in pista se riesci a fare a meno dell'autofocus e ad utilizzare i microprismi con un cbr che ti passa davanti a 280 beh sei qualcuno

In questi casi W l'autofocus, ma mi sa che il CBR a 280 non lo becchi manco con l'AF se non stai piazzato ben bene e non sei svelto.
Ciao
P

Messaggio modificato da Paolo C il Apr 2 2007, 12:06 AM