non è vero che la d100 ha una lettura un po' slavata, poco contrasta ecc ecc, ho appena provato il 50 mm ed è allucinante! Allora è una questione di ottiche. Perchè questa nitidezza, questa qualità con il 50 mm? e invece tanto di meno con uno zoom 28-70 o 35/80? Che cosa incide cosi tanto sulla qualita fotografica digitale?

QUOTE

pollicina Inviato il Jun 17 2004, 12:06 AM -------------------------------------------------------------------------------- Che cosa incide cosi tanto sulla qualita fotografica digitale?

L'ottica !!! come nella fotografia "analogica". Non puoi pretendere che un 35/80 o 28/70 (se non il 2.8, forse) possano competere come qualità con un 50 fisso. Lo schema ottico degli zoom implica dei "compromessi" ottici che spariscono nel caso delle ottiche fisse... tutto lì, anche se gli zoom "PRO" hanno ormai raggiunto prestazioni simili

Ciao

QUOTE (gabriele_olei @ Jun 17 2004, 01:48 AM)

anche se gli zoom "PRO" hanno ormai raggiunto prestazioni simili Ciao

Gli zoom PRO quali sarebbero?

i vr per esempio, o comunque qualcosa da € 1000 in su....

Direi che come budget si parte da quella cifra lì.... e si sale !!!!

QUOTE (dafiero @ Jun 17 2004, 02:05 AM)

i vr per esempio, o comunque qualcosa da € 1000 in su....

c'è qualche banca dalle tue parti? Sai a Catania sono troppo conosciuta

Ma c'è sempre il mercato dell'usato.... E non dimenticare i vecchi AI, che come nitidezza danno ancora dei punti ai migliori autofocus... certo bisogna lavorare un po' di più.
Ciau

...ce la vedi Pollicina a lavorare ancora di più con messa a fuoco manuale, pensate ai forum sul fuoco, che non va .....

QUOTE (dafiero @ Jun 17 2004, 08:55 AM)

...ce la vedi Pollicina a lavorare ancora di più con messa a fuoco manuale, pensate ai forum sul fuoco, che non va .....

fuoco manuale? (non se ne parla neppure) sono leggermente miope ho ormai abbandonato il fuoco manuale

allora gli ai scordateli, scusa non riicordo se hai uno zoom vr, mi sembra di no, saresti proprio un'utilizzatrice perfetta, l'optimum per te sarebbe l'80/300 vr costa una cifra, ma sull'usato, se lo trovi con € 1000 lo porti via, penso che per te sia un'ottica definitiva, scatti anche a 1/60 a 450mm di sera, vedi un po tu....

QUOTE (dafiero @ Jun 17 2004, 10:30 AM)

allora gli ai scordateli, scusa non riicordo se hai uno zoom vr, mi sembra di no, saresti proprio un'utilizzatrice perfetta, l'optimum per te sarebbe l'80/300 vr costa una cifra, ma sull'usato, se lo trovi con € 1000 lo porti via, penso che per te sia un'ottica definitiva, scatti anche a 1/60 a 450mm di sera, vedi un po tu....

io vorrei uno zoom grandangolare, quello del kit per esempio come è messoa definizione?
Riguardo lo zoom piu spinto ho l'80-200 f/2.8 sinceramente non mi va di buttare ulteriori soldi.
Per il momento usero' il 50 mm per i ritratti, dato che ha quella bella nitidezza. Lo avevo comprato tempo fa per fare le riproduzioni. Uffa sta Nikon mi sta portando alla deriva... economica

ps ho detto a mia madre di regalarmi il flash della mezt, a proposito dove lo posso trovare che costa un po' meno?

vai sul post che mi hai dedicato....

non mi hai risposto per l'obiettivo del kit e poi ti avevo chiesto per le foto del matrimonio che hai postato che ottiche avevi usato, tutte uguali o variavi e quali hai usato nella fattispecie nella prima e seconda foto?

scusa, lo zoom del kit è usato nella prima, la sposa di profilo e in quella del bouquet, la prima a 70mm f 6.3 1/100, non è la migliore focale il diaframma è nel range ottimo, lo zoom 18/70 lavora benissimo da 35 a 60, con definizioni che per il costo sono superlative, nel bouquet a 18mm f 3.5 1/200 la terza con il sigma a 78mm f 4 1/60, soddisfatta? ciao Angela...

ps il sigma tra 100 e 250 da 5.6 a 8 è perfetto....

QUOTE (dafiero @ Jun 17 2004, 12:15 PM)

lo zoom 18/70 lavora benissimo da 35 a 60, con definizioni che per il costo sono superlative,

perchè secondo te quest'ottica costa poco? Sai cos'è che con l'euro avete perso di vista la realta. 500 euro è un milione o poco meno del vecchio conio e per un ottica mi sembra molto.
Cmq per avere un 28 mm in digitale (intendo un 28 mm effettivo) ed avere un'ottima qualità cosa potrei prendere? Non per forza deve essere originale Nikon.

Ti ricordo che sei una Nikonista.....................o no?
Ciao...........

QUOTE (marcello1906 @ Jun 17 2004, 02:35 PM)

Ti ricordo che sei una Nikonista.....................o no? Ciao...........

e con cio? sono una nikonista senza soldi. La devo pure usare sta macchina. E poi alla fine io ho tutto nikon gli altri invece hanno obiettivi di tutte le marche, perchè non dovrei optare per qualcosa di piu economico? La vita è dura!

il 28 mm corrisponde in formato digit a un 18mm, a onor del vero 18 corrisponde a 27mm, lo zoom del kit, è un 28mmm, fisso, opterei sempre per nikon, ma costano tanto ,hai ragione....