Salve a tutti, volevo chiedervi un'info: voglio acquistare un obiettivo 55mm 1.2 AI nikkor (perche' e' quello che ho trovato, il 50 mm 1.2 e' difficile troavrlo), qualcuno sa dirmi le caratteristiche e la differenza con il 50mm 1.2 AI? Un amico (non se se e' esperto) mi dice che e' un obiettivo particolare e che se devo fare foto "normali" e' meglio un 50 mm 1.2 (l' obiettivo che inizialmente avevo in mente). Vi ringrazio anticipatamente per la vostra disponibilita'. CIAO
Ciao, frapriori
Intanto, benvenuto sul forum.
Io ho un Nikkor 55 - f/ 1:1,2 (per intenderci,della serie con la "forcella", utilizzabile sui corpi tipo F con Photomic).
Non so se è come quello che hai trovato, ma, per quanto a mia conoscenza, all' epoca (circa trent' anni fa !) non esisteva un 50 - f/ 1:1,2, ma 50 - f/ 1:1,4 e 50 - f/ 1:2 (quest' ultimo molto buono per incisività, anche nelle macro con anello di inversione, tubi di prolunga, soffietti e quant' altro).
Per contro, il 50 - f/1:1,4 non mi ha mai convinto particolarmente, ma questo è un mio parere.
Che significa "particolare" ? Per cosa ? Certo, non è autofocus; ma questo si sa e su corpi tipo F80, F100 e oltre, nonchè sugli attuali DSRL, va utilizzato in manuale (con un eventuale esposimetro esterno). Ma anche questo si sa.
Lo sto utilizzando anche sulla mia nuova D 100 e continua a non deludermi.
Se è come il mio, ritengo si tratti di un' ottica eccezionale per luminosità e qualità, a mio parere da annoverarsi tra i vetri professionali (visto anche il costo rispetto agli altri due).
Ad esempio, a tutta apertura sono possibili ritratti molto dettagliati ma con fondo morbidamente "flou". Oltre, ovviamente, a consentirti scatti in situazioni di luce impossibili per altre ottiche.
Secondo me, decisamente consigliabile.
Ciao. Galeno.
Intanto, benvenuto sul forum.
Io ho un Nikkor 55 - f/ 1:1,2 (per intenderci,della serie con la "forcella", utilizzabile sui corpi tipo F con Photomic).
Non so se è come quello che hai trovato, ma, per quanto a mia conoscenza, all' epoca (circa trent' anni fa !) non esisteva un 50 - f/ 1:1,2, ma 50 - f/ 1:1,4 e 50 - f/ 1:2 (quest' ultimo molto buono per incisività, anche nelle macro con anello di inversione, tubi di prolunga, soffietti e quant' altro).
Per contro, il 50 - f/1:1,4 non mi ha mai convinto particolarmente, ma questo è un mio parere.
Che significa "particolare" ? Per cosa ? Certo, non è autofocus; ma questo si sa e su corpi tipo F80, F100 e oltre, nonchè sugli attuali DSRL, va utilizzato in manuale (con un eventuale esposimetro esterno). Ma anche questo si sa.
Lo sto utilizzando anche sulla mia nuova D 100 e continua a non deludermi.
Se è come il mio, ritengo si tratti di un' ottica eccezionale per luminosità e qualità, a mio parere da annoverarsi tra i vetri professionali (visto anche il costo rispetto agli altri due).
Ad esempio, a tutta apertura sono possibili ritratti molto dettagliati ma con fondo morbidamente "flou". Oltre, ovviamente, a consentirti scatti in situazioni di luce impossibili per altre ottiche.
Secondo me, decisamente consigliabile.
Ciao. Galeno.
grazie 1000, sei stato davvero chiaro! Sono andato a vedere l'obiettivo solo che avevi graffi sulla lente frontale e non l'ho preso.
Mi spiace che il 55/f 1:1,2 era danneggiato.
Se riesci a trovarlo in buone condizioni, non fartelo sfuggire!
Ciao. Galeno.
Se riesci a trovarlo in buone condizioni, non fartelo sfuggire!
Ciao. Galeno.
